მეცნიერები მომავალი ავსტრიისთვის
მარტინ აუერის მიერ
ელინორ ოსტრომი 19991 წლის თავის სტატიაში „საზოგადოების ხელახლა დათვალიერება“ ხაზს უსვამს (იხ. აქ და აქ) რომ გამოცდილება მდგრად მართული ადგილობრივი საზოგადოებიდან არ შეიძლება გადაეცეს ერთი-ერთზე გლობალურ საზოგადოებებზე, როგორიცაა ატმოსფერო ან მსოფლიო ოკეანეები. ტრადიციული საზოგადოებები ხშირად ემყარება საცდელისა და შეცდომის მრავალსაუკუნოვან პროცესებს. წარუმატებლობის შემთხვევაში, ადამიანებს ადრე შეეძლოთ სხვა რესურსებზე გადასვლა. ვინაიდან ჩვენ მხოლოდ ერთი დედამიწა გვაქვს, ეს ჩვენთვის გლობალურად შეუძლებელია.
რა შეიძლება ვისწავლოთ წარმატებული საერთო სტრატეგიებიდან? რა თქმა უნდა, რვა მილიარდი ადამიანი ვერ შეიკრიბება სოფლის მოედანზე წესების დასაცავად. სწორედ სახელმწიფოები აგზავნიან თავიანთ წარმომადგენლებს მოლაპარაკების მაგიდასთან. ის ფაქტი, რომ არსებობს მოლაპარაკებები და საერთაშორისო შეთანხმებები, როგორიცაა პარიზის შეთანხმება, უპრეცედენტოა კაცობრიობის ისტორიაში. ასევე, რომ არსებობს ყველა სახელმწიფოს მიერ აღიარებული სამეცნიერო ორგანოები, როგორიცაა კლიმატის საერთაშორისო საბჭო IPCC ან მსოფლიო ბიომრავალფეროვნების საბჭოს IPBES.
მაგრამ წარმომადგენლები, რომლებიც იქ მოლაპარაკებებს აწარმოებენ, ასევე უნდა იყვნენ ანგარიშვალდებული მათ წინაშე, ვისაც წარმოადგენენ, რათა მათ ენდობოდნენ. სამთავრობო მოლაპარაკებების გუნდები პრიორიტეტს ანიჭებენ მოკლევადიანი პოლიტიკის მიღწევებს, ვიდრე რეალურ მდგრადობას, შიდა ეკონომიკისთვის ხელსაყრელი შედეგის მიტანით. დამოუკიდებელ ორგანიზაციებს მოსწონთ კლიმატის საათი oder კლიმატის აქცია Tracker შეამოწმეთ რამდენად ეფექტურია ცალკეული სახელმწიფოების დაპირებები, რამდენად სანდოა ისინი და რამდენად შესრულებულია ისინი საბოლოოდ. მაგრამ ჩვენ ასევე გვჭირდება საზოგადოება, რომელიც იყენებს კონტროლის ასეთ ვარიანტებს და საჭიროების შემთხვევაში პასუხს აგებს თავის წარმომადგენლებს.
ცხადი უნდა იყოს, რომ გლობალური პრობლემების გადალახვა შეუძლებელია მეცნიერების აღმოჩენების გარეშე. მაგრამ მომლაპარაკებლებმა, რომლებიც ადგენენ წესებს, ასევე უნდა გაითვალისწინონ იმ ადამიანების ცოდნა და გამოცდილება, რომლებსაც ისინი წარმოადგენენ.
გლობალურ დონეზე საჭიროა არა მხოლოდ წესების შემუშავება, არამედ უნდა იყოს უზრუნველყოფილი, რომ წესები რაც შეიძლება ნაკლებად დაირღვეს. სანქციების შესაძლებლობა უნდა იყოს. ტრადიციული საზოგადოებიდან მიღებული გამოცდილება აჩვენებს, რომ ადამიანების უმეტესობა დაიცავს წესებს მანამ, სანამ დარწმუნებულია, რომ ადამიანების უმეტესობა დაიცავს წესებს.
გამჭვირვალობა აუცილებელია საზოგადოებების მდგრადი მართვისთვის. მაშინაც კი, თუ ყველას არ შეუძლია იცოდეს ყველაფერი ყველას შესახებ, კონტროლის შესაძლებლობა უნდა არსებობდეს. მსხვილი მოთამაშეები, როგორიცაა კორპორაციები, უნდა იყვნენ კონტროლირებადი. გამჭვირვალობის უზრუნველსაყოფად, საკმარისი არ არის ინფორმაციის მოპოვება - მე უნდა გავიგო. განათლების სისტემებმა გარემოსდაცვითი ცოდნა რაც შეიძლება ფართოდ უნდა გაავრცელონ.
Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) gGmbH, ბერლინი, Global Common Goods MCC Research Institute, CC BY-SA 3.0
Რატომ ჩვენ?
პირველი დაბრკოლება, თუნდაც საერთო ქმედების მიღწევაში, ხშირად არის კითხვა: რატომ უნდა მე, რატომ უნდა დავიწყოთ? სხვების მოლაპარაკების მაგიდასთან მიყვანის მცდელობაც კი ძვირია.
როგორც გლობალურ, ისე ადგილობრივ დონეზე, ვიდეოთი გამარჯვება შეიძლება იყოს პირველი ნაბიჯის გადადგმის სტიმული. ბევრ ღონისძიებას, რომელიც ამცირებს სათბურის გაზების ემისიას - საიდანაც სარგებლობს მთელი მსოფლიო მოსახლეობა - ასევე სარგებელი მოაქვს ადგილობრივ მოსახლეობას და მათ სახელმწიფოს, სახელმწიფო თუ ადგილობრივ სახურავებს. ქალაქების გამწვანება ხეებითა და პარკებით აკავშირებს CO2-ს, მაგრამ ასევე აუმჯობესებს ქალაქში მიკროკლიმატს. შიდა წვის ძრავებზე შეზღუდვები არა მხოლოდ ამცირებს CO2-ის გამოყოფას, არამედ ჰაერის ადგილობრივ დაბინძურებას ნაწილაკებისგან. ეს დაზოგავს უზარმაზარ ხარჯებს ჯანდაცვის სისტემაში. დედამიწაზე ორი მილიარდი ადამიანი თბება და ამზადებს შეშით, ნარჩენებით და მსგავსით და განიცდის ჰაერის დაბინძურებას საკუთარ სახლებში. ამ შინამეურნეობების ელექტროფიკაცია - ან თუნდაც მათი გაზქურებით აღჭურვა - ამცირებს ტყეების განადგურებას და, შესაბამისად, ნიადაგის ეროზიას და დაზოგავს უზარმაზარ ხარჯებს სასუნთქი სისტემის და თვალის დაავადებებისთვის. ხელოვნური სასუქების ეკონომიური, ზუსტად გათვლილი გამოყენება დაზოგავს ფულს, ანელებს ნიადაგის ბუნებრივი ნაყოფიერების განადგურებას და ამცირებს აზოტის ოქსიდის, განსაკუთრებით ძლიერი სათბურის გაზების გამოყოფას.
თუმცა, ზოგიერთი ეკონომიკური სტიმული საეჭვოა. როდესაც ქვეყნები ინვესტიციას ახდენენ განახლებადი ენერგიის განვითარებაში ახალი ტექნოლოგიების ბაზარზე ლიდერობის მოსაპოვებლად, ამან შეიძლება გამოიწვიოს კონკურენცია, რაც თავის მხრივ იწვევს რესურსების, როგორც ენერგიის, ასევე ნედლეულის ზედმეტ ექსპლუატაციას, როგორიცაა ლითიუმი, კობალტი, ბოქსიტი (ალუმინი). და სხვა.
ნახშირბადის ყველა ეს სარგებელი შეიძლება იყოს იმპულსი კლიმატის მოქმედების დასაწყებად, მიუხედავად იმისა, თუ რას აკეთებენ სხვები. თუ მანქანის ნაცვლად ველოსიპედზე ვჯდები, კლიმატზე ზემოქმედება მინიმალურია – მაგრამ გავლენა ჩემს ჯანმრთელობაზე მაშინვე შესამჩნევია.
მრავალდონიანი მმართველობა
ელინორ ოსტრომის კვლევის მნიშვნელოვანი დასკვნა არის ის, რომ დიდი საერთო საქონელების მართვა შესაძლებელია წყობილი ინსტიტუტების მეშვეობით, ანუ მცირე საზოგადოებების შერწყმის გზით. გადაწყვეტილებებს უმაღლესი ორგანო არ იღებს. ინფორმაცია და გადაწყვეტილებები მიედინება ქვემოდან ზემოდან და ზემოდან ქვევით. უმაღლესი ხელისუფლების ამოცანა, უპირველეს ყოვლისა, არის ქვედა ხელისუფლების საზრუნავის შეკრება და ქვედა ხელისუფლების მუშაობის პირობების შექმნა.
გლობალური საერთო და ადგილობრივი გადაწყვეტილებები
ტყეების, როგორც ნახშირბადის მარაგის შენარჩუნება, გლობალური ინტერესია აბსოლუტური კლიმატური კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად. თუმცა, „ნებისმიერი ფორმალური კანონი, რომელიც შექმნილია დიდი ტერიტორიის გასაკონტროლებლად, მრავალფეროვანი ეკოლოგიური ნიშებით, აუცილებლად წარუმატებელია იმ ჰაბიტატებში, რომლებზეც ის გამიზნულია“, წერდა ოსტრომი 2 წელს. საუკეთესო „ტყის მცველები“ არიან. ადამიანები, რომლებიც მას იცნობენ, რადგან იქ ცხოვრობენ. ამ ტყეების დაცვა ტყის გაჩეხვისგან, განადგურებისგან მაღაროების მოპოვებისგან, მიწის მიტაცებისგან და ა.შ. მათ უშუალო ინტერესშია. სახელმწიფო და ზენაციონალურმა ინსტიტუტებმა, უპირველეს ყოვლისა, უნდა უზრუნველყონ ამ თემების თვითორგანიზების უფლება და უზრუნველყონ მათთვის საჭირო მხარდაჭერა.
ავსტრიაში ნიადაგის დალუქვის შენელება ეროვნული - და საბოლოოდ ასევე გლობალური - საზრუნავია. მაგრამ პრობლემები განსხვავდება რეგიონიდან რეგიონში, თემიდან თემში.
ნიადაგის ხარისხის შენარჩუნება სოფლის მეურნეობაში მოითხოვს სხვადასხვა ღონისძიებებს და ადგილობრივ თანამშრომლობას ლანდშაფტის მიხედვით.
ენერგიის დაზოგვის ღონისძიებებზე მოლაპარაკება შესაძლებელია სახლის თემებში, სოფლის თემებში, რაიონებში ან ქალაქის დონეზე. კერძო და საზოგადოებრივი ტრანსპორტის დიზაინი სივრცითი დაგეგმარების საკითხია, რომელიც ყველგან სხვადასხვა პირობებს აწყდება.
ყველა ამ დონეზე, ორ უკიდურესობას შორის - რეგულირების მიტოვება ბაზრისთვის ან მისი ცენტრალური სახელმწიფო ხელისუფლებისთვის გადაცემა - არსებობს მესამე ვარიანტი: საზოგადოების თვითორგანიზება.
PS: ქალაქ ვენას ჰყავს ელინორ ოსტრომი პარკი 22-ე უბანში თავდადებული
საფარის სურათი: Public Domain via რავიქსელი
სქოლიოები:
1 Ostrom, Elinor et al. (1999): Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges. წგ-ში: მეცნიერება 284, გვ. 278–282. DOI: 10.1126/science.284.5412.278.
2 Ostrom, Elinor (1994): არც ბაზარი და არც სახელმწიფო: საერთო რესურსების მართვა ოცდამეერთე საუკუნეში. ვაშინგტონი DC ონლაინ: https://ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/126712/filename/126923.pdf
ეს პოსტი შეიქმნა ოფისის თემის მიერ. შემოგვიერთდით და განათავსეთ თქვენი მესიჯი!
OPTION AUSTRIA– ს შესასრულებლად
