10 alasan kenapa gerakan iklim kudu ngatasi masalah sosial | S4F AT

dening Martin Auer

Apa kabijakan iklim kudu konsentrasi mung kanggo nyuda emisi CO2, utawa kudu ngemot masalah iklim ing konsep transformasi kanggo masyarakat kanthi sakabehe? 

Ilmuwan politik Fergus Green saka University College London lan peneliti kelestarian Noel Healy saka Salem State University ing Massachusetts wis nerbitake panaliten babagan pitakonan iki ing jurnal One Earth: Kepiye ketimpangan nyebabake owah-owahan iklim: Kasus iklim kanggo Green New Deal1 Ing kono, dheweke ngatasi kritik sing wakil saka tingkat kabijakan CO2-sentris ing macem-macem konsep sing ngemot perlindungan iklim ing program sosial sing luwih jembar. Para kritikus iki mbantah manawa agenda Green New Deal sing luwih jembar ngrusak upaya dekarbonisasi. Contone, ilmuwan iklim terkenal Michael Mann nulis ing jurnal Nature:

"Menehi gerakan owah-owahan iklim dhaptar blanja program sosial liyane sing bisa dipuji duwe risiko ngasingake panyengkuyung sing dibutuhake (kayata konservatif independen lan moderat) sing wedi karo agenda owah-owahan sosial sing progresif.2

Ing panalitene, panulis nuduhake manawa

• ketimpangan sosial lan ekonomi dadi pemicu konsumsi lan produksi intensif CO2,
• manawa distribusi penghasilan lan kasugihan sing ora padha ngidini para elit sing sugih bisa ngalang-alangi langkah-langkah perlindungan iklim,
• yen ketimpangan ngrusak dhukungan umum kanggo aksi iklim,
• lan sing inequalities ngrusak kohesi sosial sing perlu kanggo tumindak bebarengan.

Iki nuduhake yen dekarbonisasi komprehensif luwih bisa digayuh nalika kabijakan-kabijakan karbon-sentris dilebokake ing program reformasi sosial, ekonomi lan demokratis sing luwih jembar.

Kiriman iki mung bisa menehi ringkesan ringkes babagan artikel kasebut. Ndhuwur kabeh, mung bagean cilik saka bukti ekstensif sing Green lan Healy nggawa bisa maleh kene. A link kanggo dhaftar lengkap nderek ing mburi kirim.

Sastranegara perlindungan iklim, nulis Green lan Healy, asline muncul saka perspektif CO2-sentris. Owah-owahan iklim ana lan isih dimangerteni minangka masalah teknis emisi gas omah kaca sing berlebihan. Sawetara instrumen diusulake, kayata subsidi kanggo teknologi rendah emisi lan nyetel standar teknis. Nanging fokus utama yaiku nggunakake mekanisme pasar: pajak CO2 lan perdagangan emisi.

Apa iku Green New Deal?

Sastranegara Green New Deal ora diwatesi ing pengurangan CO2, nanging kalebu macem-macem reformasi sosial, ekonomi lan demokratis. Dheweke ngarahake transformasi ekonomi sing adoh. Mesthine, istilah "Green New Deal" ora jelas3. Penulis ngenali persamaan ing ngisor iki: Konsep Green New Deal nemtokake negara minangka peran utama ing nggawe, desain lan kontrol pasar, yaiku liwat investasi negara ing barang lan layanan umum, hukum lan peraturan, kebijakan moneter lan finansial, lan pengadaan umum lan ndhukung inovasi. Tujuan saka campur tangan negara iki kudu nyedhiyakake barang lan layanan universal sing nyukupi kabutuhan dhasar masyarakat lan bisa urip kanthi makmur. Ketimpangan ekonomi kudu dikurangi lan akibat saka penindasan rasis, kolonialis lan seksis dadi apik. Pungkasan, konsep Green New Deal ngarahake nggawe gerakan masyarakat sing wiyar, gumantung marang peserta aktif (khususe klompok kapentingan sing diatur saka wong kerja lan warga biasa), lan dhukungan pasif mayoritas, sing dibayangke ing asil pemilihan.

10 mekanisme mimpin owah-owahan iklim

Kawruh yen pamanasan global nambahi ketimpangan sosial lan ekonomi umume ana ing komunitas perlindungan iklim. Kurang dikenal yaiku saluran sebab-akibat sing mili ing arah ngelawan, yaiku, kepiye ketimpangan sosial lan ekonomi mengaruhi owah-owahan iklim.

Penulis nyebutake sepuluh mekanisme kasebut ing limang klompok:

konsumsi

1. Sing luwih akeh penghasilan, saya akeh sing ngonsumsi lan saya akeh gas omah kaca sing disebabake dening produksi barang-barang konsumen kasebut. Panaliten ngira yen emisi saka 10 persen paling sugih nyebabake nganti 50% emisi global. Penghematan gedhe ing emisi bisa digayuh yen penghasilan lan kasugihan kelas ndhuwur dikurangi. A sinau4 saka 2009 nyimpulake yen 30% emisi global bisa disimpen yen emisi saka 1,1 milyar emisi paling gedhe diwatesi ing tingkat anggota sing paling polusi.5

2. Nanging ora mung konsumsi wong sugih dhewe sing ndadékaké kanggo emisi luwih. Wong sugih cenderung pamer kasugihane kanthi cara demonstratif. Akibaté, wong sing duwe penghasilan luwih murah uga nyoba nambah status kanthi nggunakake simbol status lan mbiayai konsumsi tambah iki kanthi jam kerja sing luwih dawa (contone, kerja lembur utawa kabeh wong diwasa ing omah kerja full-time).

Nanging apa kenaikan penghasilan sing luwih murah uga nyebabake emisi sing luwih dhuwur? Ora mesthi. Amarga kahanane wong mlarat ora mung bisa didandani kanthi entuk dhuwit luwih akeh. Uga bisa didandani kanthi nyedhiyakake barang-barang sing diprodhuksi kanthi iklim sing ramah lingkungan. Yen sampeyan mung entuk dhuwit luwih akeh, sampeyan bakal nggunakake listrik luwih akeh, nguripake pemanasan nganti 1 derajat, nyopir luwih kerep, lan liya-liyane kasedhiya, lan liya-liyane, kahanan sing kurang apik bisa ditambah tanpa nambah emisi.

Perspektif liyane yaiku yen tujuane kabeh wong bisa nikmati tingkat kesejahteraan sing paling dhuwur ing anggaran karbon sing aman, mula konsumsi dening bagean paling miskin saka populasi umume kudu nambah. Iki bisa nyebabake panjaluk energi sing luwih dhuwur lan emisi gas omah kaca sing luwih dhuwur. Supaya kita tetep ing anggaran karbon sing aman sakabèhé, ketimpangan kudu dikurangi saka sisih ndhuwur kanthi mbatesi pilihan konsumsi wong sugih. Apa tegese langkah-langkah kasebut kanggo pertumbuhan PDB dibukak dening penulis minangka pitakonan empiris sing durung ditanggulangi.

Ing asas, ngandika Green lan Healy, kabutuhan energi saka wong-wong berpendapatan rendah luwih gampang kanggo decarbonize lagi fokus ing omah lan mobilitas penting. Akèh energi sing dikonsumsi wong sugih asalé saka lelungan udara6. Dekarbonisasi lalu lintas udhara angel, larang lan kasunyatane saiki meh ora bisa diramal. Dadi dampak positif kanggo emisi nyuda penghasilan paling dhuwur bisa luwih gedhe tinimbang dampak negatif nambah penghasilan sing sithik.

produksi

Apa sistem pasokan bisa didekarbonisasi ora mung gumantung marang keputusan konsumen, nanging uga gumantung saka keputusan produksi perusahaan lan kabijakan ekonomi pemerintah.

3. Sing paling sugih 60% duwe antarane 80% (Eropa) lan meh 5% saka kasugihan. Setengah miskin duwe XNUMX% (Eropa) utawa kurang7. Sing, minoritas cilik (utamané putih lan lanang) nemtokake karo investasi apa lan carane diprodhuksi. Ing jaman neoliberal wiwit taun 1980, akeh perusahaan-perusahaan negara sing sadurunge wis diprivatisasi, saengga keputusan produksi luwih tundhuk karo logika keuntungan pribadi tinimbang tuntutan kabecikan umum. Ing wektu sing padha, "pemegang saham" (pemilik sertifikat saham, saham) wis nambah kontrol manajemen perusahaan, supaya kapentingan sing cendhak, cepet-cepet entuk bathi nemtokake keputusan perusahaan. Iki ndadekake manajer ngganti biaya menyang wong liya lan, contone, kanggo nyegah utawa nundha investasi nyimpen CO2.

4. Pamilik modal uga nggunakake modal kanggo nggedhekake aturan politik lan institusi sing ngutamakake bathi tinimbang kabeh pertimbangan liyane. Pengaruh perusahaan bahan bakar fosil ing keputusan politik wis akeh didokumentasikan. Saka 2000 nganti 2016, contone, US $ XNUMX milyar digunakake kanggo lobi Kongres babagan undang-undang perubahan iklim.8. Pengaruhe ing opini publik uga didokumentasikan9 . Dheweke uga nggunakake kekuwatane kanggo nyuda perlawanan lan kriminalisasi para demonstran10

.

Kontrol demokratis, akuntabilitas ing politik lan bisnis, regulasi perusahaan lan pasar finansial dadi masalah sing ana gandhengane karo kemungkinan dekarbonisasi.

politik wedi

5. Wedi kelangan pakaryan amarga tumindak iklim, nyata utawa sing dirasakake, ngrusak dhukungan kanggo aksi dekarbonisasi11. Malah sadurunge pandemi COVID-19, pasar tenaga kerja global ngalami krisis: pengangguran, kurang kualifikasi, proyek precarious ing ngisor pasar tenaga kerja, nolak anggota serikat pekerja, kabeh iki diperparah dening pandemi, sing nambah rasa ora aman umum.12. Rega karbon lan/utawa pambusakan subsidi disengiti dening wong-wong sing berpendapatan sithik amarga nambah rega barang-barang konsumen saben dina sing ngasilake emisi karbon.

6. Mundhak rega amarga kawicaksanan karbon-sentris - nyata utawa dirasakake - nambah keprihatinan, utamane ing antarane wong sing kurang makmur, lan ngrusak dhukungan umum kanggo dheweke. Iki nggawe angel mobilisasi masarakat umum kanggo langkah-langkah dekarbonisasi. Utamane klompok sing kena pengaruh krisis iklim, yaiku sing duwe alasan sing kuat kanggo mobilisasi, kayata wanita lan wong sing duwe warna, utamane rentan kanggo efek inflasi. (Kanggo Austria, kita bisa nambah wong sing duwe warna kanggo wong sing duwe latar mburi migran lan wong sing ora duwe kewarganegaraan Austria.)

Urip sing ramah iklim ora terjangkau kanggo akeh

7. Wong-wong berpendapatan rendah ora duwe sarana finansial utawa insentif kanggo nandur modal ing produk hemat energi utawa karbon rendah sing larang regane. Contone, ing negara makmur, wong miskin manggon ing omah sing kurang irit energi. Amarga umume manggon ing apartemen sing disewakake, dheweke ora duwe insentif kanggo nandur modal ing perbaikan hemat energi. Iki langsung ngrusak kemampuan kanggo nyuda emisi konsumsi lan nyebabake rasa wedi marang efek inflasi.

8. Kawicaksanan murni CO2-fokus uga bisa provoke langsung counter-gerakan, kayata gerakan rompi kuning ing Prancis, kang diarahake marang mundhak rega bahan bakar sabdho dening kabijakan iklim. Reformasi rega energi lan transportasi wis nyebabake reaksi kontra politik kekerasan ing pirang-pirang negara kayata Nigeria, Ekuador lan Chili. Ing wilayah sing fokus ing industri intensif karbon, penutupan pabrik bisa ambruk ekonomi lokal lan ngrusak identitas lokal, hubungan sosial lan hubungan karo omah.

Kurang kerjasama

Panaliten empiris pungkasan ngubungake tingkat ketimpangan ekonomi sing dhuwur menyang tingkat kepercayaan sosial sing kurang (kapercayan marang wong liya) lan kapercayan politik (kapercayan ing institusi lan organisasi politik).13. Tingkat kepercayaan sing luwih murah digandhengake karo dhukungan sing luwih murah kanggo aksi iklim, utamane kanggo instrumen fiskal14. Green lan Healy ndeleng rong mekanisme ing kene:

9. Ketimpangan ekonomi ndadékaké - iki bisa dibuktèkaké - luwih korupsi15. Iki nguatake persepsi umum yen elit politik mung ngupayakake kepentingane dhewe lan wong sugih. Dadi, warga bakal duwe kapercayan cilik yen dijanjekake manawa larangan jangka pendek bakal nyebabake perbaikan jangka panjang.

10. Kapindho, ketimpangan ekonomi lan sosial nuwuhake perpecahan ing masyarakat. Para elit sing sugih bisa ngasingake awake dhewe saka masyarakat liyane lan nglindhungi awake dhewe saka penyakit sosial lan lingkungan. Amarga para elit sing sugih duwe pengaruh sing ora proporsional ing produksi budaya, kalebu media, dheweke bisa nggunakake kekuwatan iki kanggo nggawe divisi sosial antarane kelompok sosial sing beda-beda. Contone, konservatif sugih ing AS wis mromosiaken pemanggih sing pemerintah njupuk saka "hard-makarya" kelas pekerja putih kanggo menehi handouts kanggo "ora pantes" miskin, kayata imigran lan wong saka werna. (Ing Austria, iki cocog karo polemik nglawan keuntungan sosial kanggo "wong asing" lan "wong golek suaka"). Pandangan kasebut ngrusak kohesi sosial sing dibutuhake kanggo kerjasama antarane kelompok sosial. Iki nuduhake yen gerakan sosial massal, kayata sing dibutuhake kanggo dekarbonisasi kanthi cepet, mung bisa digawe kanthi nguatake kohesi sosial antarane kelompok masyarakat sing beda-beda. Ora mung kanthi nuntut distribusi sumber daya materi sing adil, nanging uga kanthi pangenalan bebarengan sing ngidini wong bisa ndeleng awake dhewe minangka bagean saka proyek umum sing entuk dandan kanggo kabeh.

Apa tanggapan saka Green New Deals?

Mangkono, amarga ketimpangan langsung nyumbang kanggo owah-owahan iklim utawa ngalangi dekarbonisasi ing macem-macem cara, iku cukup kanggo nganggep yen konsep reformasi sosial sing luwih jembar bisa ningkatake perang nglawan perubahan iklim.

Penulis mriksa 29 konsep Green New Deal saka limang bawana (utamane saka Eropa lan Amerika Serikat) lan dibagi komponen kasebut dadi enem paket kebijakan utawa klompok.

Perawatan sosial sing lestari

1. Kawicaksanan kanggo pranata sosial sing lestari ngupayakake supaya kabeh wong nduweni akses menyang barang lan layanan sing nyukupi kabutuhan dhasar kanthi cara sing lestari: omah sing efisien termal, energi kluwarga sing bebas emisi lan polusi, mobilitas aktif lan umum, panganan sehat sing diprodhuksi kanthi lestari, banyu ngombe aman. Tindakan kasebut nyuda ketimpangan ing perawatan. Beda karo kabijakan sing murni CO2-sentris, dheweke ngidini kelas sing luwih miskin duwe akses menyang produk saben dinten kanthi karbon rendah tanpa mbebani anggaran kluwarga luwih akeh (Mekanisme 2) lan kanthi mangkono ora nyebabake perlawanan (Mekanisme 7). Decarbonizing sistem pasokan iki uga nggawe proyek (contone, renovasi termal lan karya konstruksi).

Keamanan finansial

2. Konsep Green New Deal ngupayakake keamanan finansial kanggo wong-wong miskin lan wong-wong sing ana risiko mlarat. Contone, liwat hak dijamin kanggo bisa; income minimal dijamin cukup kanggo urip; program latihan gratis utawa disubsidi kanggo proyek sing ramah iklim; akses aman kanggo perawatan kesehatan, kesejahteraan sosial lan perawatan bocah; keamanan sosial sing luwih apik. Kawicaksanan kasebut bisa nyuda oposisi kanggo tumindak iklim kanthi alasan ora aman finansial lan sosial (Mekanisme 5 nganti 8). Keamanan finansial ngidini wong ngerti upaya dekarbonisasi tanpa wedi. Amarga uga menehi dhukungan kanggo para pekerja kanggo nyuda industri intensif karbon, mula bisa dideleng minangka bentuk 'mung transisi'.

owah-owahan ing sesambetan daya

3. Penulis ngenali upaya kanggo ngganti hubungan kekuwatan minangka klompok katelu. Kabijakan iklim bakal luwih efektif yen luwih mbatesi konsentrasi kasugihan lan kekuwatan (mekanisme 3 lan 4). Konsep Green New Deal ngarahake nyuda kasugihan wong sugih: liwat pajak penghasilan lan kasugihan sing luwih maju lan nutup celah pajak. Dheweke njaluk owah-owahan kekuwatan saka para pemegang saham menyang buruh, konsumen lan komunitas lokal. Dheweke ngupayakake nyuda pengaruh dhuwit pribadi ing politik, contone kanthi ngatur lobi, mbatesi belanja kampanye, mbatesi pariwara politik utawa pendanaan umum kanggo kampanye pemilihan. Amarga hubungan kekuwatan uga rasis, seksis, lan kolonialis, akeh konsep Green New Deal njaluk keadilan materi, politik, lan budaya kanggo kelompok sing terpinggirkan. (Kanggo Austria iki tegese, ing antarane liyane, mungkasi pengecualian politik luwih saka yuta wong kerja sing ora duwe hak milih).

Tindakan CO2-sentris

4. Kluster kaping papat kalebu langkah-langkah CO2-centric kayata pajak CO2, regulasi pemancar industri, regulasi pasokan bahan bakar fosil, subsidi kanggo pangembangan teknologi netral iklim. Minangka padha regressive, IE duwe impact luwih ing income ngisor, iki kudu paling ora menehi ganti rugi dening ngukur saka telung klompok pisanan.

redistribusi dening negara

5. A commonality striking konsep Green New Deal punika peran amba sing mbuwang pemerintah samesthine kanggo muter. Pajak babagan emisi CO2, penghasilan lan modal sing dibahas ing ndhuwur bakal digunakake kanggo mbiayai langkah-langkah sing dibutuhake kanggo panyedhiya sosial sing lestari, nanging uga kanggo nyengkuyung inovasi teknologi. Bank sentral kudu milih sektor karbon rendah kanthi kabijakan moneter, lan bank investasi ijo uga diusulake. Akuntansi nasional lan uga akuntansi perusahaan kudu disusun miturut kritéria kelestarian. Ora PDB (produk domestik bruto) sing kudu dadi indikator kabijakan ekonomi sing sukses, nanging Indikator Kemajuan Asli.16 (indikator kemajuan nyata), paling ora minangka tambahan.

Kerjasama internasional

6. Mung sawetara konsep Green New Deal sing diteliti kalebu aspek kabijakan manca. Sawetara ngusulake pangaturan tapel wates kanggo nglindhungi produksi sing luwih lestari saka kompetisi saka negara sing duwe peraturan kelestarian sing kurang ketat. Liyane fokus ing peraturan internasional kanggo perdagangan lan aliran modal. Amarga owah-owahan iklim minangka masalah global, panulis percaya yen konsep Green New Deal kudu kalebu komponen global. Iki bisa dadi inisiatif kanggo nggawe pranata sosial sing lestari universal, kanggo universalisasi keamanan finansial, kanggo ngganti hubungan kekuwatan global, kanggo reformasi lembaga keuangan internasional. Konsep Green New Deal bisa duwe tujuan kabijakan manca kanggo nuduhake teknologi ijo lan properti intelektual karo negara sing luwih miskin, promosi perdagangan produk sing ramah iklim lan mbatesi perdagangan produk sing abot CO2, nyegah pendanaan lintas wates proyek fosil, nutup papan perlindungan pajak , menehi relief utang lan ngenalake tarif pajak minimal global.

Assessment kanggo Eropah

Ketimpangan utamane dhuwur ing antarane negara-negara berpenghasilan dhuwur ing Amerika Serikat. Ing negara-negara Eropah iku ora dadi pocapan. Sawetara aktor politik ing Eropa nganggep konsep Green New Deal bisa menang mayoritas. "European Green Deal" sing diumumake dening Komisi EU bisa uga katon andhap asor dibandhingake karo model sing digarisake ing kene, nanging penulis ndeleng istirahat karo pendekatan CO2-sentris sadurunge kanggo kabijakan iklim. Pengalaman ing sawetara negara Uni Eropa nuduhake manawa model kasebut bisa sukses karo pamilih. Contone, Partai Sosialis Spanyol nambah mayoritas kanthi 2019 kursi ing pemilihan 38 kanthi program Green New Deal sing kuwat.

Cathetan: Mung sawetara pilihan referensi sing kalebu ing ringkesan iki. Dhaptar lengkap studi sing digunakake kanggo artikel asli bisa ditemokake ing kene: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

Gambar sampul: J. Sigaga liwat flickr, C.C BY-SA
Katon: Michael Bürkle

1 Ijo, Fergus; Healy, Noel (2022): Kepiye ketimpangan nyebabake owah-owahan iklim: Kasus iklim kanggo Kesepakatan Anyar Ijo. Ing: Bumi Siji 5/6: 635-349. Nyambung: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 Mann , Michael E. (2019): pembaharuan radikal lan kesepakatan anyar ijo. Ing: Alam 573_ 340-341

3 Lan ora mesthi pas karo istilah "transformasi sosial-ekologis", sanajan mesthi ana tumpang tindih. Istilah kasebut adhedhasar "New Deal", program ekonomi FD Rooseveldt, sing dimaksudake kanggo nglawan krisis ekonomi ing taun 1930-an ing AS. Foto sampul kita nuduhake patung sing mengeti iki.

4 Chakravarty S. et al. (2009): Nuduhake pengurangan emisi CO2 global ing antarane siji milyar emisi dhuwur. Ing: Proc. nasional Acad. ngelmu US 106: 11884-11888

5 Bandhingake uga laporan kita babagan sing saiki Laporan Ketimpangan Iklim 2023

6 Kanggo sepuluh paling sugih saka populasi Inggris, lelungan udhara nyumbang 2022% saka panggunaan energi wong ing taun 37. Wong ing sepuluh paling sugih nggunakake akeh energi ing lelungan udhara minangka wong ing paling mlarat rong sepuluh kanggo kabeh biaya urip: https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 Chancel L, Piketty T, Saez E, Zucman G (2022): Laporan Ketimpangan Dunia 2022. Online: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 Brulle, RJ (2018): Lobi iklim: analisis sektor saka lobbying mbuwang ing owah-owahan iklim ing USA, 2000 kanggo 2016. Climatic Change 149, 289-303. Nyambung: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 Oreskes N.; Conway EM (2010); Merchants of Doubt: How a Handsome of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. Bloomsbury Press,

10 Scheidel Armin et al. (2020): Konflik lan pembela lingkungan: ringkesan global Ing: Glob. lingkungan Chang. 2020; 63: 102104, Online: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 Vona, F. (2019): Kerugian proyek lan acceptability politik saka kabijakan iklim: kenapa argumen 'pembunuhan proyek' terus-terusan lan kepiye cara mbatalake. Ing: Clim. Kawicaksanan. 2019; 19:524-532. Nyambung: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 Ing April 2023, 2,6 yuta wong enom ing umur 25 taun nganggur ing EU, utawa 13,8%: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 Rothstein B., Uslaner EM (2005): Kabeh kanggo kabeh: kesetaraan, korupsi, lan kepercayaan sosial. Ing: Politik Dunia. 2005; 58:41-72. Nyambung: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 Kitt S. et al. (2021): Peran kapercayan ing pamrentahan warga babagan kabijakan iklim: mbandhingake persepsi babagan kompetensi pemerintah, integritas lan persamaan nilai. Ing: Ekol. ekon. 2021; 183: 106958. Online: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): Kapercayan politik, korupsi, lan ketimpangan. ing: Zmerli S. van der Meer TWG Handbook on Political Trust: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts