オプション
検査されたナンバープレートの半分以上は信頼できない - グリーンピースは、グリーンウォッシングに対する強力な EU 法と EU サプライチェーン法の迅速な施行を求めている
グリーンピースは、品質マークの密林における方向性を示しています。レポート「サインのコツ III - 衣料品の品質マーク ガイド」(https://act.gp/45R1eDP) 環境団体は衣料品の 29 のラベルを詳しく調査しました。 憂慮すべき結果は、分析された品質マークの半分以上が信頼できないということです。 中でも、大手企業の独自のサステナビリティラベルは、 H&M、プライマーク または ザラ 落ちます。 広範なグリーンウォッシングに対応して、グリーンピースはグリーン広告に関する明確な EU ガイドラインと EU サプライチェーン法の一貫した実施を要求しています。
「衣料品の新しい品質マークガイドにより、私たちは品質マークのジャングルに光をもたらします。 特に国際的なファストファッションチェーンは自らに環境に優しいイメージを与えようとしているが、ファッション業界は依然として汚くて不公平だ。 世界中の労働者は依然として低賃金のために苦労しています。 プラスチック繊維、大量排出物、危険な化学薬品、膨大な量の廃棄物がこの業界の特徴となっています。 私たちはオリエンテーションを提供し、どの品質マークが約束を守っているか、そしてどれが純粋にグリーンウォッシングの PR であるかを示します。」 オーストリアのグリーンピースの循環経済専門家、リサ・タミナ・パンフーバー氏は言う。 評価の際、グリーンピースの専門家は、特に環境への影響、透明性、品質マークの管理を調査しました。 評価は、非常に信頼できるものから絶対に信頼できないものまでの XNUMX 段階の信号システムに基づいて行われました。 ファストファッションを減速させるためのビンディング仕様を作る品質マークがほとんどないのが印象的だ。 短命なトレンド、無数の新しいコレクション、そして「使い捨てファッション」のビジネスモデルは、ファッション業界の主な問題です。
評価した29のラベルのうち、グリーンピースは15つを緑、XNUMXつを黄色、XNUMXつをオレンジまたは赤に分類した。 プライマーク・ケアズやザラ・ジョイン・ライフなどのファッショングループのサステナビリティラベルの業績は特に悪かった。 ラベルのうち XNUMX つは、グリーンピースの調査で好成績を収めており、特に独立機関から授与されたラベルが顕著です。 つまり、グリーンピースによれば、次のようなラベルは、 GOTS と IVNベスト、ブランドのプログラムも VAUDE – 緑色の形状 信頼できる。 EU エコラベルなどの公的承認や個々の民間の取り組みは最初の良い一歩を踏み出していますが、危険な化学物質の管理や環境に優しい繊維の使用にはまだギャップがあります。 ラベルの約半数は、努力不足、透明性の欠如、または有名な品質マークを含む管理メカニズムの弱さによって失敗しています。 ベターコットンイニシアチブ。 特に大手ファッショングループのサステナビリティラベル H&M、プライマーク、マンゴー、C&Aなど と ザラ 弱くて信用できない。 たとえば、Primark Cares の場合、製品にラベルが付けられるときは透明ではありません。また、Zara Join Life の場合、サプライチェーンは透明ではありません。
「品質マークと環境に優しい広告は、売り上げを伸ばすため、業界で非常に人気があります。 安価に生産された衣料品は労働者や環境を犠牲にすることが多いため、その結果はしばしば壊滅的なものになります。 今必要なのは、虚偽の約束ではなく、より耐久性のある衣類の生産量を減らすための高い環境基準と社会基準です。 これが環境と人権を確実に守る唯一の方法です」とパンフーバー氏は語った。 グリーンピースは、企業が空虚で誤解を招く約束をすることを防ぐ、グリーンウォッシングに対するEU法の制定を求めている。 さらに、EUサプライチェーン法は迅速に施行されなければなりません。 「最も環境に優しい選択は常に中古品で、服を交換し、修理して長く着続けることです」とパンフーバー氏は結論として推奨している。
それ 品質マークガイド「サインのコツⅢ」 オーストリアのグリーンピースからの資料は、次の場所でご覧いただけます。 https://act.gp/3qMGcWT
レポート "ラベル詐欺衣類の品質マークについては、こちらでご覧いただけます。 https://act.gp/43StXXD
写真/ビデオ： UnsplashのSarahBrown.
