ソーニャ・ベッテル
冗談めかして言われている今日のニーズのピラミッドの基礎は、もはや物理的なニーズではなく、バッテリーとWLANです。 実際、インターネットはほとんどの人々の生活に不可欠な部分になっています。 しかし、素晴らしいオンラインの世界には、ダークサイドがあります。悪意のある投稿、サイバー犯罪、テロ、ストーキング、マルウェア、著作物の違法コピーなど、世界中のインターネットを危険な場所にしています。
欧州連合が法律でこの場所を規制しようとすることがますます増えているのも不思議ではありません。
物議を醸す著作権法
まず最初に著作権です。 長年にわたり、デジタル時代において、著作者が著作物の違法コピーからどのように保護され、適切に報酬を受けることができるかについて、多くの議論がなされてきました。 少なくとも、クリエイティブとレーベルおよびパブリッシャーの間に不均衡がある限り。 長い間、彼らは聴衆がインターネットに移行し、それを消費するだけでなく、他の人の作品の断片を使って自分で設計したという事実を熟考しました。 売り上げが落ちたとき、彼らはオンラインプラットフォームの収益を分配するように求めました。 ユーザーは、今日の技術的および社会的現実に適合する著作権を要求します。
長く厳しい戦いの後、問題を引き起こすEU著作権指令が出てきました。 第2013の問題は付随する著作権法であり、プレス出版社に自社製品を一定期間公開する独占権を与えています。 これは、たとえば、検索エンジンが「単一の単語」を含む記事へのリンクのみを表示する場合があることを意味します。 第XNUMXに、これは法的に不明確です。第XNUMXに、ハイパーリンクはワールドワイドウェブの重要な要素です。第XNUMXに、XNUMX年から制定されたドイツの付随的な著作権法は、出版社に希望どおりの収入をもたらしていません。 Googleはドイツの出版社を除外すると脅迫し、その後Googleニュースの無料ライセンスを受け取りました。
問題13は第XNUMX条です。これによれば、ソーシャルネットワークで公開する前に、コンテンツの著作権侵害をチェックする必要があります。 これは実際にはアップロードフィルタでのみ可能です。 これらは開発が困難で費用がかかると、公民権組織の著作権専門家であるBernhard Haydenは述べています エピセンターワークス：したがって、小規模なプラットフォームは、大規模なプラットフォームのフィルターを介してコンテンツを再生する必要があり、ヨーロッパの中央検閲インフラストラクチャにつながります。さらに、フィルターは、コンテンツが本当に著作権法に違反しているか、または風刺、引用などの免除に違反しているかを区別できません。等が落ちる。 これらの例外は、EU加盟国によっても異なります。 米国のような「通知と削除」のソリューションの方がはるかに有用であるとベルンハルトヘイデン氏は述べています。
著作権指令への投票は、論争の的になっている新しい規則をわずかに支持した。 国内の法的状況はEU加盟国自身によって決定されるため、EU地域全体に一般的に適用される解決策はありません。
グラスマン
電気通信の次の逆境はすぐそこにあります：E-エビデンス規制。 これは、ユーザーデータへの国境を越えたアクセスに関するEU委員会からのドラフトです。 オーストリア人として、例えば、ハンガリーの「違法移住を支援する」当局、つまり難民への支援の疑いがある場合、オーストリアの法廷なしで、私のモバイルネットワークオペレーターに私の電話接続を引き継ぐよう依頼できます。 プロバイダーは、これが法的に準拠しているかどうかを確認する必要があります。 これは法執行機関を民営化することを意味し、ISPAは批判します- オーストリアのインターネットサービスプロバイダー。 情報も数時間以内に提供する必要がありますが、小規模なプロバイダーにはXNUMX時間体制の法務部門がないため、市場から非常に迅速に売り出される可能性があります。
2018年の夏には、テロ対策の指令が2017年XNUMX月に発効しただけであるにもかかわらず、EU委員会はテロリストのコンテンツと戦うための規制も策定しました。 ここでも、プロバイダーは、テロリストのコンテンツを正確に定義せずに、短期間でコンテンツを削除する義務があります。
オーストリアでは最近、軍事認可法の改正により興奮が生じました。これは、軍が連邦軍への「侮辱」の場合に個人的なチェックを行い、携帯電話とインターネット接続データに関する情報を要求できるようにすることを目的としています。 協会epicenter.worksのマネージングディレクターは、次のステップは、基本的な権利を制限する可能性のある実名およびその他の国の監視手段の使用に関する法案である可能性が高いと述べています。 「オーストリアだけでなく、EUレベルでも、検討中のすべての法律を確認する必要があります」とThomas Lohninger氏は述べています。
中小企業と ネットワーク巨人
ほとんどの場合、法執行機関または世界規模で活動している大規模なインターネット企業は、新しいインターネットおよび電気通信法の恩恵を受けるため、インターネットユーザー、つまり私たち全員も注意深く注意する必要があります。 彼らは中小企業がしなければならない範囲まで税金を払っていません。 これは現在、デジタル税で変更されることになっています。これによると、Facebook、Google、Apple、Coは、顧客が住んでいる場所で税金を支払う必要があります。 このようなことがEUレベルで検討されており、オーストリア政府は独自の迅速な解決策を発表しています。 これがいかに賢明であるか、それが既存の法律と互換性があるかどうか、そしてそれが機能するかどうかはまだ開かれています。
失敗した法的状況
いずれにせよ、XNUMXつのことは明らかです。ネットワークの法的制限は、個々のユーザーにはほとんど役に立ちません。 Facebook経由で性的虐待を受け、申し立てられたポスターの公開後に多額の補償金を支払わなければならないが、虐待から身を守ることはできないSigrid Maurerの事例は、現実の法則がオンラインでの憎悪の点ではるかに遅れていることを示しています。 憎しみについての本を書き、オンラインで横になっているジャーナリストイングリッドブロドニグは、したがって、大規模なインターネット企業がより透明性を要求することを示唆しています。 実際、ユーザーだけが透過的であり、アルゴリズムが社会に及ぼす影響は透過的ではありません。たとえば、科学者がそれらを調べて、特定の検索結果やソーシャルネットワークへの投稿が特定の順序で表示される理由を突き止めることができるはずです。 大規模なプラットフォームオペレーターがさらに大きく強力にならないように、競争法のより厳密な解釈も必要になります。
写真/ビデオ： シャッターストック .
