ベロニカ・ジャニロワ
社会民主党は、政治的重要性への直接の道にあるようです。 ミレニアムの始まり以来、彼らは時々劇的な損失を被りました。 何よりもまずギリシャ（-37,5パーセント）、イタリア（-24,5パーセント）、チェコ共和国（-22,9パーセント）。 しかし、ドイツ、フランス、ハンガリーでも、彼らの選挙損失は2桁の範囲です。
「教育エリートは今日左に投票しており、裕福なエリートはまだ右に投票しています。 言い換えれば、両方の主要政党がエリート政党に発展し、教育水準の低い労働者と非政党労働者を残している」
トーマス・ピケティ
所得と税金の不均衡
今日の「高度に発達した」先進国を特徴付ける十分に広い既存の不均衡を考慮すると、この大規模な政治的衰退を理解することは困難です。 行うには十分以上です。 ユーロ圏全体で、最も裕福な5パーセントが、総資産、つまりすべての株式、不動産、および企業利益の合計38パーセントを依然として所有しています。 それに比べて、オーストリアの最も裕福な世帯はすでに41の総資産を所有しています。 最近、リンツのヨハネスケプラー大学のエコノミストがこの結論に至りました。彼らは、最も裕福な資産をほとんど理解できず、それらを計算で考慮しようと試みました。
情報：社会主義の理想
市場調査会社のIpsosによるグローバル調査では、20.793諸国の28の人々に社会主義的価値に関する意見を尋ねています。 中国からだけでなく、インド（72パーセント）とマレーシア（68パーセント）からも最も強力な承認を得ていることは驚くことではありません。 米国（39パーセント）、フランス（31パーセント）、ハンガリー（28パーセント）は、社会主義の理想にはるかに傾いています。 日本では、回答者の5人に1人（20パーセント）でさえ、社会主義的アイデアは社会プロセスにとって価値があると考えています。
この経済的苦難は「社会民主主義国」に特に長い影を投げかけますが、今日では西側世界全体を象徴しています。 尊敬されるフランスの経済学者 トーマス・ピケティ 「戦後の資産の所有は今日ほど集中したことはなく、国際基準による資産への課税は依然として総税収のごく一部を占めているにすぎない」と述べた。 ：昨年、労働人口が総税収の26パーセント（給与税）を占めましたが、企業の貢献（所得税と利益税）はわずか9パーセントでした。 この固定資産税は、この国には存在しないため、州予算にゼロユーロを寄付しました。
まさにこの理由で、分配と経済政策が原始的なテーマであり、社会的不平等が彼らの歴史的誕生を示す政治的勢力が正確に低下していることを理解することは困難です。 または、有力な不平等は、有権者の目には社会民主党員が「経済的能力」を失わなければならなかった理由でさえありますか？ 長い間、彼らはこの経済政策をあちこちで支えてきました。
福祉国家vs. 社会民主党
または、福祉国家自体が社会民主主義を殺したのでしょうか？ 労働者の保護、累進所得税、選挙権など、彼らの伝統的な要求の多くは、今日、単に社会的および法的現実に過ぎません。 そして、その正確さと混同しないように、利用可能な社会的利益の数と多様性はほとんど無限に思えます。 最後に、社会的レートなどの社会的支出は、コスト削減にもかかわらず、何十年も着実に増加しているため、総価値の3分の1を社会的便益に費やしています。 とにかく、私たちは福祉国家を解体するのに長い道のりです。
有権者の可能性
それでも、この国ではバラ色に見えません。 人口のほぼ5分の1が貧困の危険にさらされており、5分の2が所得税の基準を下回っており、労働力の3分の1以上が不安定な雇用関係に陥っています。 全体として、それは社会民主党のかなりの選挙貯水池になるでしょう。 エラーが発生しました。
社会的状況を悪化させるために一貫して機能していると思われる政府を最近選出したのは、この顧客でした。 同時に、それは、労働者、失業者、最低保安受給者、外国人および亡命希望者（補助的保護を必要とするものを含む）に対して特に想像力に富んでいることを示しています。 彼らの減税計画に関する限り、労働人口の低い40パーセントは存在しないようです。 エコノミスト ステファン・シュルマイスター 基準とのインタビューで「犠牲者が自分の肉屋を選ぶのは初めてではない」と述べた。
しかし、社会民主党の終attributeを単に有権者の単純な考えに帰するのは簡単すぎる。 これは、何百万人もの人々が精神的貧困を覆い、最終的に同志が自己批判的に自分の仕事に反映するのを思いとどまらせるでしょう。
有権者の心
より洞察力に富んだのは、有権者の忍び寄る変化を見ることです。 前回の全国評議会の選挙では、FPÖが「労働党」に発展したことが非常に明確に示されましたが、SPÖはとりわけ学者と年金受給者の間で得点しました。 インクルード SORAまた、選挙分析では、教育の達成度や雇用状態よりも、心が投票行動に決定的であることがあることが明らかに示されました。 そのため、オーストリアの発展を原則として前向きであると考えているオーストリア人の約半数が、SPÖを決定しました（FPÖ：4％）。 オーストリアの発展をむしろ否定的と考える人々のうち、約半数が再びFPÖを選択しました（SPÖ：9パーセント）。 同じことは、自国で主観的に知覚された（正義）正義の場合でした。
エリートの政治
この傾向は、フランス、英国、米国でも見られます。 Thomas Pickettyは最近、有権者を調査し、彼らの左翼政党が教育を受けたエリートによってますます捕らえられていることに注目した。 彼の見解では、これは西洋人が 民主主義 「今日、教育エリートは投票権を持ち、富裕エリートは依然として正しい」という理由で、不平等に対してひどくやる。言い換えれば、両方の主要政党がエリート政党になり、教育水準の低い労働者と非党派労働者を残している。 彼の社会民主的サバイバル戦略への提言は、明確な左翼の経済政策、特に富裕税です。
もっと左右
ドイツおよびオーストリアの政治学者はまた、ますます多くの有権者が経済的に左側にいるが、社会政治的に右側または保守的になっていることを観察している。 この観点から、ドイツの政治学者アンドレアス・ノプケは、多数派の視点を回復する戦略を、「人口の下位50から60パーセントに対する社会経済的に一貫した政策であるだけでなく、未チェックのグローバリゼーションについて留保している人々に対応する」と考えています移住と超国家的自由化EUによる福祉国家の長期的な弱体化を懸念している」。
彼はまた、これに関して「これらの懸念に対処する政治的立場はしばしば「正しい」と認識されている」と指摘している。 それは誤りです。」 一方で、彼の「左翼オプション」は明らかに社会民主主義的価値を追求しているが、同時に、国境を越えた連帯は限界内でのみ可能であることを受け入れている。 彼女は明らかに外国人嫌いでも人種差別主義者でもないが、開かれた境界線とEUのさらなる強化の考えには懐疑的である。 左翼の（コスモポリタンとは対照的な）共同体主義のこの概念は、選挙民の忍び寄る変化に対応するだろう。
社会民主党への意図的なアドバイスは現在不足しています。 彼らは「より左と緑」（エルマー・アルトバター）から「南および東のポスト共産主義者と市民社会を含む左翼政党の強力な欧州同盟」（ウェルナー・A・パーガー）に及ぶ。 現在、危機からの脱出には多くの政治学者、オブザーバー、そしてとりわけ社会民主党自身が採用されています。クリスチャン・カーンズSPÖの改革と、今後数週間の欧州社会民主党の「研究室」が生み出すものは、少なくとも刺激的です。
写真/ビデオ： シャッターストック .
