Opzione
Il Green Deal pianificato dalla Commissione Europea ha lo scopo di mettere l'UE sulla strada per un sistema energetico sostenibile e pulito del futuro e allo stesso tempo non dannoso per altre aree (“Do No Significant Harm”). La Commissione ha incaricato il suo gruppo di esperti tecnici di valutare le tecnologie in base ai loro effetti e di redigere una "tassonomia della finanza verde": il rapporto di esperti del 2019 raccomandava l'esclusione dell'energia nucleare, principalmente a causa del problema irrisolto dei rifiuti nucleari. Tuttavia, alcuni Stati membri pro-nucleare non hanno accettato questa decisione: la Commissione ha quindi lasciato il centro comune di ricerca dell'UE, anch'esso pro-nucleare, un altro Messaggio per rivedere questa raccomandazione dell'esperto. Questo rapporto di 387 pagine è ora trapelato a GLOBAL 2000 nonostante la riservatezza.
"Abilmente camuffate e dietro frasi collaudate, le questioni più importanti dell'energia atomica sono distorte da occhiali rosa", afferma Patricia Lorenz, portavoce atomica di GLOBAL 2000. "Come tutti sanno, lo smaltimento delle barre di combustibile esaurito è ancora del tutto irrisolto, nonostante tutto il contrario Affermazioni fatte da alcuni lobbisti. Anche il cosiddetto rischio residuo - i gravi incidenti come a Fukushima 10 anni fa - non può mai essere escluso ".
La relazione cerca di vendere le vecchie idee come nuove, ad esempio che i criteri di sicurezza per i nuovi reattori dovrebbero essere applicati anche a quelli vecchi. Questa proposta esisteva già 10 anni fa in seguito agli stress test dell'UE. Le proposte di ammodernamento che ne derivano vengono ampiamente ignorate e continuano a funzionare reattori con punti deboli noti. Le ragioni principali di ciò sono chiare e continueranno a esistere: le vecchie centrali nucleari non possono essere portate allo standard tecnico attuale e anche misure di miglioramento globali sarebbero troppo costose per i prezzi dell'elettricità, che ora stanno diventando sempre più economici a causa delle rinnovabili energie. L'attuale direttiva sulla sicurezza dell'UE (2014/87 / Euratom) consente anche esplicitamente la messa in servizio di vecchi tipi di reattori come Mochovce 3 e 4, il cui design risale all'epoca sovietica degli anni '1970.
È fuorviante mirato l'affermazione contenuta in questo rapporto secondo cui i reattori di terza generazione porterebbero a una maggiore sicurezza - non si fa menzione del fatto che nessuno di questi reattori in Europa è nemmeno collegato alla rete. I pochi reattori in costruzione sono caratterizzati da massicci problemi tecnici, come il reattore europeo ad acqua pressurizzata EPR a Flamanville, che in primo luogo è notevolmente ritardato, e in secondo luogo ha già un recipiente a pressione del reattore che, con grande difficoltà, è stato utilizzato solo per un'operazione da l'autorità di controllo nucleare a causa di difetti è stata approvata per 10 anni.
I concetti di smaltimento dei rifiuti nucleari per i depositi geologici profondi pianificati sono descritti in dettaglio nel rapporto. Qui si afferma che esiste un consenso generale sul fatto che questo sarebbe il modo migliore per immagazzinare permanentemente le scorie nucleari per un milione di anni. Non è detto che questa affermazione abbia già 20 anni e che non vi sia quasi alcun progresso tecnico e scientifico per quanto riguarda il materiale che deve resistere ai requisiti dello smaltimento finale di barre di combustibile esaurito altamente tossiche e altamente radioattive. Ci sono anche nuove preoccupazioni fondamentali poiché la corrosione è stata completamente sottovalutata nei contenitori di scorie nucleari attualmente in uso. I problemi di corrosione sono irrisolti anche nella tecnologia di deposito (KBS (-3)), che attualmente esiste ancora in Svezia e nel deposito di Onkalo in Finlandia, che si dice sia di fatto approvato.
"GLOBAL 2000 fornirà informazioni complete e farà tutto quanto in suo potere per impedire questo colpo di stato della lobby nucleare", ha concluso Lorenz. “Non c'è da stupirsi che questo rapporto debba essere tenuto sotto chiave! È necessaria una discussione aperta e fattuale: la tassonomia della finanza verde, in quanto supporto centrale alle misure di protezione del clima a livello europeo attraverso gli investimenti, non deve essere distrutta nel suo nucleo dall'assorbimento di energia nucleare ".
QUI trovare il collegamento al GLOBAL 2000 Reality Check nel rapporto del JRC.
È possibile trovare il rapporto del Centro comune di ricerca QUI.
Foto / Video: globale 2000.
