in , ,

Scienziati disobbedienti | S4FAT


di Martin Auer

Sempre più climatologi giungono alla conclusione che non è sufficiente mettere i risultati delle loro ricerche a disposizione dei governi, scrive Daniel Grossman nell’ultimo numero della rivista natura1. Sono indignati e scoraggiati dal fatto che le previsioni sempre più terribili e gli eventi meteorologici estremi sempre più gravi non stiano spingendo le azioni necessarie. L'articolo cita ad esempio la geoscienziata Rose Abramoff e l'astrofisico Peter Kalmus, i quali rischiarono entrambi l'arresto e la perdita del lavoro con azioni spettacolari.

Nell’aprile 2022, ad esempio, Kalmus e tre colleghi hanno bloccato l’accesso a una filiale della banca JP Morgan a Los Angeles, che investe ingenti somme in società di combustibili fossili. È stato arrestato per violazione di domicilio. Insieme ad Abramoff, interruppe una conferenza dell'American Geophysical Union con uno striscione della Ribellione degli scienziati. Abramoff ha perso il lavoro all'Oak Ridge National Laboratory nel Tennessee. Kalmus ha ricevuto solo un avvertimento dal suo datore di lavoro, il Jet Propulsion Laboratory.

Il risveglio politico di Abramoff è avvenuto nel 2019, quando ha rivisto vari capitoli del rapporto dell’IPCC. Il tono neutrale del documento, che non rendeva giustizia alla portata della catastrofe imminente, li ha indignati. Il 6 aprile 2022 si è incatenata al recinto della Casa Bianca durante una protesta per il clima. È stata arrestata lo stesso giorno di Kalmus dall'altra parte del continente. Da allora ha compiuto 14 azioni spettacolari, sette delle quali hanno portato all'arresto.

Questi sono solo due esempi di un gruppo sempre crescente di scienziati che non vogliono più accontentarsi di pubblicare le loro scioccanti scoperte in termini neutrali su giornali e riviste. Uno studio recentemente pubblicato da Fabian Dablander (Università di Amsterdam)2 ha scoperto che il 90% dei 9.220 ricercatori intervistati ritiene che “sono necessari cambiamenti fondamentali nei sistemi sociali, politici ed economici”. Per lo studio sono stati intervistati ricercatori di 115 paesi che avevano pubblicato su riviste scientifiche tra il 2020 e il 2022. Il sondaggio è stato inviato a 250.000 autori. L'autore dello studio Dablander ammette che probabilmente c'è uno squilibrio a favore degli autori con una mentalità politica perché sarebbero più disposti a compilare il questionario e rispedirlo. Il 78% degli intervistati ha discusso delle questioni relative al cambiamento climatico al di fuori dei propri colleghi. Il 23% ha preso parte a proteste legali e il 10% (quasi 900 scienziati) ad azioni di disobbedienza civile. La differenza tra gli scienziati che lavorano su questioni climatiche e i ricercatori di altre discipline è evidente: hanno preso parte alle proteste un numero di ricercatori sul clima 2,5 volte superiore a quello dei ricercatori sul clima. ricercatori non climatici. I ricercatori sul clima hanno superato in numero i partecipanti alle azioni di disobbedienza civile in un rapporto di 4:1.

Un altro studio di Viktoria Cologna (Università di Zurigo)3 del 2021 ha mostrato che su 1.100 scienziati del clima, il 90% è stato coinvolto pubblicamente nelle questioni climatiche almeno una volta, ad esempio attraverso interviste alla stampa, briefing per i decisori o sui social media. Gli scienziati spesso temono di perdere credibilità se rilasciano dichiarazioni politiche. Ma lo studio di Cologna, che ha coinvolto anche non scienziati, ha scoperto che il 70% dei tedeschi e il 74% degli americani apprezzano quando gli scienziati sostengono attivamente misure di protezione del clima.

Foto di copertina: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY – Attivista di Scientist Rebellion, viene portato via dalla polizia usando le pinze antidolorifiche dopo il blocco di un ponte.

1 Natura 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3o https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint su PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. Lettone 16, 024011 (2021).

Questo post è stato creato dalla Option Community. Iscriviti e pubblica il tuo messaggio!

SUL CONTRIBUTO ALL'OPZIONE AUSTRIA


Lascia un tuo commento