Gli economisti Kemfert, Stagl: si può fare anche senza petrolio e gas russi

di Martin Auer

"L'Europa può garantire l'approvvigionamento energetico anche senza l'approvvigionamento energetico russo", spiegato Professoressa Claudia Kemfert, capo del dipartimento per l'energia, i trasporti e l'ambiente presso l'Istituto tedesco per la ricerca economica in una conferenza stampa giovedì. “Ciò può essere ottenuto con una triade: diversificazione delle importazioni, risparmio energetico ed espansione forzata delle energie rinnovabili. L'attuale crisi deve essere il segnale di partenza per un Green Deal accelerato verso più energie rinnovabili".

economista Professoressa Sigrid Stagl, Head of the Competence Center Sustainability Transformation and Responsibility (STaR) presso WU Vienna, ha confermato: “La transizione energetica accelerata è uno sforzo collaborativo che si rivelerà economicamente vantaggioso a lungo termine. Passare alle rinnovabili conviene economicamente”

La guerra in Ucraina mostra quanto sia urgente la transizione energetica

La conferenza stampa è stata organizzata da Scientists for Future Austria e Diskurs-Das Wissenschaftsnetzwerk. Mentre l'invasione russa dell'Ucraina ha messo in luce la nostra dipendenza e vulnerabilità dai combustibili fossili, c'è da tempo la necessità di una vera transizione energetica. La protezione del clima richiede non solo l'uscita dal petrolio e dal gas russo, ma anche l'addio al petrolio e al gas. E il più rapidamente possibile.

È necessario sviluppare piani di sicurezza dell'approvvigionamento

Kemfert, che è anche professore di economia energetica all'Università Leuphana di Lüneburg ed è coinvolto in Scientists for Future, continua: “Con l'embargo sul carbone e l'embargo sul petrolio attualmente in fase di negoziazione, l'Unione europea sta aumentando la pressione sulla Russia. Tuttavia, poiché anche le forniture russe di gas naturale sono minacciate, è necessario sviluppare piani per la sicurezza dell'approvvigionamento. Anche perché la Russia potrebbe tagliare la fornitura in qualsiasi momento.

L'eliminazione graduale del carbone e l'eliminazione graduale dell'energia nucleare rimangono realizzabili

Quando si tratta di elettricità, la Germania mostra che nel prossimo anno 2023 è possibile un'alimentazione sicura anche senza forniture energetiche russe. La chiusura delle ultime tre centrali nucleari può e dovrebbe avvenire come previsto nel dicembre 2022, e resta raggiungibile anche l'obiettivo dell'accordo di coalizione di un'eliminazione anticipata del carbone entro il 2030.

Entro il 2030: centrale elettrica a carbone Scholven
Foto: Sebastian Schlueter via Wikimedia, CC BY-SA

Esiste un potenziale di risparmio per il gas naturale

Nel caso del gas naturale (che ha molti altri campi di applicazione oltre alla produzione di elettricità), le forniture da altri paesi esportatori di gas naturale, ad es. B. Holland, risarcire parte delle esportazioni russe. La pipeline e l'infrastruttura di storage possono essere utilizzate in modo più efficiente. Dal lato della domanda, c'è un potenziale di risparmio a breve termine dal 19 al 26%. A medio termine è necessaria una spinta verso la fornitura di calore rinnovabile e una maggiore efficienza energetica. Se si sfruttano al massimo i potenziali risparmi e allo stesso tempo le consegne da altri paesi fornitori di gas naturale vengono ampliate per quanto tecnicamente possibile, la fornitura tedesca di gas naturale è assicurata anche senza le importazioni russe nell'anno in corso e nel prossimo inverno di 2022/23.

Gestisci l'infrastruttura in modo più efficiente e adatta la domanda

Per l'intera Unione Europea, l'approvvigionamento di gas naturale si è finora basato in larga misura sulle forniture provenienti dalla Russia. Questa dipendenza era particolarmente elevata in Germania, Italia, Austria e nella maggior parte dei paesi dell'Europa orientale e centrale. Tuttavia, il gas naturale non gioca un ruolo altrettanto importante in tutte queste economie. I calcoli del modello mostrano che l'Unione europea può compensare gran parte della perdita totale delle forniture russe di gas naturale. Nel breve termine, l'attenzione si concentra sulla gestione efficiente delle infrastrutture esistenti, sulla diversificazione dei contratti di appalto e sulle misure di adeguamento della domanda. I terminali GNL fissi sarebbero controproducenti perché creerebbero un lock-in. I terminali flottanti, d'altra parte, possono essere utili.

È anche importante garantire l'equilibrio sociale. Limitare i prezzi del gas sarebbe controproducente in quanto non ridurrebbe il consumo di energia. Invece, ci deve essere un aumento del reddito per le persone a basso reddito che compensi l'aumento dei costi.

Accelerare l'espansione delle rinnovabili

A medio termine, l'espansione delle energie rinnovabili dovrebbe essere accelerata nel contesto del Green Deal dell'UE, compresa una tempestiva eliminazione graduale dell'uso del gas naturale fossile, che rafforzerebbe ulteriormente la sicurezza energetica europea.

Stagl: l'Austria ha riposato troppo a lungo

Il Prof. Sigrid Stagl, che è anche membro del consiglio di specialisti di Scientists for Future Austria, continua criticando l'attesa troppo lunga dell'Austria:

“L'Austria si è appoggiata troppo a lungo sull'elevata quota di energie rinnovabili nella generazione di elettricità e ha fatto troppo poco per (1) aumentare ulteriormente la quota delle rinnovabili nell'elettricità e (2) eliminare le fonti di energia fossile per il riscaldamento e la mobilità. Per mantenere bassi i costi economici, si sarebbe dovuto pianificare in anticipo, annunciare le misure in tempo utile e attuarle secondo il piano a lungo termine concordato. Invece, i decisori austriaci hanno scelto di spingere indietro le grandi leve ancora e ancora, nella speranza che i governi successivi e le generazioni future le affrontino. Una pianificazione tempestiva a lungo termine avrebbe ridotto i costi economici, poiché sia ​​l'industria che i privati ​​avrebbero potuto pianificare i cambiamenti in tempo utile. Il lungo rifiuto di fare la cosa giusta ci ha portato al dilemma attuale.

Mancano i numeri

Al momento non ci sono studi o cifre pubblicamente disponibili che consentano di fare una stima precisa di quanto velocemente e a quale prezzo economico sarebbe possibile un'uscita dal petrolio e dal gas russi per l'Austria. Pertanto, affermazioni esatte e ben fondate sono impossibili, il che ovviamente lascia molto spazio alla speculazione.

Usa l'energia esistente in modo più efficiente

Quel che è certo è che l'uscita dalle fonti di energia fossile è necessaria anche in Austria per la tutela del clima e in questo momento è urgente in solidarietà. È necessaria una mobilitazione globale. Il panico non è necessario, ma la rassicurazione è dannosa. Purtroppo le capacità di produzione e gli impianti di riscaldamento non possono essere cambiati da un giorno all'altro. Misure globali di efficienza energetica nelle aziende, isolamento termico degli edifici e cambiamenti nel comportamento hanno un effetto a breve termine e hanno un notevole potenziale di riduzione. Tuttavia, permane una domanda residua che deve provenire da altre fonti nel breve termine per diventare nel prossimo futuro indipendente dalle forniture energetiche russe. In ogni caso è necessaria una mobilitazione globale.

Limiti di velocità e riduzioni del traffico individuale fanno risparmiare petrolio

La sostituzione del petrolio è molto più facile in Austria che in Germania. Finora abbiamo ottenuto solo un buon 7% dei nostri consumi dalla Russia. L'infrastruttura non rappresenta una sfida particolare nemmeno per quanto riguarda il petrolio e consente una rapida sostituzione da altre fonti.Per motivi di protezione del clima, occorre innanzitutto sfruttare il potenziale di risparmio (ad es. limiti di velocità, misure per ridurre il trasporto privato). Secondo il ministro dell'Energia Gewessler, l'Austria ha smesso di acquistare petrolio russo a marzo.

Immagine di Felix Müller auf Pixabay 

Gli investimenti nelle infrastrutture del gas liquido ci legherebbero all'energia fossile ancora più a lungo

Molto più complessa è la situazione del gas, che richiede una visione differenziata delle diverse aree di utilizzo del gas in Austria. Oltre al riscaldamento degli ambienti, le aree di applicazione includono la cucina, i processi industriali e la produzione di energia. Qui, il gas può essere sostituito facilmente e rapidamente in diversi modi.

Anche il costoso gas liquido viene spesso utilizzato come soluzione provvisoria per sostituire il gas naturale russo. Tuttavia, ciò richiede nuove infrastrutture fossili (terminali di gas liquefatto) al di fuori dell'Austria. Tuttavia, una tale sostituzione non solo farebbe aumentare i prezzi dell'energia, che possono colpire particolarmente le famiglie più povere e porre sfide per la competitività dell'industria austriaca, ma c'è anche da temere che gli investimenti in questo settore ritarderanno la transizione energetica. È quindi importante non costruire nuove infrastrutture per il gas e il petrolio, se possibile, al fine di prevenire nuove dipendenze del percorso fossile.

La misura migliore è il risparmio energetico

Tuttavia, anche le costose soluzioni provvisorie come il gas liquido vengono sostituite dall'industria in modo particolarmente rapido. Eventuali ritardi nella riduzione delle emissioni dovuti all'eliminazione graduale del petrolio e del gas russi dovrebbero pertanto essere compensati dal passaggio accelerato alle energie rinnovabili. La misura migliore è e resta il risparmio energetico.

Elettricità verde per industria, mobilità, cucina e riscaldamento

A medio termine, il 100 per cento della fornitura di energia proverrà da fonti di energia rinnovabile. Allo stesso tempo, la produzione industriale, la mobilità, la cucina e il riscaldamento stanno passando a tecnologie basate sull'elettricità. Dal punto di vista economico, questo passaggio è auspicabile da decenni. Le tecnologie rinnovabili sono ora così economiche da essere anche economicamente preferibili. Sono necessarie ulteriori ricerche, ad esempio su come l'energia solare può essere immagazzinata non solo nelle batterie e nell'idrogeno. Allo stesso tempo, abbiamo bisogno di strutture sociali e incentivi economici che rendano l'azione sostenibile facile e attraente. Ciò che serve è una rapida riduzione del consumo totale di energia del 25% e anche una riduzione del consumo di gas del 25%. Ciò deve essere possibile intorno al 2027 o, con grande sforzo, entro il 2025. Occorre anche un'offensiva formativa per aumentare il numero dei tecnici competenti.

Bisogna anche comunicare dove sta andando il viaggio: dopo una fase di grande impegno, avremmo prezzi dell'elettricità bassi, il valore aggiunto rimarrebbe nel Paese e saremmo meno dipendenti.

Copertina: pxhere CC 0