I socialdemocratici e lo stato assistenziale evidente

I partiti socialdemocratici sembrano essere sulla via diretta dell'insignificanza politica. Dall'inizio del millennio, a volte hanno subito perdite drammatiche. In primo luogo in Grecia (-37,5 per cento), Italia (-24,5 per cento) e Repubblica Ceca (-22,9 per cento). Ma anche in Germania, Francia o Ungheria, le loro perdite elettorali sono nel range a due cifre.

"Le élites educative stanno votando a sinistra oggi, e le élite della ricchezza stanno ancora votando a destra. In altre parole, entrambi i principali partiti si sono trasformati in partiti d'élite, lasciando i lavoratori meno istruiti e quelli che non fanno parte del partito. "

Thomas Picketty

Squilibrio del reddito e delle imposte

In considerazione degli squilibri esistenti sufficientemente ampi che caratterizzano i nostri paesi industrializzati "altamente sviluppati" oggi, questo massiccio declino politico è difficile da comprendere. C'è più che abbastanza da fare. Nell'intera area dell'euro, il più ricco cinque percento possiede ancora un totale di 38 per cento delle attività totali, vale a dire tutte le azioni, gli investimenti immobiliari e le partecipazioni. In confronto, la percentuale più alta di famiglie in Austria possiede già 41 delle attività totali. Recentemente, gli economisti dell'Università Johannes Kepler di Linz sono giunti a questa conclusione, che hanno tentato di stimare la ricchezza appena comprensibile del più ricco e di considerarlo nei loro calcoli.

INFO: ideali socialisti
Un sondaggio globale di ricerche di mercato Ipsos ha intervistato 20.793 28 persone nei paesi sulle loro percezioni di valori socialisti: La metà delle persone in tutto il mondo è d'accordo che oggi sono ideali socialisti di grande valore per il processo sociale. Non è sorprendente, ma che il più forte sostegno viene dalla Cina e l'India (72 per cento) e Malesia (68 per cento) annullare la maggioranza di parere in merito. Gli Stati Uniti (percentuale 39), Francia (percentuale 31) e Ungheria (percentuale 28) sono molto meno inclini agli ideali socialisti. In Giappone, anche solo un intervistato su cinque (percentuale 20) ritiene che le idee socialiste siano di valore per il processo sociale.

Anche se questi problemi finanziari gettano un'ombra particolarmente lunga su un "paese socialdemocratico", oggi segna l'intero mondo occidentale. L'economista francese molto rispettato Thomas Picketty ha osservato che "il possesso dei beni nel dopoguerra non è mai stata così concentrata come oggi e le tasse sulla ricchezza rispetto agli standard internazionali contribuiscono ancora solo una piccolissima parte del gettito fiscale complessivo." Uno sguardo al gettito fiscale è in realtà in questo contesto, rivelando mentre la gente a lavorare lo scorso anno una percentuale 26 totale del gettito fiscale complessivo realizzato (imposta sul reddito), il contributo delle società (reddito e tassa di profitto) è stato pari a un misero nove per cento. In relazione a questa proprietà le tasse hanno contribuito con zero euro al bilancio dello Stato perché semplicemente non esistono in questo paese.
Proprio per questo motivo, è difficile capire che proprio quelle forze politiche per le quali la distribuzione e la politica economica sono un tema primordiale, e la disuguaglianza sociale segna la loro nascita storica, stanno quindi andando giù. O è la disuguaglianza prevalente anche la ragione per cui i socialdemocratici agli occhi dei loro elettori hanno dovuto perdere la loro "competenza economica"? Per molto tempo hanno sostenuto questa politica economica qua e là.

Stato di benessere vs. socialdemocratici

O lo stato sociale stesso ha ucciso la socialdemocrazia? Gran parte delle loro richieste tradizionali - come la protezione dei lavoratori, l'imposta progressiva sul reddito, il suffragio, ecc. - sono oggi semplicemente realtà sociale e legale. E il numero e la varietà dei benefici sociali disponibili - da non confondere con la loro precisione - sembra quasi infinito. Infine, la spesa sociale come il tasso sociale è costantemente aumentata per decenni e nonostante la riduzione dei costi, in modo da spendere un terzo del nostro valore aggiunto totale in benefici sociali. Ad ogni modo, siamo molto lontani dallo smantellare lo stato sociale.

Il potenziale degli elettori

Eppure non sembra troppo roseo in questo paese. Quasi un quinto della popolazione è a rischio di povertà, i due quinti guadagnano così poco da cadere al di sotto della soglia dell'imposta sul reddito e oltre un terzo della forza lavoro è intrappolata in rapporti di lavoro precari. Tutto sommato, sarebbe un serbatoio elettorale considerevole per i socialdemocratici. Errore.

È stata questa clientela che di recente ha eletto un governo che sembra lavorare costantemente per peggiorare la propria situazione sociale. Allo stesso tempo, si mostra particolarmente fantasioso nei confronti dei lavoratori, dei disoccupati, dei beneficiari minimi di sicurezza, degli stranieri e dei richiedenti asilo (compresi quelli che necessitano di protezione sussidiaria). Per quanto riguarda i loro piani di riduzione delle tasse, la percentuale inferiore di 40 della popolazione attiva semplicemente non sembra esistere. L'economista Stephan Schulmeister dichiarato in un'intervista allo standard: "Non sarebbe la prima volta che le vittime scelgono il proprio macellaio".
Tuttavia, sarebbe troppo facile attribuire la fine dei socialdemocratici semplicemente alle menti semplici degli elettori. Ciò darebbe a milioni di persone un impoverimento mentale e alla fine dissuaderà i compagni dal riflettere sul loro lavoro in modo autocritico.

La mente dell'elettore

Più approfondito è uno sguardo ai cambiamenti striscianti nell'elettorato. Le ultime elezioni del Consiglio nazionale hanno mostrato chiaramente che l'FPÖ si è nel frattempo trasformato in un "partito laburista", mentre lo SPÖ ha segnato soprattutto tra accademici e pensionati. il SORALe analisi elettorali hanno anche mostrato chiaramente che a volte la mente era più decisiva per il comportamento elettorale rispetto al livello di istruzione e allo status occupazionale. Così, circa la metà di quegli austriaci, che considerano lo sviluppo del paese in linea di principio positivo, ha deciso per lo SPÖ (FPÖ: quattro percento). Di quelli che considerano piuttosto negativo lo sviluppo in Austria, circa la metà ha scelto di nuovo l'FPÖ (SPÖ: nove percento). Lo stesso è avvenuto con la percezione soggettiva (in) della giustizia nel paese.

Politica delle élite

Questa tendenza può essere osservata anche in Francia, in Gran Bretagna o negli Stati Uniti. Thomas Picketty ha recentemente esaminato l'elettorato lì, notando che i loro partiti di sinistra sono sempre più catturati da élite istruite. A suo avviso, questo è anche il motivo per cui gli occidentali lo sono democrazie così difficile farlo contro la disuguaglianza procedere perché "selezionare le élite colte oggi ha lasciato le elite benestanti ancora a destra." In altre parole - entrambi i maggiori partiti sono diventati partiti elite e lasciato i meno istruiti ei lavoratori senza partito di sinistra. La sua raccomandazione per una strategia di sopravvivenza socialdemocratica è chiaramente una chiara politica economica di sinistra, in particolare le tasse sulla ricchezza.

Più sinistra e destra

Politologo in Germania e Austria anche osservato che sempre più gli elettori, tuttavia, la posizione economicamente sinistra, destra socio-politico o conservatore. Alla luce del politologo tedesco Andreas Nöpke vede "non solo per rendere socioeconomico una politica coerente per la 50 inferiore a 60 per cento della popolazione, ma per incontrare anche quelle persone che nutrono riserve su globalizzazione sfrenata" e "la strategia per il recupero di una prospettiva di maggioranza preoccupato per l'indebolimento a lungo termine dello stato sociale attraverso la migrazione e un'Unione europea che liberalizza la sovranità ".

A questo proposito, osserva anche che "le posizioni politiche che affrontano queste preoccupazioni sono spesso percepite come" giuste ". Questo è un errore. " Da un lato, la sua "opzione di sinistra" persegue chiaramente i valori socialdemocratici, ma allo stesso tempo accetta che la solidarietà transnazionale sia possibile solo entro i limiti. Non è esplicitamente né xenofoba né razzista, ma è scettica sull'idea di frontiere aperte e un ulteriore rafforzamento dell'UE. Questo concetto di politica di sinistra, comunitaria (al contrario di cosmopolita) risponderebbe al cambiamento strisciante nell'elettorato.

Manca ormai un consiglio ben intenzionato per i socialdemocratici. Si va da "più di sinistra e verde" (Elmar Altvater) ad una "forte alleanza europea dei partiti di sinistra, tra cui i post-comunisti del Sud e dell'Est e della società civile" (Werner A. Perger). La via d'uscita l'impiego di crisi molti scienziati politici, osservatori, e non ultimo il partiti socialdemocratici, anche in quel momento. E 'in ogni caso di essere visto emozionante quello cristiano riforma nucleo SPÖ, così come il "laboratorio" dei socialisti europei produrrà nelle prossime settimane.

Foto / Video: Shutterstock.