Helmut Melzer
Hvernig er að vera jaðarsettur sem borgari? Síðan 1. febrúar hef ég getað upplifað þetta af eigin raun: Þrátt fyrir tvær bólusetningar og mótefnagildi upp á 355 BAU/ml tel ég mig óbólusettan. Niðurstaðan: Víðtæk útilokun frá félagslífi.
Persónulegt áhættumat í stað skyldubólusetningar
Mitt persónulega áhættumat í ljósi omicron og minnkandi bólusetningarframmistöðu segir enn nei. Og ég er ekki einn um það í langan tíma. Margir aðrir bólusettir eru líka án 3. eða jafnvel 4. sauma - sama hvað það heitir. Opinber bólusetningartölfræði getur ekki falið þetta heldur: Eins og er eru aðeins nokkur 51,7 prósent þrefalda bólusett (frá og með 11.2.22. febrúar XNUMX).. Mitt mat: Fjórða bólusetningarseðillinn mun ekki lengur fylgja því heldur. Og þessi mjög persónulega ákvörðun verður að vera leyfð.
Óásættanleg ÖVP stefna
Sem leiðir mig að næsta atriði: Ég get gert svolítið til að hjálpa þessari ríkisstjórn að mistakast. Þó svo að ÖVP-nefnd geri það ekki er bólusetningarskylda, sem þegar hefur brugðist, tryggð. Fyrir utan óánægju mína með ótal umkvörtunarefni, rangar ákvarðanir og spillingu, þá er það fáránlegt hugarfar íhaldssamra ÖVP-kapítalista sem gerir mig súr. Lágmark hingað til: ÖVP-Sobotkas (Forseti þjóðráðs!) Tillaga um að lögfesta lygar í U-nefnd.
Skilaboðastjórnun
Og þegar kemur að Corona hefur pólitíkin okkar hallast allt of langt út um gluggann. Það eitt að þeir sem hafa verið bólusettir njóta enn forréttinda þrátt fyrir þekkta smithættu sýnir að innlendar kórónuákvarðanir eru pólitískar. Einnig nauðsynlegar upplýsingar, svo sem um meðferðir samþykktar af ESB, voru haldið aftur af stjórnmálamönnum og fjölmiðlum. Tölur og tölfræði eru túlkuð á viðeigandi hátt. Bólusetningaráætlun og andlit þarf að bjarga hvað sem það kostar.
þvingun og útilokun
Þörfin fyrir að upplifa óheppilegar aðstæður hinna óbólusettu var líka mikilvæg í ákvörðun minni. Eitthvað sem ég mæli líka með við stjórnmálamennina okkar. Því miður er samkennd enn ekki skylduskilyrði fyrir pólitískt embætti. Staðreynd: Stjórnlagadómstóllinn skoðar lögmæti.
Bréf til ritstjórans frá einstaklingi sem hafði verið bólusettur þrisvar sinnum á þýskum svæðismiðli sýnir mér það: „Miðað við fyrirliggjandi gögn er ég líka hneigður til að geta ekki fengið mikið út úr skyldubólusetningu og spurt spurningarinnar : Hvað gerum við ef í ljós kemur að andstæðingar bólusetningar höfðu rétt fyrir sér og hvernig tökum við ábyrgð á fyrri samskiptum okkar við þá?“
Pólitík til betri framtíðar krafist
Sem betur fer búum við í samfélagi sem þráir og hvetur til fjölbreytileika. Sjálfbærni og björgun náttúrunnar krefst. réttlæti og mannréttindi. dýra Velferð. Alheimsábyrgð. Fleiri segja. Eitt er víst fyrir mig: miðaldaviðhorf ÖVP mun ekki koma okkur inn í framtíðina. Græningjar og allir aðrir flokkar verða loksins að hugsa vel um hvar þeir standa. Vegna þess að í ár verða nýjar kosningar.
ÁSKRIFTUR AÐ FRÉTABRÉFINNI HÉR
Photo / Video: valkostur.
Ég met fjölbreytileika og ég er svo sannarlega lýðræðissinnaður. Ég er sammála mörgum "rökum" þínum. En það sem fer nú í taugarnar á mér persónulega eru of lýðskrum pælingar, sem ég set í athugasemd þinni umfram allt í málsgreininni um skilaboðastjórnun. Það er enginn vafi á því að stjórnmálamenn í Austurríki hafa brugðist - hvort sem það er í formi gruns um spillingu, að fylgjast með eða loka augunum. Í stað tilfinningaþrungna skyndimynda (hvort sem það er úr stjórnmálum eða borgaralegu samfélagi) og heitum umræðum óska ég persónulega eftir málefnalegri umræðu og uppbyggilegum tillögum að lausnum. Ég held að við þurfum öll bara að draga djúpt andann...
Þannig að ekki þeir sem reyna að vernda sig og þar með líka samferðamenn sína og heilbrigðiskerfið sem þeir eru bólusettir í eiga skilið samúð. Nei, þeir sem af hreinni egóisma og/eða heimsku gefa ekkert eftir neinni samstöðu, væla frelsi og ganga um leið með nýnasistum, þú verður að sýna þeim samúð.
Og að láta ekki bólusetja sig í þriðja skiptið vegna þess að þú ert móðgaður vegna þess að bólusetningarverndin gildir ekki lengur eftir ákveðinn tíma (það hlýtur að vera einhver regla á þessu) er bara óþroskað og barnalegt. Fyrirgefðu, les sjaldan svona heimskuleg komment.
Sérhver pólitísk ákvörðun er einfaldlega – pólitísk.
Sérfræðingar geta og ættu að vera ráðgefandi - en endanlegar ákvarðanir verða að vera teknar af kjörnum stjórnmálamönnum. Og með góðri ástæðu: við þekkjum öll atburðarásina - þrír sérfræðingar - fimm skoðanir. Hvernig þyngja ég hvaða útsýni? Þetta mat er verkefni þeirra sem kosnir eru af þjóðinni.
Auglýsingabóluefni: Mér finnst frábært að nútíma læknisfræði hafi gefið okkur tæki til að vinna gegn slíkum áskorunum.
Öðru máli gegnir um að í byrjunarfasa hafi möguleikar bóluefnisins verið stórlega ýktir af stjórnmálamönnum, lyfjafyrirtækjum og fjölmiðlum og þeirra eigin óskir og vonir túlkaðar.
Þetta stafar vissulega líka af þörfinni fyrir einföld svör við flóknum spurningum.
Það hljómar bara meira grípandi í baráttunni um næstu fyrirsögn: Bólusettu þig og COVID er lokið fyrir þig! – eins og: við mælum með bólusetningu með prófuðu bóluefni (núverandi bóluefni sem eru samþykkt í ESB hafa verið prófuð margfalt meira en öll fyrri bóluefni þegar þau voru samþykkt), þá eru mjög miklar líkur á að þú sért ekki með alvarlegan kúr þrátt fyrir sýkingu og eru einnig grunnbólusettar að vissu marki gegn hugsanlegum stökkbreytingum.