in , , ,

Það sem bíður okkar í kosningum til austurríska þjóðarráðsins: meiri „erfiðleikar og eymd“

Beint lýðræði

Eftir meira en 30 ár sem virkur austurrískur kjósandi get ég sagt það: ekki einn innlendur flokkur uppfyllir kröfur mínar um sanngjarna, yfirvegaða atkvæðagreiðslu. Stefna. Það hefur alltaf verið ótrúlega erfitt að nýta sér þann eina rétt sem borgari að hjálpa til við að móta hluti - og það eitt og sér er nógu sorglegt.

Þar sem hvorki umboðsmenn ÖVP sýna nein afgangs velsæmi og eins og umhverfissinnar halda sig við valdasetu sína, né Græningjar sýna miskunn andspænis falskri ábyrgðartilfinningu, verða kosningar væntanlega ekki fyrr en haustið 2024. Þrátt fyrir öll spillingarmálin. Þrátt fyrir algerlega ófullnægjandi og ómálefnalega pólitík, aðallega jafnvel gegn hagsmunum borgaranna. Þrátt fyrir ótrúlegar niðurstöður könnunar - sem kemur ekki á óvart, er Wolfgang Sobotka fremstur á lista yfir vísitölu vantrausts sem stendur með -61 stig. Hvar eru kristnir félagsmenn? Hvar eru arftakar Josef Riegler (vistfélagslegs markaðshagkerfis) eða Erhard Busek?

Sérstaklega slæmt: það er engin framför í sjónmáli. Samkvæmt spurningunni um Kurier sunnudaginn - og látum upprunann liggja hjá í smá stund - nær hinn hneyksli ÖVP enn 23 prósentum með atkvæðum vel heilla gróðamanna innlendra, nýfrjálshyggjunnar kúnnahyggju, alveg eins mikið og SPÖ getur nú búist við. FPÖ er þegar í startholunum í ljósi tælandi 28 prósenta og myndi líklega veita Herbert Kickl kanslara. 45 prósentum til mikillar óánægju, sem hafna samstarfi við FPÖ. Þeir flokkar sem eftir eru verða líklega fórnarlamb, að minnsta kosti að hluta, í stefnumarkandi kjósendasjónarmiðum og að mínu mati er mjög líklegt og verðskuldað að Græningjar þurfi enn einu sinni að kveðja þingið.

"Þörf og eymd"

Svo það sem er að ógna okkur: „erfiðleikar og eymd“ aftur. Jafnvel þótt SPÖ vaxi enn og standi uppi sem sigurvegari úr komandi landsstjórnarkosningum mun hún aðeins eiga tvo samstarfsaðila; og eins og margir Austurríkismenn vil ég ekki sjá neinn þeirra í neinni ríkisstjórn.

SPÖ-könnunin mun skera úr um: Ef Pamela Rendi-Wagner nær yfirhöndinni verðum við líklega rauð og svört í húsinu ef það slokknar. Eftir allt saman: Að minnsta kosti núverandi ÖVP lið mun líklega láta fjarlægja ofurlímkirtilinn á afturhlutanum.
Ef Hans Peter Doskozil sigrar væri SPÖ-FPÖ bandalag mögulegt í annað sinn (Sinowatz eða Vranizky/Steger, 1983-1987). Ef SPÖ getur ekki tekið ákvörðun eftir kosningar, eða ef báðir hugsanlegir samstarfsaðilar hafna henni, bíður okkar helsta höggið á Ibiza-FPÖ-ÖVP, sem Neðra-Austurríki, meðal annars, hefur þegar neyðst til að vera ánægð með. Við the vegur, líklega líka ef FPÖ heldur áfram.

vítahringur án enda

Aftur get ég ekki með góðri samvisku verið fyllilega sammála neinum austurrískum flokki. Og ég er svo sannarlega ekki einn um það. En þýðir það ekki að það sé kominn tími á breytingar? Vissir þú að hvergi í austurrísku stjórnarskránni stendur að ríkisstjórn eigi eða þurfi jafnvel að vernda hagsmuni íbúa? Hugtakið lýðveldi eitt og sér gefur til kynna þetta, en þetta er pólitískt afneitað eins og kostur er. Hver er þjónninn? Og hverjum þjónar það?

þróun lýðræðis

Svo hvað á að gera? Fyrir utan þá staðreynd að „lýðræði“ okkar stjórnmálakerfis hefur aðeins verið þróað óverulega frá falli konungsveldisins og síðan í 2. lýðveldinu og kröfur utan samsærisflokksins eiga litla möguleika á að koma til framkvæmda, þá vil ég frekari þróun áður sýndarstjórn fólksins. Það þarf ekki endilega að vera beint lýðræði að svissneskri fyrirmynd. Hvað með nauðsynlega kosningaþátttöku, ef ekki þarf að takast á við kosningar? Kjósið fram að hinum endalausa degi, þar til loksins rök eða skýrar aðstæður koma upp. Eða rétt fólksins til að kjósa ríkisstjórn á kjörtímabili. Eða til að stemma stigu við popúlisma: sektir fyrir hvert kosningaloforð sem ekki er efnt?

Eitt er víst: Ég er ekki sá eini sem hefur fengið nóg af því að þurfa að velja á milli erfiðleika og eymdar. Það er ekki lengur nóg að geta kosið einn. Sameiginleg krafa okkar hlýtur að vera frekari þróun lýðræðis. Aðeins þá getum við í raun talað um lýðræði og horft til framtíðar með trausti.

Ekki kynbundið fyrir betri læsileika.

Photo / Video: Gernot Singer, APA.

Skrifað af Helmut Melzer

Sem lengi blaðamaður spurði ég sjálfan mig hvað væri í raun skynsamlegt frá blaðamannalegu sjónarmiði. Þú getur séð svarið mitt hér: Valmöguleiki. Sýna valkosti á hugsjónalegan hátt - fyrir jákvæða þróun í samfélagi okkar.
www.option.news/about-option-faq/

Leyfi a Athugasemd