in

Hvernig íhaldið er að hindra græna framtíð okkar

Helmut Melzer

Manstu ennþá eftir skóladögum þínum? Það eru um 35 ár síðan mér var fyrst sagt: „Við verðum uppiskroppa með olíu og gas eftir nokkra áratugi. Í framtíðinni verðum við að einbeita okkur að valkostum,“ sögðu kennararnir mínir á sínum tíma. Og jafnvel árin á eftir vantaði ekki varnaðarorðin, eins og þessar Umhverfisstofnun Global 2000 (2016): „Í millitíðinni eyðir Austurríki 12,8 milljörðum evra á ári í innflutning á olíu, kolum og gasi. Þetta eru miklir peningar sem streyma til útlanda og skila ekki árangri í Austurríki.“ Fyrir utan umhverfisvernd er líka efnahagslegt brýnt að sverja frá sér jarðefnaeldsneyti.

Furðu, mjög lítið gerðist. Nú sýnir Úkraínustríðið okkur orkufíkn Evrópu. Einkum á síðustu árum vaknar spurningin: Hvað fór úrskeiðis? Hvers vegna var þessi efnahagsþáttur algjörlega að engu gerður? Og auðvitað hvers hagsmuna var gætt hér?

Græningjar ávítuðu WKO réttilega á dögunum, einn tilfærslu CO2-verðlag krefst: „Enn og aftur, fulltrúar ÖVP-viðskiptasamtakanna gerðu út um sig sem hagsmunagæslumenn jarðefnaeldsneytisiðnaðarins.“ „Fyrrverandi Pútín-svindlarar“ myndu nú standa upp til að opna það sem þegar hafði verið ákveðið, sagði Jungwirth.

„Strangustu afneitun loftslagsbreytinga í stjórnmálum og hagfræði eru fulltrúar nýfrjálshyggjunnar og þeir sem njóta góðs af þeim eru popúlistar,“ segir hagfræðingurinn Stephan Schulmeister. andstæðingar sjálfbærni. Hið kapítalíska-íhaldssama ÖVP verður líka að vera með í þessu. Fyrir utan það að þetta hefur verið að hægja á loftslagsbreytingum árum saman, þá er hún nú enn einu sinni að boða vetni sem eldsneyti framtíðarinnar. Ósvikin önnur orka heldur áfram að vera vanrækt.

Hversu sjálfbær vetni er í augnablikinu!
Hversu sjálfbær vetni er í augnablikinu!

Johannes Wahlmüller frá Global 2000 sér þetta öðruvísi: „Vetni er mikilvæg framtíðartækni fyrir okkur, en í iðnaði og til lengri tíma litið. Á næstu tíu árum mun vetni ekki leggja neitt markvert af mörkum til að draga úr CO2. Vetni á ekkert erindi í einkaflutninga því of mikil orka tapast við framleiðsluna. Ef við vildum ná loftslagsmarkmiðum Austurríkis í umferðinni með vetnisbílum myndi raforkunotkun rokka upp um 30 prósent.“  

E-hreyfanleiki: rafmagn eða vetni?
E-hreyfanleiki: rafmagn eða vetni?

Staðreyndin er sú að vetni er nú í framleiðslu hjá OMV úr jarðgasi. Grunurinn er augljós: Til að viðhalda núverandi "steingervingu" uppbyggingu með bensínstöðvum & Co., er vetni ákjósanlegt - fyrir þeirra eigin pólitíska skjólstæðinga, þvert á efnahagslega hagsmuni.

Bandaríkin eru líka að sýna hversu afturhaldssöm stjórnmál geta verið enn þessa dagana: samkvæmt lögum Flórída bannar LGBTQ í skólum sínum. Lögin banna nemendum og kennurum að tjá sig í tímum um kynhneigð almennt - segja orðin hommi, lesbía, tví-, trans eða hinsegin í tímum. Alheimslegur undirbúningur fyrir lífið lítur öðruvísi út. Pólland tekur í svipaðan streng. Jafnvel fóstureyðingar ófæddra barna með alvarlega vansköpun hafa verið bannaðar hér síðan í fyrra.

Pútín studdi líka ranga hesta. Á meðan önnur olíu- og gaslönd í Miðausturlöndum hafa einbeitt sér að ferðaþjónustu og orkukosti, hafa Rússar haldið sig við herinn og iðnaðinn, með aðstoð gas- og olíuviðskipta. Í ljósi loftslagskreppunnar og ákveðins falls jarðefnaeldsneytis er nú ljóst að þetta á sér litlar framtíðarhorfur. Gerð sem leiddi til stríðs?

Ég get aðeins endurtekið sjálfan mig: Við lifum á merkasta og þar af leiðandi líka mest spennandi tíma mannkyns. Það verður okkar kynslóð sem mun móta komandi aldir með afgerandi hætti. Án okkar verður líklega engin (lífanleg) framtíð. Og það þýðir ekki bara vistfræði, heldur stafræna væðingu, sjálfvirkni, sjálfræði og margar aðrar hindranir okkar tíma. Allt þetta í einu: Nú! Til þess þurfum við framfarastefnu sem horfir lengra inn í framtíðina en næsta kjördag. Stefna sem stendur fyrir hagsmuni landsins og íbúa þess en ekki hinna voldugu og ríku.

Photo / Video: valkostur, VCO, Austurríkismaður Orkustofnun.

Skrifað af Helmut Melzer

Sem lengi blaðamaður spurði ég sjálfan mig hvað væri í raun skynsamlegt frá blaðamannalegu sjónarmiði. Þú getur séð svarið mitt hér: Valmöguleiki. Sýna valkosti á hugsjónalegan hátt - fyrir jákvæða þróun í samfélagi okkar.
www.option.news/about-option-faq/

Leyfi a Athugasemd