Helmut Melzer
„Fjarskiptastofnun Austurríkis (KommAustria) er óháð og óháð Eftirlits- og eftirlitsyfirvald fyrir rafræna hljóðmiðla og rafræna hljóð- og myndmiðla í Austurríki,“ sagði KommAustria sjálft á sínum tíma. Vefsíða. Í því felst einnig eftirlit með ríkissjónvarpinu ORF. Hins vegar, eins og sá síðarnefndi staðfestir í skýrslu um endurkjör Michael Ogris, stjóra KommAustria: "Ríkisstjórnin framlengdi á morgun munu KommAustria-meðlimirnir fimm sitja í ráðherranefndinni.“
Því miður hljómar það ekki svo sjálfstætt, rétt eins og ORF hefur lengi þurft að sætta sig við að vera pólitískt upptekið og þar af leiðandi ekki óháð. Ríkismiðillinn, sem allir Austurríkismenn munu brátt greiða fast gjald fyrir, hefur ítrekað þurft að sætta sig við gagnrýni fyrir skort á áreiðanleikakönnun blaðamanna og skort á hlutlægni - sérstaklega þegar kemur að innlendum, umdeildum efnum.
Uppreisn í ORF?
Gott dæmi um þetta er skýrsla ORF um Kosningahátíð eftir síðasta sigur Erdogan í Vínarborg. Þú getur sagt það sem þú vilt um Erdogan, en: Ef þú sem ríkisfjölmiðill leyfir aðeins þeim aðilum (ÖVP, FPÖ) að segja sitt í samfélagslega sprengiefni sem vill byggja múr í kringum Austurríki, ættir þú sennilega notaðu hugtakið "hvatning til haturs" og ekki einu sinni nota "hlutlægni" lengur. Athugið að skýrslan gagnrýnir fólk sem hefur nýtt og fagnað lýðræðislegum réttindum sínum. Friðsælt, hávær í besta falli. En það er það sem fótboltaáhugamenn okkar snúast um.
Skoðanafrelsi í Wegscheider
En nú þetta: Í kjölfar kvörtunar frá Concordia blaðamannaklúbbnum fann KommAustria fimm tilvik um brot á hlutlægnikröfunni (41. kafla laga um hljóð- og myndmiðlunarþjónustu) hjá Servus TV. Hvatinn að gagnrýninni var „the Wegscheider“. Það mega allir hugsa hvað þeir vilja um það líka. Álit KommAustria: Formið ætti að flokkast sem skoðanaskýrslu um atburði líðandi stundar með einangruðum satírískum þáttum. Og til þess er mikilvægt að gæta hlutlægni.
Alríkisstjórnardómstóllinn leit öðru vísi á hlutina fyrir nokkrum dögum – og ógilti ákvörðun fjölmiðlayfirvalda án þess að koma í staðinn. Tenór: The Wegscheider er háðsádeila og háðsádeila er leyft að gera það.
Pólitísk árás á fjölmiðlafrelsi í Klagenfurt
Sá sem nú trúir á einangrað tilvik hefur stórlega rangt fyrir sér. Nýlega olli mál í Kärnten uppnámi. Eftir rannsóknarrannsókn á sýslumannsembættinu í Klagenfurt var vinnubúnaður blaðamanns sem starfaði sjálfstætt gerður upptækur hjá ríkissaksóknara í Klagenfurt og rannsóknir á „framlagi til misbeitingar embættis“ hófust.
Rannsóknarvinna ríkissaksóknara í Klagenfurt stangast líka greinilega á við heiðursreglur austurrískra fjölmiðla: Í lið 1.1 kemur fram að ekki megi hindra söfnun og miðlun frétta og athugasemda. Alexander Warzilek, framkvæmdastjóri blaðamannaráðs, um þetta: „Upptaka á vinnutækjum gerir blaðamannastörf í raun ómöguleg. Þeir sem bera ábyrgð eru hvattir til að binda enda á þessa aðför að fjölmiðlafrelsi þegar í stað.“
Með málaferlum gegn almenningi
Loftslagsaðgerðasinnar eru einnig í auknum mæli fylgst með og lögsótt af fyrirtækjum - eins og OMV - og ríkisstjórnum. Lestu hér. Svo öfgafullt að það ber nafn: SLAPP (Ensk stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings = stefnumótandi föt gegn þátttöku almennings) er heiti á aðferð til að þagga niður gagnrýni almennings. Það er kjaftshögg fyrir hinn frjálsa hugsun. Þetta hefur verið hefð í Austurríki lengi. Til dæmis voru dýraverndunarsinnar dregnir fyrir dómstóla af VGT fyrir um 15 árum og neyddir í einkagjaldþrot. Nýlega kvartaði SPAR einnig vegna þess að þeir tengdust dýraþjáningum af dýraverndunarsinnum.
Hefndaraðgerðir gegn alþjóðlegri endurhugsun
Því miður verður að viðurkenna að pólitísk og efnahagsleg öfl beita öllum ráðum til að verjast alþjóðlegri endurhugsun í átt að réttlátari framtíð. Meginreglan hefur nafn: nýfrjálshyggja, í Austurríki ÖVP. Verst að Græningjar eru ekki í ríkisstjórn.
