Hómó stjórnmálamaðurinn eða kjörinn stjórnmálamaður

Platon eða Machiavelli? Mannkynið hefur alltaf verið í uppnámi yfir persónulegum eiginleikum kjörinna stjórnmálamanna. Hjá Platon voru til dæmis greind, skilin sem viska og skynsemi, nám og þrautseigja meðal mikilvægustu eiginleika góðs stjórnmálamanns. Fyrir flórentíska stjórnmálamanninn og heimspekinginn Niccolo Machiavelli litu hlutirnir aðeins öðruvísi út. Auk upplýsingaöflunar var áhersla hans á málamiðlun, metnað, raunsæi og glæsileika siðferðilegra fullyrðinga. Vitringurinn benti þegar á upphaf 16. Century benti á að stjórnmálamaður „megi ekki búa yfir þessum eiginleikum, heldur verði að láta til skarar skríða að búa yfir þeim“. Machiavelli ráðlagði því samstarfsmönnum sínum að „setja sig í forgrunni og vekja athygli eins mikið og mögulegt er til að vinna hylli fólksins við hlið hans“.

Þótt Machiavelli ætti að vera réttur að mörgu leyti, er mat hans langt frá því satt, að minnsta kosti á einum tímapunkti: að stjórnmálamenn myndu vinna hag kjósenda. Vegna þess að orðspor stjórnmálamanna er í dag þrátt fyrir risa PR vélar í sögulegu lágmarki. Á fyrra ári kom til dæmis álitsrannsóknarstofnunin OGM í ljós að 85 prósent Austurríkismanna höfðu ekki lengur traust til stjórnmálamanna sinna (mynd til hægri).

stjórnmálamenn Trust

Lýðræðisfræðingurinn 2015 (mynd yfir blaðið) sýnir nýtt lítið traust til stjórnmálamanna: 85 prósent svarenda hafa litla sem enga trú á fulltrúum þjóðarinnar. Samkvæmt nýjustu Eurobarometer könnuninni telja 66 prósent Austurríkismanna að spilling sé útbreidd í sínu landi. Þrátt fyrir að meðaltal ESB fyrir þetta mat sé 76 prósent er niðurstaðan engu að síður áhyggjufull.

Bara vitlaus

Jafnvel vísindi nútímans draga upp mjög umdeilda mynd af farsælum persónuleika stjórnmálamanna. Allur fjöldi sálfræðinga og geðlækna er nú tileinkaður rannsóknum leiðtoga og vitnar um þessa stundum geðlyfja eiginleika. Þessi svokallaði óeðlilegi persónuleikaröskun einkennist annars vegar af því að hlutaðeigandi einstaklingar eru ákaflega heillandi, heillandi, sjálfstraustir og mælir. Aftur á móti skortir þá alla hluttekningu, tilfinningalegan stöðugleika og samfélagslega ábyrgð. Ekki síst reynast þeir meistarar við meðferð. Meirihluti þessara rannsókna kemur þó frá fyrirtækjasamhengi, enda er stundum ákaflega erfitt að komast í samband við farsælan stjórnmálamenn, hvað þá að gera persónuleikapróf með þeim.

Til dæmis komst kanadíski sálfræðingurinn Robert Hare að því að það eru um það bil þrefalt og helmingi fleiri sálfræðingar í stjórnarherbergjum fyrirtækja en meðaltalið fyrir alla íbúa. Sálarprófessor í Boston, Nassir Ghaemi, uppgötvaði einnig ótrúleg tengsl milli geðraskana og leiðtogahæfileika. Í bók sinni „Erstklassiger Wahnsinn“ (fyrsta flokks brjálæði) setti hann meira að segja ritgerðina „Þegar friður ríkir og ríkisskipið verður bara að vera á braut, þá eru heilvita leiðtogar við hæfi. En þegar veröld okkar er í uppnámi eru andlega veikir leiðtogar hentugir “.

Lærisveinar Platons

Öðruvísi persónuleikasnið er teiknað af félagssálfræðingnum Andreas Olbrich-Baumann frá Vínarháskóla. Sem hluti af rannsóknarvinnu sinni dró hann út persónulega eiginleika 17 úr heimspekilegum, pólitískum, sálfræðilegum og félagsfræðilegum bókmenntum, sem allar höfðu sannað rekstrarrit um pólitískan árangur. Þetta var síðan vegið af austurrískum þingmönnum og veittu eftirfarandi upplýsingar: Heiðarleiki og jákvæð sjálfsmynd voru því mikilvægustu efnin til að ná árangri á farsælum stjórnmálaferli, í kjölfarið kom charisma, metnaður og frumkvæði, streituþol, reynsla, gagnrýnin hugsun og bjartsýni.

Austurríski stjórnmálafræðingurinn Jens Tenscher kom með svipaða persónuleika. Árið 2012 gerði hann könnun meðal allra austurrískra þingmanna, þar sem flestir nefndu pólitískt áreiðanleika, ábyrga hegðun og heiðarleika sem mikilvægustu einkenni. „Niðurstöðurnar benda til þess að röðun austurrísku þjóðarráðsins samsvari betur hugmyndum Platons um stjórnmálamanninn,“ sagði Olbrich-Baumann. Svo virðist sem hugsjón okkar stjórnmálamanns hafi ekki breyst mikið frá síðustu 2363 árum, þegar Politea var skrifuð.

Spurning um tækifærin

Þrátt fyrir þessi reynslusögulega vel skjalfestu persónuleikasnið, viðurkennir prófessor Olbrich-Baumann samtímis: „Hegðun einstaklings fer að miklu leyti af aðstæðum og aðeins í minna mæli á persónuleika hans. Sumir vísindamenn gera ráð fyrir að hlutfallið sé 75: 25 prósent “.

Stjórnmálafræðingurinn Lars Vogel, sem hefur verið að greina stjórnmálaferil við háskólann í Jena um árabil, afmarkar einnig hlutverk persónulegra einkenna til pólitísks árangurs: „Stjórnmálaferill er ekki síst spurning um tækifæri“. Samkvæmt honum eru stjórnmálamenn fyrst og fremst ráðnir eftir táknrænum eiginleikum, þ.e. eftir því hvaða hópar og hvaða hæfni þeir tákna, vegna þess að „mismunandi pólitískar aðgerðir hafa mismunandi kröfur“. Í samræmi við það, varðandi fulltrúastöður, er til dæmis félagsfærni í forgrunni; Að hans mati eiga það farsælir stjórnmálamenn sameiginlegt að vera að þeir þurfa yfirleitt að standast langt próf í ýmsum innri flokksstörfum áður en þeir rísa upp á hliðarlínur flokksins. Málið um að maður sé kallaður í stjórnmál af sjallanum í Vínarskóginum, eins og að sögn var raunin með Martin Strolz stofnanda NEOS, ætti því að vera frekar sjaldgæf.

Frá sjónarhóli kjósenda

Á réttmætan hátt má nú halda því fram að báðir persónuleikasniðin hafi að lokum verið stofnuð af stjórnmálamönnunum sjálfum og endurspegli eingöngu sjálfsmynd þeirra. Þess vegna ber að bera þau saman við annan persónuleikaprófíl, sem endurspeglar sjón þýska íbúanna. Samkvæmt þessum prófíl er trúverðugleiki stjórnmálamannsins mikilvægasti kosturinn, fylgt eftir með sérþekkingu, nálægð við fólkið, drifkraft og samúð. Samanburðurinn bendir til þess að stjórnmálamenn leggi greinilega of mikið á mikilvægi retorískrar og fjölmiðlakunnáttu, meðan kjósendur vilja í raun meiri borgaramiðun. Samúðin hefur tilhneigingu til að vera ofmetin af varamenn. Að auki virðist það þó vera sammála um nauðsynlega eiginleika.

Rannsóknirnar benda til þess að lítið traust sem stjórnmálamenn búi við í dag séu ekki svo mikið vegna ömurlegs eðlis þeirra vegna margra (efnahagslegra, evru, ESB, flóttamanna, Rússlands), sem þeir verða að horfast í augu við. Til dæmis telur austurríski stjórnmálafræðingurinn Marcelo Jenny að „kjósendunum finnist þessi kreppuþrýstingur og miðla honum til stjórnmálaelítunnar“. Enn er spurningin hver kallaði af stað þessar kreppur. Síðast en ekki síst skaltu varast heillandi, charismatíska, sjálfstraust og málsnjallaða leiðtoga og hugsa tvisvar um að gefa þeim rödd okkar.

Mikilvægustu eiginleikarnir fyrir árangur stjórnmálamanna 

Pólitísk reynsla
Reynsla af árangursríkri hegðun í stjórnmálum vegna þess að þegar hefur verið unnið lengur í stjórnmálum

heiðarleika
Til að vera heiðarlegur, beinn og auðveldur þegar maður er að fást við annað fólk

invulnerability
Geta til að takast á við sjálfan þig; ekki auðvelt að örvænta; gefst sjaldan upp

bjartsýni
Að láta í ljós aðra, horfa bjartsýnn á framtíðina og láta í ljós traust á eigin fullyrðingum

ákveðni
Tjáðu skoðun þína án þess að hika; að hernema félagslega yfirburði; ráða framar öðrum

Extraversion
Ævintýraleg, félagslynd, hjartfólgin, sem og virk og glaðlynd

Charisma
Hæfni til að láta af sér virðingu, vekja athygli og hvetja aðra einstaklinga með nærveru einni

Þörf fyrir kraft
Hvað varðar tiltekið markmið hafa þeir tilhneigingu til að stjórna og samræma aðra

Lág tengsl þörf
Leiðbeinandi ákvarðanatöku á málstiginu og ekki haga sér af áhyggjum vegna persónulegra samskipta

Frumkvæði
Viðurkenna og nota tækifæri; Setja aðgerðir; Eins og áskoranir; öðrum finnst gaman að sannfæra sig um eigin hugmyndir

Orka / Streita Umburðarlyndi
Hafa líkamlega heilsu og tilfinningalega seiglu

sjálfstraust
Líður eins og að takast á við mögulega erfiðleika

Sannfæring um innra eftirlit
Að geta haft áhrif á örlögin sjálf; Ábyrgð á eigin virkni og frammistöðu

Eiginleiki
Verið dæmdir af öðru fólki til að vera heiðarlegir og áreiðanlegir

upplýsingaöflun
Lærðu fljótt og draga ályktanir; Þróa aðferðir og leysa vandamál

gagnrýni
Athugaðu flókin mál og myndaðu eigin dómgreind þína

sjálf-stjórnun
Skipuleggðu eigin athafnir markvisst og starfaðu á skilvirkan hátt

Heimild: úr „Erfingjum Platons: Kröfur snið í austurrískum stjórnmálum“, Andreas Olbrich-Baumann o.fl., Háskólinn í Vín

Photo / Video: Shutterstock, valkostur.