Elisabeth Oberzaucher
Az, hogy a példamutatókra orientáljuk magunkat, mélyen emberi minőség. A biológiában ezt a jelenséget a társadalmi tanulásnak hívják. Összehasonlítva más tanulási forma, ahol az egyén saját, így a szociális tanulás, illetve a tanulás utánzás úgynevezett nagy előnye van: nem kell próbálni mindent magad, akkor nem lehet nagyon kreatív, és nem kell semmilyen hibát magukat. A társadalmi tanulás tehát eléggé hatékony módja a készségek és döntéshozatali stratégiák megszerzésének. Nem minden ember ember példaként szerepel a listán. Ki mint példaként választjuk, többek között az egyéni élethelyzetünkön. A korai gyermekkorban a szülők a legbefolyásosabbak. A hozzánk legközelebbiek cselekvései a legkorábbi gyermekkortól szociálisan alakítják viselkedési tendenciáinkat. Például azok a szülők, akik nem szeretnek maguknak zöldséget fogyasztani, nem lesznek sikeresek az utódaik egészséges táplálkozásba helyezéséhez.
De a szülők utódaikra gyakorolt hatása egyre csökken az életkorral: a társadalmi orientáció egyre inkább a társaik irányába mozdul el. Ha a pubertás során elsősorban arról a társadalmi körről van szó, amelyben mozogsz, más emberek a felnõttkorban a figyelem középpontjába kerülnek.
példaképek
A YouGov.co.uk brit weboldal 2015-ben 25.000 országban mintegy 23 10,6 ember körében végzett felmérést, amely az egyes országok legnépszerűbb személyiségeit és példaképeit vizsgálta. A legjobb globális helyezések pontok szerint: Angelina Jolie (9,2), Bill Gates (7,1), Malala Yousafzai (6,4), Hillary Clinton és Barack Obama (6,0), II. Erzsébet királynő (5,3) , Xi Jinping (4,8), Michelle Obama és Narendra Modi (4,6), Celine Dion (4,3), Ophra Winfrey (4,1), Ferenc pápa (4,0), Julia Roberts és Dalai Lama ( XNUMX).
Hogyan válsz példaképévé?
Ma a szerepmodellek főleg az emberek, akik a nyilvánosság előtt vannak. Ez a közmegoszlás fontos alapot teremt ahhoz, hogy példaként szolgáljon. Nem elég olyan nagyszerű dolgokat csinálni, amelyek legalább annyira fontosak, hogy mások is tudjanak róluk. Ezért az egyének médiaközvetítése különleges szerepet játszik a szerepmodellek kialakításában. A figyelem középpontjában álló embereket hallgatják, függetlenül attól, hogy képesek-e minősített véleményt adni a tárgyról. A Leonardo DiCaprio a közelmúltban hős lett a Facebookon, a Twitteren és más médiában, mert a fenntarthatóbb viselkedésért köszönetet mondott köszönetbeszédében. Nem a képzettsége miatt, sem kivételesen fenntartható akciói miatt, de népszerűsége miatt a fenntarthatóság példaképévé vált.
Sőt, néha úgy tűnik, hogy a tényleges láthatóság az egyetlen tényező, amely meghatározza a fitnesz mint példakép. Ez a jelenség egy másik pszichológiai hatással van összefüggésben: inkább olyan dolgokat szeretünk, amelyek ismeretesek és szebbek. Tehát minél inkább egy bizonyos inger hatása van, annál inkább tetszik.
Így a média jelenléte komolyan veszi az embereket úttörőként és véleményformálóként, messze meghaladva érdemi kompetenciájukat. Ez a jelenség evolúciós történetében gyökerezik. Miközben a szociális tanulás költséghatékony stratégia az új dolgok megismeréséhez, nem szabad teljesen elkülöníteni. Az állatvilágban a társadalmi tanulás gyakran korlátozódik az ismert egyének viselkedésére. A külföldiek nem olyan megbízhatóak, mint példaképek, ezért kevésbé gyakran imitáltak. A média jelenléte pszeudo-társadalmi kapcsolatot teremt a hírességgel. Azok a valódi szakértők, akiknek csak akkor van mondanivalója, ha van valami a tartalmakhoz való hozzájárulásuk, nem rendelkeznek ezzel a hozzáféréssel. Ezért paradox módon mi, mint idegenek, kevésbé hiteleseknek tartjuk őket, bár technikai kompetenciájuk az ellenkezőjét igazolja.
A reklám, ez a jelenség használják: Csillag termékek népszerűsítése mindenféle most is nehéz elhinni, hogy a síelők egy különleges szakértelem a témában a csokoládé, vagy egy amerikai színész több kávét, mint az átlagos fehér osztrákok .. Mindazonáltal a vállalatok mélyen a zsebébe jutnak, hogy ismerős arcot hozzanak létre a termékeikkel. Még ha a reklám alapján szakvélemény, nem csinálni, ahogy azt várják, hogy ez lenne valójában a szakértelem: Ahelyett, hogy sok szakember beszélni, hogy legyen egy személy letelepedett, mint egy szakértő arcát. Ez a stratégia több időt igényel - a modell ismerete még épül, de hosszú távon sikeres lehet.
A tudomány nem nyújt 100-szal kapcsolatos kijelentéseket. De semmi más nem érdekli a közönséget mint példakép.
A modellek kommunikációs szakemberek
Jelenleg a példaképek azok, akik sikeresen közvetítik az üzeneteket. Különösen fontos, hogy megtaláljuk a megértett nyelvet. Ismét az emberek gyakran magasabbak a közönségnél. Az a néha felszínes tudás, hogy a csillagok az általuk kommunikált témákról szólnak, megkönnyítik az általuk közvetíteni kívánt üzenetek egyszerű szavakat. Különösen a tudósok vesznek részt ellentétes problémával: mélységes tudás megszerzése révén gyakran lehetetlenné válik a kijelentések könnyű emészthető üzenetekre történő csökkentése. A központi állítás tudományos munkából való kivonása szinte feloldhatatlan feladat, a tudományok, amelyek a valószínűségekkel és eloszlásokkal foglalkoznak, nem adnak száz százalékos állítást. De semmi más nem érdekli a közönséget mint példakép.
Ideális példaképek
Az ideális példaképek azok az emberek, akik a legkülönbözőbb tulajdonságokat ötvözik:
a) Megalapozott tartalomra hivatkozhatnak, amely szakértői státuszt biztosít számukra.
b) A média láthatósága széles körű hatással jár.
c) képesek kommunikálni az üzeneteket, hogy azok a nyilvánosság számára érthetőek legyenek.
Mivel az ilyen jellegű jellemzőkkel rendelkező tojóhéjban levő, tojóhéjú tejjel alig létezik, felmerül a kérdés, ha a tudósoktól és a szakértőktől valóban elvárhatunk, hogy példamutató hatást gyakorolnak társadalmunkra. Hasznos lehet a feladatok terjesztése oly módon, hogy a kiváló kommunikátorokat a szakértők oly jól tájékoztassák, hogy a lehető legjobban végezhessék szerepüket. Különösen a tudományos kommunikációban a tudósok és a tudós újságírók közötti szerepmegoszlás merül fel: A tudósok az új tudás létrehozására és a tudományos közösségben történő kommunikációra összpontosítanak. A kutatás és a közvélemény közötti hídot mások sújtják: a tudomány újságírói, akik megfelelő megértéssel rendelkeznek ahhoz, hogy megértsék a tudományos világból származó információkat, egy általánosan érthető nyelvre fordítják. Ha sikerül megszerezni a tudás-készítők és a tudás fogyasztói bizalmát, akkor az érdemi üzenetek terjesztésének legfontosabb lépése megtörténik.
Az evolúciós eltérés
A szerepmodellek kiválasztásában alkalmazott mechanizmusok és mások hitelességének értékelése során az evolúciós történelem során olyan körülmények között alakultak ki, amelyek nagymértékben eltérnek a jelenlegi környezettől. Őseink növelnék a társadalomtudás hatékonyságát a ismerősökkel való tanulással. Azonban a modern technológiák pszeudo-ismeretséget keltenek azokkal az emberekkel, akiket nem ismerünk. Azok, akik szinte rendes vendégek a nappaliban, virtuális tagjai lesznek csoportunkban. Ezért hiszünk nekik, és kiválaszthatják őket példaképként. Ez azzal a kockázattal jár, hogy bízik a rossz emberben, egyszerűen azért, mert úgy gondoljuk, hogy ismerjük őket. Mindaddig, amíg tudatában vagyunk annak, hogy ez a bizalmi érzés nem feltétlenül megbízható alap, tudatosan ellensúlyozni tudjuk.
Szerep modellek: Fall Zuckerberg
Mark Zuckerberg (facebook) az év elején találta meg a címeket azáltal, hogy sok vagyonát adományozta. Gyorsan hősré vált, de hamar kételkedtek. Az a próbálkozás, hogy képet javítson ezen a cselekvésen keresztül, nem volt teljesen sikeres. Korábban elégedetlenség volt, hogy a Zuckerberg alig fizette az adókat, annak ellenére, hogy az értékesítés milliárdja volt. Miközben a közösségi médiában a közvetlen reakció lelkesedés volt, a klasszikus médiában folytatott reakció továbbra is visszafogott. És helyénvaló, hogy kiderült, hogy az adományok tökéletes módja az adók megtakarításának, különösen az USA-ban. Ráadásul a pénz soha nem hagyta el a Zuckerberg birodalmának irányítását: az alapítvány a milliárdos utasításainak hatálya alá esik, és valószínűleg a céljai szerint fog működni.
Ez az eset megvilágítja egy nagyon paradox jelenség: azok, akik betartják a szabályokat, és támogatja a szociális interakció révén szabványoknak megfelelő viselkedés, például fizet társadalombiztosítási járulékot és adót nem érzékelhető. Másrészről azok, akiket a társadalmi visszaélés miatt cselekszenek, hősökká válnak. Hajlamosak vagyunk alábecsülni a normáknak megfelelő dolgokat, miközben túlzásba veszik a ritka dolgokat. Ennek eredményeként csak akkor tudunk, ha valami szokatlan történik. Éppen ezért nem szabad megemlíteni a szabálykövető magatartást. Csak ezzel a torzítással tudatosan tudjuk ellensúlyozni ezt a jelenséget.
Fotó / Videó: Shutterstock.
