Helmut Melzer
Politikai botrányok, befolyásolt igazságszolgáltatás, felelőtlen média, elhanyagolt fenntarthatóság - a sérelmek listája hosszú. És ahhoz vezetett, hogy az állami támogató intézményekbe vetett bizalom tovább süllyed.
Ismeri a bizalmat a közúti közlekedésben? Pontosan azt írja, hogy alapvetően bízhat a többi közlekedő helyes viselkedésében. De mi van, ha az egyik legfontosabb intézmény társaság már nem lehet megbízni?
Bizalmi válság még a korona előtt
A bizalom leírja a cselekedetek, meglátások és kijelentések helyességének, igazságosságának vagy személyek őszinteségének szubjektív meggyőződését. Bizonyos ponton semmi sem működik bizalom nélkül.
A koronavírus -járvány azt mutatja: nemcsak az osztrákok vannak megosztva a koronaoltás kérdésében sokáig, még azelőtt szélsőséges polarizáció volt a politikai kérdésekben. Hat évvel ezelőtt az uniós polgárok mindössze 16 százaléka (Ausztria: 26, az Európai Bizottság felmérése) még mindig bízik a politikai pártokban. Az APA és az OGM bizalmi indexe 2021 -ben a bizalmi válság legalacsonyabb pontján van: a legmegbízhatóbb politikusok között Alexander Van der Bellen szövetségi elnök áll a csúcson gyenge 43 százalékkal, őt követi Kurz (20 százalék) és Alma Zadic (16 százalék). Az Option olvasóinak nem reprezentatív felmérése a hazai intézményekről is óriási bizalmatlanságot mutatott általában a politikusokkal (86 százalék), a kormánnyal (71 százalék), a médiával (77 százalék) és az üzlettel (79 százalék) szemben. A felméréseket azonban óvatosan kell kezelni, különösen a korona idején.
Boldogság és haladás
Ennek ellenére más a helyzet más országokban, például Dániában: több mint minden második (55,7 százalék) bízik kormányában. A dánok hosszú évek óta az ENSZ Boldogság Világjelentésének és a Társadalmi haladás indexe. Miért magyarázza Christian Bjornskov az Aarhusi Egyetemről: „Dánia és Norvégia azok az országok, ahol az emberek a legnagyobb mértékben bíznak más emberekben.” A világ többi része csak 70 százalék.
Ennek két fő oka lehet: A „Jante Magatartási Kódex” minden bizonnyal szerepet játszik, amely szerénységet és visszafogottságot követel meg. Dániában rosszallják azt az állítást, hogy többet tudnak tenni vagy jobbak lehetnek, mint valaki más. Másodszor, magyarázza Bjornszkov: „A bizalom az, amit születésétől fogva tanulunk, egy kulturális hagyomány.” A törvényeket egyértelműen megfogalmazták és betartották, az adminisztráció jól és átláthatóan működik, a korrupció ritka. Feltételezik, hogy mindenki helyesen cselekszik.
Osztrák szempontból paradicsomnak tűnik. Ha azonban hisz a már említett indexeknek, akkor Ausztria nem jár ilyen rosszul átlagosan - még akkor sem, ha a mögöttes értékek részben néhány évvel ezelőttiek. Bizalmatlansággal teli alpesi nép vagyunk?
A civil társadalom szerepe
„Olyan időket élünk, amikor a bizalom a legértékesebb pénznem. A civil társadalomban következetesen jobban bíznak, mint a kormányokban, az üzleti képviselőkben és a médiában ” - mondta Ingrid Srinath, a Polgári Részvételi Globális Szövetség volt főtitkára. CIVICUS. A nemzetközi szervezetek egyre inkább figyelembe veszik ezt a tényt. Például a Világgazdasági Fórum a civil társadalom jövőjéről szóló jelentésében ezt írja: „A civil társadalom jelentősége és befolyása növekszik, és ezt elő kell mozdítani a bizalom helyreállítása érdekében. […] A civil társadalmat többé nem „harmadik szektornak” kell tekinteni, hanem a köz- és a magánszférát összetartó ragasztónak ”.
Ajánlásában az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága elismerte "a nem kormányzati szervezetek alapvető hozzájárulását a demokrácia és az emberi jogok fejlesztéséhez és megvalósításához, különösen a lakosság tudatosságának előmozdítása, a közéletben való részvétel és az átláthatóság biztosítása révén és elszámoltathatóság a hatóságok között ". A magas rangú BEPA európai tanácsadó csoport szintén kulcsszerepet tulajdonít a civil társadalom részvételének Európa jövője szempontjából: „Ez már nem a polgárokkal és a civil társadalommal folytatott konzultációról vagy megbeszélésről szól. Ma arról van szó, hogy megadjuk a polgároknak a jogot, hogy segítsenek az uniós döntések kialakításában, hogy lehetőséget kapjanak számukra a politika és az állam elszámoltatására ” - olvasható a civil társadalom szerepéről szóló jelentésben.
Átláthatósági tényező
Az elmúlt években legalább néhány lépést tettek az átláthatóság felé. Régóta egy olyan világban élünk, ahol alig van valami rejtve. A kérdés azonban továbbra is az, hogy az átláthatóság valóban bizalmat teremt -e. Vannak arra utaló jelek, hogy ez kezdetben bizalmatlanságot kelt. Toby Mendel, a Jogi és Demokrácia Központ ügyvezető igazgatója ezt a következőképpen magyarázza: „Egyrészt az átláthatóság egyre inkább a nyilvános sérelmekkel kapcsolatos információkat tár fel, ami kezdetben gyanakvást kelt a lakosság körében. Másrészt a jó (átláthatósági) jogszabályok nem jelentenek automatikusan átlátható politikai kultúrát és gyakorlatot ”.
A politikusok már régen reagáltak: A semmitmondás művészetét nem művelik tovább, politikai döntéseket az (átlátható) politikai testületeken kívül hoznak.
Sőt ma már számos hangok, hogy figyelmeztesse a káros hatások átláthatóság mantrákat. Politológus Ivan Krastev, állandó tagja az Institute for Human Sciences (IMF), hogy bécsi beszél „átláthatóság mánia”, és figyelmeztet: „Az emberek zuhanyozni információt egy bevált eszköz hagyjuk őket a tudatlanság.” Ő is látja a veszély, hogy „teszi a nyilvános vitát, ez csak bonyolítja a kínálat nagy mennyiségű információ és eltolja a hangsúlyt a morális kompetencia a polgárok a szakértelem egyik vagy másik politikai területen.”
Byung-Chul Han filozófia professzor szempontjából az átláthatóság és a bizalom nem egyeztethető össze, mert „A bizalom csak a tudás és a nem tudás közötti állapotban lehetséges. A bizalom pozitív kapcsolat kiépítését jelenti a másik emberrel annak ellenére, hogy nem tudja. [...] Ahol átláthatóság van, ott nincs hely a bizalomnak. Az „átláthatóság bizalmat teremt” helyett a következőképpen kell olvasni: „Az átláthatóság bizalmat teremt”.
A bizalmatlanság a demokrácia magja
Vladimir Gligorov, a Bécsi Nemzetközi Gazdaságtudományi Intézet (wiiw) filozófusa és közgazdásza számára a demokráciák alapvetően a bizalmatlanságon alapulnak: „Az autokráciák vagy az arisztokráciák a bizalomon alapulnak - a király önzetlenségén vagy az arisztokraták nemes jellemén. A történelmi ítélet azonban olyan, hogy ezzel a bizalommal visszaéltek. Így jött létre az ideiglenesen megválasztott kormányok rendszere, amelyet demokráciának hívunk. "
Talán ebben az összefüggésben fel kell idéznünk demokráciánk egyik alapelvét: a „fékek és ellensúlyok” elvét. Egyrészt az állam alkotmányos szerveinek, másrészt a polgároknak a kormányukkal szembeni kölcsönös ellenőrzése-például a szavazás lehetőségével. E demokratikus elv nélkül, amely a nyugati alkotmányokban az ókortól a felvilágosodásig jutott, a hatalom szétválasztása nem működhet. Az élő bizalmatlanság tehát nem idegen a demokráciától, hanem minőségi pecsét. De a demokrácia is tovább akar fejlődni. A bizalom hiányának pedig következményei kell, hogy legyenek.
Fotó / Videó: Shutterstock.
