Katonai kibocsátások – az ismeretlen mennyiség

írta Martin Auer

A világ hadseregei jelentős mennyiségű üvegházhatású gázt bocsátanak ki. De senki sem tudja pontosan, mennyit. Ez azért problémás, mert megbízható tényekre és számadatokra van szükség az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez. Egy vizsgálat A Konfliktus- és Környezetmegfigyelő Intézet a nagy-britanniai Lancaster és Durham Egyetemmel együttműködve úgy találja, hogy a kiotói és párizsi klímaegyezményben előírt jelentéstételi követelmények egyáltalán nem elegendőek. Az 1997-es Kiotói Jegyzőkönyvből az USA felszólítására kifejezetten kizárták a katonai kibocsátásokat. Csak a 2015-ös Párizsi Megállapodás óta kell a katonai kibocsátásokat szerepeltetni az országok ENSZ-nek benyújtott jelentéseiben, de az államokon múlik, hogy - önkéntesen - külön jelentik-e. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy az UNFCCC (Egyesült Nemzetek Éghajlatváltozási Keretegyezménye) eltérő jelentési kötelezettséget ír elő a különböző államokra, a gazdasági fejlettség szintjétől függően. Az I. függelék 43.I. melléklet) a „fejlettnek” minősített országok (beleértve az EU-országokat és magát az EU-t is) kötelesek évente jelentést tenni nemzeti kibocsátásukról. A kevésbé „fejlett” (I. mellékletben nem szereplő) országoknak csak négyévente kell jelentést tenniük. Ez magában foglal számos olyan országot is, amelyek magas katonai kiadásokkal rendelkeznek, mint például Kína, India, Szaúd-Arábia és Izrael.

A tanulmány megvizsgálta a katonai üvegházhatású gázok kibocsátásának jelentését az UNFCCC szerint 2021-re vonatkozóan. Az IPCC iránymutatásai szerint az üzemanyagok katonai felhasználását az 1.A.5. kategóriában kell jelenteni. Ebbe a kategóriába tartozik minden olyan üzemanyagból származó kibocsátás, amely máshol nem szerepel. A helyhez kötött forrásokból származó kibocsátásokat az 1.A.5.a. pont alatt, a mobil forrásokból származó kibocsátásokat pedig az 1.A.5.b. pont alatt kell jelenteni, légi forgalomra (1.A.5.bi), hajózásra (1.A.) felosztva. .5. b.ii) és „Egyéb” (1.A.5.b.iii). Az üvegházhatású gázok kibocsátását a lehető legkülönbözőbben kell jelenteni, de a katonai információk védelme érdekében az összesítés megengedett.

Összességében a tanulmány szerint az UNFCCC jelentések többnyire hiányosak, általában homályosak, és nem hasonlíthatók össze egymással, mert nincsenek egységes szabványok.

Az I. mellékletben szereplő 41 vizsgált ország közül (Liechtensteinnek és Izlandnak alig vannak katonai kiadásai, ezért nem szerepeltek benne) 31 jelentését jelentősen túl alacsonynak minősítették, a maradék 10 nem értékelhető. Az adatok hozzáférhetőségét öt országban „tisztességesnek” minősítik: Németországban, Norvégiában, Magyarországon, Luxemburgban és Cipruson. A többi országban szegény („szegény”) vagy nagyon szegény („nagyon szegény”) kategóriába sorolják.Tabelle).

Ausztria nem jelentett helyhez kötött kibocsátást, és 52.000 2 tonna COXNUMXe mobil kibocsátást jelentett. Ez "nagyon jelentős aluljelentésnek" minősül. Az alapul szolgáló adatok hozzáférhetősége "rossz" minősítést kapott, mivel nem jelentettek differenciált adatokat.

Németország 411.000 2 tonna CO512.000e-ről számolt be helyhez kötött kibocsátásban és 2 XNUMX tonna COXNUMXe-ről mobil kibocsátásban. Ez is "nagyon jelentős aluljelentésnek" minősül.

A katonai kibocsátások fő okának gyakran tekintik a katonai objektumok energiafelhasználását, valamint a repülőgépek, hajók és szárazföldi járművek üzemeltetése során felmerülő üzemanyag-fogyasztást. Az EU és az Egyesült Királyság fegyveres erői által készített tanulmány azonban azt mutatja, hogy a katonai felszerelések beszerzése és más ellátási láncok felelősek a legtöbb kibocsátásért. Az EU-országok esetében a közvetett kibocsátás több mint kétszerese a közvetlen kibocsátásnak becsült, Nagy-Britanniában 2,6-szor7. A kibocsátások a nyersanyagok kitermeléséből, a fegyverek gyártásából, a katonai felhasználásból és végül az ártalmatlanításukból származnak. A katonaság pedig nemcsak fegyvereket használ, hanem más termékek széles skáláját is. Ráadásul túl kevés kutatást végeztek a katonai konfliktusok hatásairól. A katonai konfliktusok nagymértékben átalakíthatják a társadalmi és gazdasági feltételeket, közvetlen környezeti károkat okozhatnak, késleltethetik vagy megakadályozhatják a környezetvédelmi intézkedéseket, és arra késztethetik az országokat, hogy meghosszabbítsák a szennyező technológiák alkalmazását. A lerombolt városok újjáépítése több millió tonna károsanyag-kibocsátást eredményezhet, a romok eltávolításától az új épületek betonozásáig. A konfliktusok gyakran az erdőirtás gyors növekedéséhez is vezetnek, mert a lakosságnak nincs más energiaforrása, vagyis a CO2-elnyelők elvesztése.

A tanulmány készítői hangsúlyozzák, hogy nem lehet elérni a párizsi klímacélokat, ha a katonaság az eddigiek szerint folytatja. Még a NATO is felismerte, hogy csökkentenie kell a kibocsátását. Ezért a katonai kibocsátásokat a novemberi COP27-en kell megvitatni. Első lépésként az I. melléklet szerinti országokat kötelezni kell katonai kibocsátásuk jelentésére. Az adatoknak átláthatónak, hozzáférhetőnek, teljesen differenciáltnak és függetlenül ellenőrizhetőnek kell lenniük. Az I. mellékletben nem szereplő, magas katonai kiadásokkal rendelkező országoknak önként kell évente jelentést tenniük katonai kibocsátásukról.

Az üvegházhatású gázok kibocsátását a legszélesebb körben használt nemzetközi számítási eszköz, a Üvegházhatású gázokról (ÜHG) szóló jegyzőkönyv, három kategóriába vagy „hatókörbe” osztva. A katonai jelentéseknek is meg kell felelniük: az 1. hatókör ekkor a katonaság által közvetlenül ellenőrzött forrásokból származó kibocsátások, a 2. hatókör a katonailag vásárolt villamos energia, fűtés és hűtés közvetett kibocsátása, a 3. hatókör minden egyéb közvetett kibocsátást tartalmazna, mint például az ellátási láncok, vagy a konfliktusokat követő katonai műveletek okozták. Az egyenlő versenyfeltételek érdekében az IPCC-nek frissítenie kell a katonai kibocsátások jelentésére vonatkozó kritériumokat.

A tanulmány azt ajánlja, hogy a kormányok kifejezetten kötelezzék el magukat a katonai kibocsátás csökkentése mellett. Ahhoz, hogy az ilyen kötelezettségvállalások hitelesek legyenek, egyértelmű célokat kell meghatározniuk a hadsereg számára, amelyek összhangban vannak a 1,5 °C-os céllal; szilárd, összehasonlítható, átlátható és függetlenül ellenőrzött jelentési mechanizmusokat kell létrehozniuk; a katonaságnak egyértelmű célokat kell kitűzni az energiamegtakarítás, a fosszilis tüzelőanyagoktól való függés csökkentése és a megújuló energiákra való átállás tekintetében; a fegyverkezési iparnak is csökkentési célokat kellene előírni. Ezeknek valódi csökkentési céloknak kell lenniük, nem pedig kompenzáción alapuló nettó céloknak. A tervezett intézkedéseket nyilvánosságra kell hozni, az eredményekről pedig évente jelentést kell készíteni. Végezetül azt a kérdést kell megválaszolni, hogy a katonai kiadások és katonai bevetések csökkentése, valamint az általában eltérő biztonságpolitika hogyan járulhat hozzá a kibocsátás csökkentéséhez. A szükséges klíma- és környezetvédelmi intézkedések maradéktalan végrehajtásához a szükséges forrásokat is rendelkezésre kell bocsátani.