सितारे और वास्तविक रोल मॉडल

हम खुद को रोल मॉडल की ओर उन्मुख करते हैं, यह एक गहरा मानवीय गुण है। जीव विज्ञान में, इस घटना को सामाजिक शिक्षा कहा जाता है। सीखने के अन्य रूपों की तुलना में जिसमें व्यक्ति स्वयं पर है, सामाजिक शिक्षा, या यहां तक ​​कि नकल सीखने, महान लाभ लाता है: आपको खुद को सब कुछ आज़माने की ज़रूरत नहीं है, आपको बहुत रचनात्मक होने की ज़रूरत नहीं है, और आपको हर गलती खुद करने की ज़रूरत नहीं है। इसलिए सामाजिक शिक्षण कौशल और निर्णय लेने की रणनीतियों को प्राप्त करने का एक काफी प्रभावी तरीका है। हर साथी इंसान शॉर्टलिस्ट में एक उदाहरण के रूप में नहीं आता है। जिसे हम एक रोल मॉडल के रूप में चुनते हैं, वह अन्य बातों के अलावा, हमारे व्यक्तिगत जीवन की स्थिति पर निर्भर करता है। बचपन के शुरुआती चरण में, माता-पिता सबसे प्रभावशाली प्रभाव हैं। सामाजिक रूप से हमारे निकटतम लोगों की हरकतें बचपन से ही हमारी व्यवहारिक प्रवृत्तियों को आकार देती हैं। उदाहरण के लिए, जो माता-पिता स्वयं सब्जियां खाना पसंद नहीं करते, उन्हें संतान को स्वस्थ आहार मिलने में बहुत कम सफलता मिलेगी।

लेकिन माता-पिता का उनकी संतानों पर प्रभाव उम्र के साथ घट रहा है: साथियों की दिशा में सामाजिक अभिविन्यास अधिक से अधिक स्थानांतरित हो रहा है। यदि, यौवन के दौरान, यह मुख्य रूप से उस सामाजिक दायरे के भीतर स्थापित होने के बारे में है जिसमें आप आगे बढ़ रहे हैं, अन्य लोग वयस्कता में हमारे ध्यान का ध्यान केंद्रित हो जाएंगे।

आदर्श

ब्रिटिश वेबसाइट YouGov.co.uk ने 2015 में 25.000 देशों में लगभग 23 लोगों का एक सर्वेक्षण किया, जो प्रत्येक देश में सबसे लोकप्रिय व्यक्तित्व और रोल मॉडल को देखते थे। पॉइंट्स द्वारा सर्वश्रेष्ठ वैश्विक प्लेसमेंट: एंजेलिना जोली (10,6), बिल गेट्स (9,2), मलाला यूसुफजई (7,1), हिलेरी क्लिंटन और बराक ओबामा (6,4), क्वीन एलिजाबेथ II (6,0) , शी जिनपिंग (5,3), मिशेल ओबामा और नरेंद्र मोदी (4,8), सेलीन डायोन (4,6), ओफ्रा विनफ्रे (4,3), पोप फ्रांसिस (4,1), जूलिया रॉबर्ट्स और दलाई लामा ( 4,0)।

आप रोल मॉडल कैसे बनें?

आज, रोल मॉडल ज्यादातर ऐसे लोग हैं जो लोगों की नज़र में हैं। यह सार्वजनिक पहुंच रोल मॉडल के रूप में प्रभावी बनने के लिए एक महत्वपूर्ण आधार बनाता है। यह महान चीजें करने के लिए पर्याप्त नहीं है, कम से कम उतना ही महत्वपूर्ण है जितना दूसरों को उनके बारे में बताने के लिए। इसलिए, व्यक्तियों का मीडिया प्रतिनिधित्व रोल मॉडल के निर्माण में एक विशेष भूमिका निभाता है। वे लोग जो ध्यान के केंद्र हैं उनकी बात सुनी जाती है, भले ही वे इस विषय पर एक योग्य राय दे सकें या नहीं। लियोनार्डो डिकैप्रियो हाल ही में फेसबुक और ट्विटर पर और अन्य मीडिया में एक नायक बन गए हैं क्योंकि उन्होंने धन्यवाद भाषण में अधिक टिकाऊ व्यवहार का आह्वान किया है। उनकी योग्यता के कारण नहीं, न ही उनके असाधारण कार्यों के कारण, बल्कि उनकी लोकप्रियता के कारण, वे स्थिरता में एक रोल मॉडल बन गए।

वास्तव में, कभी-कभी प्रभावी दृश्यता एकमात्र कारक लगती है जो फिटनेस को एक रोल मॉडल के रूप में निर्धारित करती है। यह घटना एक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव से संबंधित है: हम उन चीजों को पसंद करते हैं जो हमारे लिए परिचित हैं और उन्हें और अधिक सुंदर पाते हैं। तो जितना अधिक हम एक निश्चित उत्तेजना के संपर्क में होते हैं, उतना ही हम इसे पसंद करते हैं।
इस प्रकार, मीडिया की उपस्थिति लोगों को अग्रणी और राय के नेताओं के रूप में गंभीरता से लिया जा रहा है, जो उनकी प्रबल क्षमता की सीमाओं से परे है। यह घटना हमारे विकासवादी इतिहास में निहित है। जबकि सामाजिक शिक्षण नई चीजों को सीखने के लिए एक लागत प्रभावी रणनीति है, लेकिन यह पूरी तरह से उदासीन नहीं होना चाहिए। जानवरों के साम्राज्य में, सामाजिक शिक्षा अक्सर ज्ञात व्यक्तियों के व्यवहार की नकल करने तक सीमित होती है। विदेशी साजिशकर्ता रोल मॉडल के रूप में इतने भरोसेमंद नहीं हैं और इसलिए कम अक्सर नकल की जाती है। मीडिया उपस्थिति हस्तियों के साथ एक छद्म सामाजिक संबंध बनाता है। वास्तविक विशेषज्ञ, जो केवल तभी कहते हैं जब उनके पास सामग्री के संदर्भ में योगदान करने के लिए कुछ होता है, इस पहुंच का अभाव होता है। इसलिए, विरोधाभासी रूप से, हम अजनबियों के रूप में उन्हें कम विश्वसनीय मानते हैं, हालांकि उनकी तकनीकी क्षमता इसके विपरीत है।

विज्ञापन में, इस घटना का उपयोग किया जाता है: सितारे सभी प्रकार के उत्पादों को बढ़ावा देते हैं। अब शायद ही यह उम्मीद की जाए कि स्कीयर चॉकलेट के विषय पर विशेष विशेषज्ञता रखते हैं, या यह कि एक अमेरिकी अभिनेता औसत ऑस्ट्रियाई की तुलना में कॉफी के बारे में अधिक जानता है। फिर भी, कंपनियां अपने उत्पाद के साथ एक परिचित चेहरे को जोड़ने के लिए अपनी जेब में गहराई तक पहुंच रही हैं। यहां तक ​​कि अगर विज्ञापन विशेषज्ञ की राय पर बनाता है, तो यह वह नहीं करता है जिस तरह से आप इसकी उम्मीद करेंगे, यह वास्तव में विशेषज्ञता के बारे में है: कई पेशेवरों को बोलने देने के बजाय, एक व्यक्ति को विशेषज्ञ चेहरे के रूप में स्थापित किया जाता है। इस रणनीति के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है - मॉडल के साथ परिचित होना अभी बाकी है - लेकिन लंबे समय में सफल हो सकता है।

विज्ञान 100 से संबंधित कथन प्रदान नहीं करता है। लेकिन एक रोल मॉडल के लिए एक तर्क के रूप में जनता के हितों के अलावा कुछ नहीं।

मॉडल संचार पेशेवर हैं

वर्तमान में, रोल मॉडल वे लोग हैं जो संदेशों को सफलतापूर्वक बता सकते हैं। विशेष रूप से समझी जाने वाली भाषा को खोजना महत्वपूर्ण है। फिर, लोग अक्सर जनता से बेहतर होते हैं। कभी-कभी सतही ज्ञान जो सितारों के उन विषयों के बारे में है जो वे संवाद करते हैं, उन संदेशों को लपेटना आसान बनाता है जिन्हें वे सरल शब्दों में बताना चाहते हैं। विशेष रूप से वैज्ञानिकों को अक्सर विपरीत समस्या होती है: ध्वनि में गहराई से ज्ञान होने से अक्सर उनके लिए आसानी से पचने वाले संदेशों को बयान करना असंभव हो जाता है। एक वैज्ञानिक कार्य से केंद्रीय विवरण का निष्कर्षण लगभग अघुलनशील कार्य का प्रतिनिधित्व करता है। विज्ञान, जो संभावनाओं और वितरण से निपटते हैं, एक सौ प्रतिशत कथन प्रदान नहीं करते हैं। लेकिन एक रोल मॉडल के लिए एक तर्क के रूप में जनता के हितों के अलावा कुछ नहीं।

आदर्श रोल मॉडल

आदर्श रोल मॉडल वे लोग होते हैं जो कई प्रकार के गुणों को संयोजित करते हैं:
क) आप एक प्रमाणित सामग्री पर भरोसा कर सकते हैं जो आपको विशेषज्ञ का दर्जा देती है।
बी) उनके संदेश को व्यापक प्रभाव देने के लिए उनके पास मीडिया दृश्यता है।
c) वे संदेशों को संप्रेषित करने में सक्षम हैं ताकि उन्हें जनता द्वारा समझा जा सके।
चूंकि इस तरह की विविध विशेषताओं के साथ बोया जाने वाला एक अंडा देने वाला ऊन का दूध मौजूद है, इसलिए यह सवाल उठता है कि अगर हम वास्तव में वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों से यह उम्मीद कर सकते हैं कि वे हमारे समाज में रोल मॉडल प्रभाव लाएं। इस तरह से कार्यों को वितरित करने के लिए यह अधिक उपयोगी हो सकता है कि जो लोग उत्कृष्ट संचारक हैं, उन्हें विशेषज्ञों द्वारा इतनी अच्छी तरह से सूचित किया जाता है कि वे यथासंभव अपनी भूमिका निभा सकें। विशेष रूप से विज्ञान संचार में, वैज्ञानिकों और विज्ञान पत्रकारों के बीच भूमिकाओं का एक वितरण उभरता है: वैज्ञानिक नए ज्ञान उत्पन्न करने और वैज्ञानिक समुदाय में संचार करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अनुसंधान और जनता के बीच का सेतु दूसरों के द्वारा मारा जा रहा है: विज्ञान लेखक जिन्हें वैज्ञानिक दुनिया की जानकारी समझने के लिए पर्याप्त समझ है, वे इसे ऐसी भाषा में अनुवाद करते हैं जो आमतौर पर समझने योग्य होती है। यदि कोई ज्ञान रचनाकारों और ज्ञान उपभोक्ताओं का विश्वास हासिल करने में सफल होता है, तो सबसे महत्वपूर्ण संदेश को प्रसारित करने में सबसे महत्वपूर्ण कदम होता है।

विकासवाद बेमेल है

रोल मॉडल का चयन करने के लिए और दूसरों की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले तंत्र मौजूदा परिस्थितियों में विकास की स्थिति में विकसित हुए हैं जो वर्तमान वातावरण से काफी अलग हैं। हमारे पूर्वज परिचितों से सीखकर सामाजिक शिक्षा की प्रभावशीलता को बढ़ा सकते हैं। हालांकि, आधुनिक प्रौद्योगिकियां उन लोगों के साथ छद्म परिचित बनाती हैं जिन्हें हम वास्तव में नहीं जानते हैं। जो हमारे लिविंग रूम में लगभग नियमित मेहमान हैं वे हमारे समूह के आभासी सदस्य बन जाते हैं। इसलिए हम उन्हें मानते हैं और उन्हें रोल मॉडल के रूप में चुनते हैं। यह गलत व्यक्ति पर भरोसा करने के जोखिम को वहन करता है, सिर्फ इसलिए कि हम मानते हैं कि हम उन्हें जानते हैं। जब तक हम इस बात से अवगत होते हैं कि विश्वास की इस आंत की भावना को एक विश्वसनीय आधार नहीं है, हम सचेत रूप से इसका मुकाबला कर सकते हैं।

रोल मॉडल: फॉल जुकरबर्ग

मार्क जुकरबर्ग (फेसबुक) ने इस साल की शुरुआत में अपनी कई संपत्तियां दान कर सुर्खियां बटोरीं। उन्हें एक नायक के रूप में जल्दी से स्टाइल किया गया था, लेकिन जल्द ही संदेह फैल गया। इस कार्रवाई के माध्यम से उनकी छवि सुधारने का प्रयास पूरी तरह से सफल नहीं रहा। इससे पहले, असंतोष था कि ज़ुकरबर्ग ने बिक्री में अरबों के बावजूद करों का भुगतान किया। जबकि सोशल मीडिया में तत्काल प्रतिक्रिया उत्साह की लहर थी, क्लासिक मीडिया में प्रतिक्रिया दब गई। और ठीक ही, जैसा कि यह निकला, दान करों को बचाने का एक सही तरीका है, विशेष रूप से अमेरिका में। इसके अलावा, पैसे ने कभी भी जुकरबर्ग के साम्राज्य पर नियंत्रण नहीं छोड़ा: नींव अरबपति के निर्देशों के अधीन है, और अपने लक्ष्यों के हितों में काम करने की संभावना है।

यह मामला एक बेहद विरोधाभासी घटना को उजागर करता है: जो लोग नियमों का पालन करते हैं और अपने प्रामाणिक व्यवहार के माध्यम से सामाजिक सहभागिता का समर्थन करते हैं, उदाहरण के लिए अपने सामाजिक सुरक्षा योगदान और करों का भुगतान करके, बिल्कुल भी नहीं माना जाता है। दूसरी ओर, जो लोग कुछ सामाजिक करने के लिए नियम-तोड़ने में सक्षम हैं, वे नायक बन जाते हैं। हम ऐसी चीजों को कम आंकते हैं, जो दुर्लभ चीजों पर हावी होने के दौरान आदर्श के अनुरूप होती हैं। परिणामस्वरूप, हम केवल तभी जागरूक होते हैं जब कुछ असामान्य होता है। यही कारण है कि नियम-संगत व्यवहार शायद ही ध्यान देने योग्य है। इस विकृति के बारे में जागरूकता बढ़ाकर ही हम इस घटना का प्रतिकार कर सकते हैं।

फोटो / वीडियो: Shutterstock.