Elisabeth Oberzaucher
"Se a tradición asume e non deixa novos camiños, a sociedade queda inmóbil".
Se os individuos nadan contra a corrente, entón iso presupón que a maioría doutras viaxan na mesma dirección. Se moitos se comportan do mesmo xeito, pode ser debido a unha variedade de razóns. Dende o punto de vista evolutivo, a natación de fluxo corrente é unha estratexia útil desde o punto de vista individual, porque se basea no suposto de que se ten éxito para outros, é probable que siga tendo un resultado positivo. Polo tanto, os que se comportan como moitos outros antes e ao seu carón son máis propensos a atopar que os que queren ir ao seu camiño. Para o individuo, polo tanto, normalmente é mellor nadar coa gran masa, para a comunidade, sen embargo, o soñador, o non axustado, o innovador son imprescindibles.
Para unha poboación, é necesario un equilibrio entre tradición e innovación para garantir a súa continuidade. Se a tradición gaña a parte superior e non deixa novos camiños, a sociedade queda inmóbil e non pode reaccionar ante os cambios. Aínda que se atoparon as solucións óptimas para as condicións actualmente prevalentes, non é unha boa idea facer estas únicas normas. O mundo non é estático, senón que se caracteriza por cambiar constantemente as condicións. Só a variabilidade dentro dunha sociedade fai posible reaccionar de xeito resistente ante estes cambios. Asegura que se mantén a mobilidade, o que é necesario para facer fronte a novas condicións.
Inadaptados ou unha cuestión de personalidade
Os que nadan co regato, seguen o camiño doado, non arriscan nada e aforran a súa enerxía. Son os axustados, os tradicionalistas, os conservadores. Son os que defenden o existente. Tamén son os que teñen menos probabilidades de ofender a outros. Os que nadan contra a marea son moito máis incómodos: provocan turbulencias, póñense no camiño e trastornan os procesos que están arraigados nos seus procesos.
As diferenzas de comportamento individuais débense a diferentes estruturas de personalidade subxacentes. O modelo de personalidade máis empregado está baseado en cinco dimensións diferentes da personalidade: estabilidade emocional, conciencia, extraversión, compatibilidade social e apertura a novas experiencias. Este último é o que é o máis responsable da medida en que alguén está preparado para saír do camiño golpeado. Os estudos demostraron que as persoas cuxa apertura a novas experiencias é máis pronunciada tamén aliñan o seu comportamento en consecuencia.
O cambio necesita flexibilidade
historial evolución Non é casual que non todas as persoas teñan a mesma personalidade. Máis ben, o colorido, a mestura, a diversidade fai que unha poboación resiliente. As condicións de vida e os retos asociados cambian constantemente. Por iso, é necesario que as novas perspectivas, enfoques e enfoques estean en competencia continua entre si. Moitas veces hai máis dunha resposta a unha pregunta e a miúdo a resposta válida durante moito tempo de súpeto non é a correcta. A aceleración que experimentan as tecnoloxías no cambio do noso ambiente de vida fai que sexa máis necesario para nós manternos flexibles nas nosas respostas. Conseguimos esta flexibilidade como sociedade na medida en que existe variabilidade individual.
A miúdo ocorre a culpa á alteridade Misfits. Non fai ningunha diferenza se a diferenza se debe a crenzas e actitudes, ou se se trata de aparencia, orientación sexual ou xénero. Un desvío do mainstream significa que os caixóns e estratexias comúns son inapropiados aquí. Por tanto, son difíciles de entender os errores, basta pór un modelo sobre eles. Esixen que nos ocupemos porque aínda non temos conceptos establecidos para eles.
Culpámoslles do esforzo que supón porque nos negan o camiño doado. É completamente irrelevante para os primeiros, se a diferenza poida traer un efecto desexable na sociedade. Así, xa sexan persoas que, ao contrario da actitude das masas, propagan valores como a caridade ás súas costas, ou persoas que, na persecución cega dos seus propios obxectivos, se converten en problemas para todos os demais - tales patróns de comportamento non se corresponden coa media.
Incapacidades e espazo para o desenvolvemento
Nunha sociedade, estas desigualdades teñen un valor insubstituíble. É por iso que deberiamos facer da nosa cultura adoptar a variabilidade, darlle aprecio e, quizais o máis importante, darlle espazo para que se desprenda.
No mundo en constante cambio, os malos actuais poden ser os líderes de mañá. Dado que a tradición e a busca de camiños retrocedidos normalmente teñen menos risco que probar cousas novas, as innovacións normalmente non son moi numerosas. É por tanto máis importante para unha sociedade crear un clima que fomente a saída do statu quo, co fin de aumentar as perspectivas de continuación da sociedade mediante a pluralidade así promovida.
Que isto signifique para os individuos que forzados ocasionalmente fóra da súa zona de confort para evitar as turbulencias, é un prezo relativamente pequeno para unha sociedade aberta, innovadora e resistente. No Foro Europeo Alpbach deste ano, esta mesma resiliencia foi o tema das discusións. Aínda que a resposta pode parecer incómoda, hai moito tempo que a evolución a atopou: a pluralidade é a mellor garantía para unha sociedade con éxito sostible. Sentímolo, inadecuados!
INFO: inadaptacións como seguro de supervivencia
Recentemente recentemente os investigadores australianos crearon unha nova tese sobre a extinción do antepasado máis exitoso dos humanos modernos. Homo erectus é o tipo de home que máis tempo existiu no mundo e poboou con éxito case todo o globo. Tamén é coñecido por numerosas ferramentas de pedra que son características do paleolítico. A natureza destas ferramentas arroxa luz sobre como vivía o Homo erectus, como era a comida e onde vivían os representantes en todas partes. Pero non só iso: A partir da estrutura específica das ferramentas pódense extraer conclusións sobre as estratexias cognitivas desta especie humana temperá. Os científicos da Universidade nacional australiana concluíron que o Homo erectus era moi preguiceiro e tendía a emprender o camiño de menos resistencia. É dicir, sempre fabricaron ferramentas no mesmo patrón, empregando só pedras nas proximidades e quedaron satisfeitas co status quo. En definitiva, atoparon unha estratexia exitosa que todos seguiron e faltaban os que flotaban contra a marea. A falta de innovación catalizou ao final o Homo erectus a medida que cambiaron as condicións de vida. Outras especies humanas con estratexias cognitivas máis áxiles e máis variedade nos seus enfoques estaban claramente en vantaxe, sobrevivindo ao conservador Homo erectus.
INFORMACIÓN: Se a gandería non ten bo sabor
A declaración central de A de Charles Darwin teoría da evolución describe a adaptación dos organismos ao medio como un proceso evolutivo fundamental. Neste concepto de construción, un organismo perfectamente adaptado é o resultado dun longo proceso de desenvolvemento. Non obstante, esta idea ignora un factor non insignificante: As condicións ambientais poden cambiar. Dado que as condicións de vida non son estables pero están suxeitas a un cambio constante, os organismos deben cambiar constantemente para poder facerlles fronte.
Non obstante, non é que estes cambios sigan un certo patrón e, polo tanto, sexan previsibles, máis ben son aleatorios e é imposible facer prediccións. Os organismos están polo tanto sempre adaptados ao seu pasado evolutivo, e non ás condicións actuais. Canto máis inestable é un ambiente de vida, máis fiables son as previsións. Polo tanto, a teoría da evolución actualmente válida amplíase pola necesidade de manter un certo grao de variabilidade e flexibilidade ademais de adaptarse ás condicións de vida actuais. A variabilidade non ten garantía de levar mellor con novas circunstancias, senón que é comparable a unha aposta onde non poñas todo nunha soa tarxeta.
Para a teoría evolutiva, isto significa unha progresión afastada dun espectro cada vez máis estreito dun organismo totalmente optimizado, cara a unha mestura de tradición e variación. Dependendo da variabilidade das condicións de vida, a relación destes dous factores varía: os seres vivos que viven en condicións moi estables, como as bacterias con xofre, son máis conservadores. Adáptanse de xeito óptimo ás súas condicións de vida, pero só poden vivir baixo condicións moi específicas. Outros organismos que viven en condicións moi variables superan a innovación.
Foto / Vídeo: Cantante de Gernot.
