Jörg Hinners
"¡Vota por Fritz!", Con este chamamento Michael Fritz esperaba a ampla aprobación da xente. O suevo de 30 anos, moi delgado, que vive en Hamburgo St. Pauli, non quería ser elixido para o Bundestag ou o Parlamento Europeo, senón como o primeiro "millonario elixido democraticamente". "Faite rico democraticamente", con este lema o grupo de radiodifusión Pro7SAT1 intentou inspirar aos espectadores e candidatos ás "eleccións millonarias". Pero o programa converteuse nun desastre de cota e acabou en Internet.
Auga para Etiopía
O diñeiro quería a Michael Fritz, a súa forza de traballo e a súa enerxía como un dos dez empregados permanentes da asociación rexistrada "Viva con auga"Empregar para dar acceso a auga doce ás persoas 100.000 en Etiopía. Michael Fritz e os seus compañeiros están sentados na oficina da fonte, nun moderno edificio de ladrillo que emana a atmosfera dunha axencia de publicidade a través de paredes de formigón mate e moitos vidros. A actividade nas salas de "Viva con auga" subliña esta impresión. Só as pupitreiras e empregados do clásico aspecto de San Pauli - pantalóns negros, suéter negro con emblema do cranio e letra de San Pauli - non se adaptan a esta imaxe. Durante a campaña para a elección de Michael Fritz como millonario, o Well Bureau foi o cuarto de corazón dos activistas da auga. Os curtos para as plataformas de redes sociais foron e están a ser deseñados para atraer a maior cantidade de xente posible ao tema de "Todos por auga, auga para todos". "Viva con auga" aposta por un mundo sen sede.
A "solución extrema" de Nestlé
Máis do dobre de Michael Fritz é Peter Brabeck-Letmathe. A el tamén lle importa a auga, pero sobre todo ten o seu punto de vista no benestar de Nestlé. Villacher, que ten o ano 69, é presidente do Consello de Administración da maior compañía alimentaria do mundo. Para el, o futuro de Nestlé depende do acceso á auga. Hai oito anos, o director desatou unha tormenta en Internet porque dixo na cámara do cineasta documental Erwin Wagenhofer: "Hai dúas visións diferentes. O, diría, extremo, está representado polas ONG (ONG), que insisten en que a auga sexa declarada dereita pública. É dicir, como humano, simplemente deberían ter dereito a ter auga. Esa é a única solución extrema. E o outro que di, a auga é un alimento. Como calquera outro alimento, debería ter un valor de mercado. Persoalmente creo que é mellor darlle valor a un alimento para que todos sabemos que custará algo. (...) "As declaracións de Brabeck-Letmathes indignaron aos opositores á globalización en todo o mundo. Por unha boa razón. O feito de que as empresas de auga exclusivamente privada vexan a maximización do beneficio e non o subministro óptimo dos cidadáns como unha prioridade das súas accións, é evidente sempre que o abastecemento de auga xa foi privatizado, como nalgúns municipios de Portugal e Grecia, pero tamén en Londres e Berlín. Ao vender obras de auga municipais, sacouse moito diñeiro ás arcas da comunidade baleiras. Consecuencia para os cidadáns: A auga potable é case sempre máis cara e a miúdo peor.
A polémica sobre a auga
Indignado polo impacto negativo da privatización, a 30 cumpriu. Xaneiro na capital alemá por primeira vez o "Consello da Auga de Berlín". O obxectivo das organizacións e iniciativas unidas aquí é desfacer a privatización parcial do abastecemento de auga metropolitano despois de 14 anos. O "Berliner Wasserrat" esixe que "o futuro Berliner Wasserbetriebe municipal estea completamente en propiedade da comunidade coa implicación directa da poboación e non debe estar suxeito á maximización de beneficios".
O comisario europeo, Michel Barnier, non debería gustar estas ideas. O ano pasado, o experto francés no mercado interior presentou un proxecto de directiva sobre concesións, que ao parecer pretendía fixar exactamente o contrario. Con ela provocou o maior clamor do público europeo desde o desterro da vella lámpada. Que pasou?
A proposta estipulaba que un municipio tamén podería poñer o abastecemento de auga en mans privadas. Ou, dito doutro xeito, as compañías internacionais de auga poden mercar subministracións locais de auga en calquera parte de Europa. Isto podería ter consecuencias drásticas para Austria en particular, porque o 90 por cento do subministro de auga potable neste país está en mans dos municipios. O dez por cento de propiedade privada son pozos internos. Polo de agora non hai mercado para as multinacionais da auga.
Os críticos ven unha "mafia da auga" no traballo, inclúen compañías globais como as empresas francesas Suez, Saur e Veolia, pero tamén Nestlé de Suíza. O seu temor é que a Directiva de Concesións levará inevitablemente a unha privatización rigorosa dos recursos hídricos de Europa. Auga de propiedade privada para o enriquecemento económico dos accionistas? O presidente do consello de Nestlé, Peter Brabeck, probablemente non tería obxeccións, sobre todo, as empresas mundiais están a beneficiarse da apertura do mercado en constante avance.
"A venda do abastecemento de auga e a liberalización doutros servizos sensibles de interese xeral son ameazantes." Thomas Kattnig, sindicalista
Democracia directa: a primeira iniciativa dos cidadáns da UE
O motor da resistencia son os sindicatos do servizo público en todo o continente. Xuntos organizan unha Iniciativa Cidadá Europea, abreviada para EBI, baixo o lema "2 dereita da auga". O asesor internacional do GdG-KMSfB (unión de empregados da comunidade - arte, medios de comunicación, deportes, profesións liberais), Thomas Kattnig, teme: "Ameaza a venda do abastecemento de auga e a liberalización doutros servizos sensibles de interese xeral." E probablemente a perda de postos de traballo. Non menos importante grazas ás bases organizativas dos sindicatos, "Right 2 Water" é o primeiro EBI que non só logrou o millón de firmas requirido, senón tamén o quórum do país, que a UE estableceu como obstáculo adicional para un exitoso EBI. En polo menos sete estados membros da Unión, hai que recoller un mínimo de firmas para ser escoitadas en Bruxelas. En Austria, case firmas 65.000 presentaron catro veces e media máis de firmas do necesario. En Alemaña foi incluso 18 veces máis que necesario, exactamente 1.382.195.
¿Placebo democrático directo?
A primeira vista, a "Iniciativa Cidadá Europea" non parece ser moito máis que un placebo democrático directo. Aínda que "Right 2 Water" xa superara todos os obstáculos burocráticos en setembro, a Comisión da UE non está obrigada a presentar o referendo como iniciativa lexislativa ao Parlamento Europeo. Só ten que comentar publicamente e conserva o único dereito de iniciativa. Non obstante, isto tamén corresponde ao noso principio de democracia representativa, baseada en Austria e a UE. Todos somos representados polo Parlamento Europeo e só votando nas eleccións temos o poder de influír no dereito europeo a través dos nosos eurodeputados.
O mal estado da UE
Lamenta só que o cidadán medio da UE estea cada vez menos convencido de que o seu voto pode facer a diferenza. Durante décadas, a participación estivo en descenso. 1979 regalou o 63 por cento dos europeos nas primeiras eleccións directas. Nas últimas eleccións europeas, só foi o 43 por cento. En Austria e Alemaña está en 25. Pode volver de novo ata o momento e esta vez a participación podería ser aínda menor. ¿É aínda democrático o resultado dunhas eleccións, que ao final se basean en menos da metade de todos os votos? Bélxica, Luxemburgo e Grecia descoñecen este problema de lexitimidade, cando se aplica a votación obrigatoria. Unha opción.
Non obstante, por votación obrigatoria, o escepticismo cara a Europa, os seus políticos e institucións dificilmente diminuirían. Neste país, a rabia pola Unión é aínda moi grande. Só o 25 por cento dos austríacos ten unha boa opinión da UE, pero o 35 por cento un negativo.
As formas de democracia directa poderían garantir que o individuo volva atoparse en Europa. Esta parece ser unha tendencia actual. A chamada á participación directa dos cidadáns é cada vez máis forte. A gran esperanza está en "2 Water". Incluso o inmenso apoio en forma de máis dun millón de firmas no medio ano provocou tanta presión sobre Bruxelas que sobre o 25. Xuño do ano pasado, a industria da auga foi excluída da Directiva de concesións. Un enorme éxito para "2 Water". E unha vitoria en etapa.
Pero só a xente ben organizada ten a oportunidade de ser percibida entre as fronteiras polo público e así facer escoitar a súa voz. Do mesmo xeito que os sindicatos que apoian a "2 Water Right" e, quizais, logo a Igrexa católica, en cuxas filas fundaron os chamados gardas salvavidas "Iniciativa Cidadá". Quere asegurarse de que non se gastan fondos da UE en experimentos e clonacións con embriones.
Na 17. Febreiro era o momento. Por primeira vez, os organizadores dunha IEC en Bruxelas poden presentar os seus argumentos aos representantes da Comisión e dos eurodeputados. Thomas Kattnig estivo alí. Considerar "auga como un dereito humano" corresponde realmente ao sentido común. En realidade. Non todos os parlamentarios están abertos a todas as reclamacións de "2 Water Right". A audiencia tamén é unha chamada de vixia para todos os lobistas da industria da auga, pero incluso Kattnig é combativa. Protexer o auga como medio de vida contra a creación de valor privado ve aos deputados SPÖ, de 47, anos de idade na campaña das eleccións europeas como un tema importante do seu partido.
A Comisión da UE promete ...
Na medida en que a Comisión da UE dará resposta ás preocupacións de "2 Water Right" determinará a credibilidade e o significado deste instrumento democrático directo. Pouco antes do prazo, o vicepresidente Maroš Šefcovic anunciou: "Os cidadáns de Europa plantexaron a súa preocupación e a Comisión respondeu positivamente hoxe. Como resultado directo deste primeiro proceso de democracia paneuropea e impulsado polos cidadáns, a calidade da auga, a infraestrutura, o saneamento e a transparencia melloran os beneficios para todas as persoas, tanto en Europa como nos países en desenvolvemento. Felicito aos organizadores polo seu éxito. "- O que realmente segue queda por ver.
Mesmo Peter Brabeck está "impresionado coa ampla discusión que puxo en marcha EBI Right 2 Water", afirma Philippe Aeschlimann, un "voceiro corporativo de Nestlé". Coincidencia ou non, na 4. O pasado mes de setembro, a compañía de alimentos publicou un vídeo con Brabeck en YouTube, onde soa moi diferente á súa notoria declaración de 2005. Agora di: "Eu sempre apoiei o dereito humano á auga. Toda persoa debería ter bastante auga limpa e segura para as súas necesidades diarias básicas, desde 50 ata 100 litros ao día. (...) Temos que comezar a entender a auga como un recurso valioso ".
Michael Fritz (foto) e os seus compañeiros de Viva con Agua (VcA) están de acordo con estas palabras de Peter Brabeck, pero separan mundos. Mentres o presidente de Nestlé quere etiquetar o "recurso valioso" cunha etiqueta de prezo, os activistas da auga están concentrados en proporcionar acceso gratuíto a 768 millóns de persoas neste aspecto máis importante de todos os alimentos. Michael Fritz defende que as corporacións en principio non deben ser o propietario do recurso máis valioso do planeta, pero di na mesma respiración que "Viva con Augua" non quere ser demasiado político. É a actividade significativa, xunto con moita diversión, que a impulsan e o proxecto.
É instructivo, xa que o portavoz de Nestlé, Philippe Aeschlimann, intenta sacar ao grupo da responsabilidade: a "auga embotellada" non é parte do problema nin parte da solución, incluso as cantidades son xa demasiado pequenas. No caso da auga vendida por Nestlé, é só o 0,0009 por cento do total de auga doce retirada para o consumo humano. Nestlé non está implicado no abastecemento público de auga e non ten plans de expandir o seu negocio a auga baseada en auga. "Non obstante, é un negocio xigante. Segundo a investigación realizada pola televisión suíza, a cifra de negocio de Nestlé estímase en nove mil millóns de francos suízos, ou arredor de 7,4 millóns de euros, con esta cantidade aparentemente insignificante de auga. Isto corresponde aproximadamente ao orzamento estatal da República de Chipre.
A auga embotellada tamén procede dalgunhas fontes. "Viva con Auga" tamén ten a súa propia fonte. Atópase nun bosque preto de Husum na costa alemá do Mar do Norte. O pozo número 84 de Stadtwerke Husum GmbH ten 18 metros de profundidade. A xente de Husum embotella a auga da fonte "Viva con Auga". O 60 por cento do beneficio das vendas destinarase a proxectos de auga en África e Asia, o 40 por cento debería recuperar o capital inicial investido a longo prazo. Non obstante, di Michael Fritz, é moi lóxico para os que teñen sede beber auga da billa porque aforran recursos. E "se iso non é posible, entón botella, auga social, así que Viva con Auga". A auga embotellada social aínda non está dispoñible en Austria. Pero quizais debería preguntarllo ao seu concesionario. Non sería unha opción.
Foto / Vídeo: Shutterstock, Christian Rinke.
