Helmut Melzer
Sûnt heule tiid freegje de helderste gedachten wat wierheid betsjuttet. Is sy subjektyf? In konstruksje? Binne der ûneinich in protte, of hielendal gjin? Ik sjoch dat heul ienfâldich: Foar my is wierheid de suverste kontemplaasje fan 'e realiteit. En ja, d'r binne universele wierheden. Fynsten dy't gjin tsjinspraak tolerearje. Wat wy fan 'e wierheid ôfliede, is in heule oar ûnderwerp.
Paradoksaal makket ús ynformaasjemaatskippij it net makliker om nei te sjen. Oarsom, yn 'e oerstreaming fan berjochten en mieningen dy't op in deistige basis yn elkoar fallen, driget de wierheid te ferdwinen.
Harren lêste ein is de yntinsje, it bûgjen en brekken fan 'e wierheid tsjin bettere kennis. "As jo de wierheid net witte, binne jo gewoan in gek. Mar wa't har kent en har in leagen neamt, is in misdiediger ", oardielet Bertold Brecht. Mar sels de domste ligen komme troch. Hoe wurket dat?
De ierde is in skiif en is yn it sintrum fan it universum. - D'r wie neat in pear ieuwen lyn te skodzjen. De sensasjonele realisaasje fan 'e realiteit waard net begroete mei euforie, yn tsjinstelling ta ferwachtingen, Galileo Galilei troch de manier allinich 1992 offisjeel rehabiliteare.
De redenen foar ûntkenning fan 'e realiteit binne manifold, ynklusyf eangst foar it unbekende, soargen foar ferlies fan macht, beheiningen fan it yntellekt, selsbeskerming. Wy wolle guon wierheden net erkenne. Om't it ús libben te folle beynfloedet en strain. Wy passe net yn 'e junk.
Max Planck hat der in soad wierheid oer: "De wierheid triomfeart noait, har tsjinstanners stjerre gewoan út."
Foto / Video: Opsje.
