Opsje
Marina Hagen-Canaval fan Extinction Rebellion Vorarlberg wie ferskate kearen súksesfol mei har klacht tsjin in plysjeman. Op 14.12.2022 desimber XNUMX luts de grûnwetlike beskermingsoffisier Daniel G. har hier brutaal nei de grûn by in aksje yn it Vorarlbergske steatsparlemint. It Vorarlberg Administrative Court ferklearre de maatregel yllegaal en hat skerpe krityk op de respektleaze en ferneatigjende aksjes fan 'e amtner. It hat krityk op it feit dat de aksjes fan 'e plysjeman bias suggerearje foar klimaataktivisten - in no-go foar de feiligensmacht, dy't strikt polityk neutraal moatte hannelje. De plysje fan Vorarlberg draacht de kosten fan de proseduere. In gewoane revyzje fan it beslút is net mooglik.
Op 14.12. In groep út Extinction Rebellion Vorarlberg ûnderbriek de hjoeddeiske sesje yn de taskôgerstribune fan it Vorarlbergske steatsparlemint. Marina Hagen-Canaval lies in taspraak. Grûnwetlike offisier Daniel G. rukte har doe mei ien earm en har hier nei de grûn. Hagen-Canaval gie yn berop en hie gelyk. De bestjoersrjochter fûn dat de maatregel yllegaal wie: Daniel G. hie gjin foech om yn te gripen. Syn oertsjûge aksje wie in skeining fan it prinsipe fan de skieding fan machten.
Dêrnjonken: De manier wêrop Daniel G. trochgie, skeinde sintrale rjochtlinen foar feiligensorganen yn in konstitúsjonele steat - opnommen yn Eastenryk yn 'e rjochtlineregeling foar yntervinsje fan organen fan' e iepenbiere feiligenstsjinst. Syn ferneatigjende gedrach skeat de minsklike weardichheid fan Marina Hagen-Canaval skeind - foaral om't er dúdlik gewelddiedich tsjin har as frou die troch har hier te lûken. De plysje fan Vorarlberg joech Hagen-Canaval de skuld foar de "iepen manier" om har hier te dragen. “Wat is in adekwate kapsel, asjebleaft, om net troch de plysje mishannele te wurden?” Hagen-Canaval (27) wie fergriemd.
Dêrnjonken is it dúdlik dat de reden foar dit ûnakseptabele geweld troch it Buro foar Beskerming fan de Grûnwet in negative hâlding foar de klimaatbeweging is. Ryksorganen moatte lykwols strikt neutraal wêze, benammen as se twangmaatregels brûke. De rjochtbank stelt: “Foaral as it giet om polityk gefoelige saken, lykas de politike útspraak hjir oer klimaatferoaring, is it essinsjeel dat plysjeminsken alles mije dat as bias op grûn fan politike aktiviteiten ynterpretearre wurde kin. De spesifike gong fan saken (it hier net útlitte, al soe dat wol mooglik wêze en troch de plysje erkend wurde moatten) kin de yndruk wekke dat de plysjeman trochgie mei it hier fan de klaagster te lûken omdat se polityk aktyf wie."
Angela Stellmacher (25) fan XR reagearre tige tefreden op dit beslút: "De leden fan Extinction Rebellion (XR) grype ta boargerlike oerhearrigens om te wizen op it skandalige ynaktyf fan politike lieders mei it each op de eksistinsjele bedriging dy't troch de klimaatkatastrofe foarme is. Sekretaris-generaal fan 'e FN Gutteres hat krekt ferklearre dat it minskdom 'yn 'e elektryske stoel' sit. De rebellen fan XR steane op foar har aksjes en sette har yn foar, net tsjin, de rjochtssteat en demokrasy. It beslút fan de bestjoersrjochter Vorarlberg lit sjen dat haat en geweld tsjin klimaataktivisten ek gjin plak hawwe yn it gedrach fan fertsjintwurdigers fan de útfierende macht.”
FIDEO fan it ynsidint: https://1drv.ms/v/s!AmIz6IU8QWAegbxKhxroP0wTpO3Owg?e=ODK2OH
Foto / Video: XR.
