Gery Seidl
In kompromis is de oplossing fan in konflikt fia wjersidich frijwillige oerienkomst, mei in wjersidige ôfkarring fan dielen fan 'e respektivelike easken.
Dat is hoe't dit wurd wurdt definieare. Klinkt goed, mar spitigernôch allinich selden berikt. Foaral de frijwilligens en it twatalige ûntheffing om soks te berikken. Foar my giet it oer ferantwurdlikens.
As ik nei ús sosjale ûntjouwing sjoch, fiel ik lykwols faak dat minsken mear en mear ree binne om ferantwurdlikens op te jaan. Frijwillich, om't se him net mei geweld sil nimme. Noch!
"It jaan fan ien de ferantwurdlikens foar drege fragen klinkt heul komfortabel, mar dan kinne jo net kleie as it beslút net oerienkomt mei jo eigen idee - as jo ien hawwe."
Ien de ferantwurdlikens jaan om lestige fragen te behanneljen klinkt heul komfortabel, mar dan kinne jo net kleie as it beslút net oerienkomt mei jo eigen idee - as jo ien hawwe. As wy ús steat, as de groep steaten dy't wy hawwe keazen, it rjocht jouwe om oer ús te besluten, sil dizze gedachte ús allinich begeliede mei it gefoel fan feiligens as wy beseffe dat wy allinich it bêste foar ús wolle. Dêryn sjoch ik it earste probleem al. Wat is it bêste en wa is ús?
Ynteresses binne faak diametrysk tsjinoersteld oan oannommen ien en itselde ding. Tink gewoan oan 'e leanûnderhannelings fan' e Metallers, TTIP of Ceta. Tûzenen ynteresses, lobbies, seilteams, mooglike winners en ferliezers wurde fûn oer sokke grutte ûnderwerpen. Dus hoe fine jo in oplossing wêr't gjin ferliezers binne sûnder de heule wierheid te iepenbierjen?
Beslúters makken har op saakkundigen. Saakkundigen fertrouwe op advys, en appraisers kinne wêze op in wet, op wat jo wite of wêr't jo wolle gean. "Man". In oare fariabele.
De fleisyndustry wol de befolking mei fleis fiede. Mei in soad fleis, dat produseart it sa rendabel mooglik. De boer yn Paraguay wol graach tastean allinich syn fjild te hâlden, wêrmei't syn famylje al generaasjes is slagge de libbensstandert te befeiligjen. Wa sil winne?
Ik jou mei de bêste fan myn kennis en leauwen út 'e ferantwurdlikens, ik kin allinich hoopje dat it earlik rint tusken de winst op' e fleismerk en it libben fan 'e boer. Omdat ik lykwols realisearje dat it yn dit gefal yn dit gefal oars rint, haw ik reservearingen. Dus wat kinne jo dwaan as jo fertsjintwurdigers jo net langer fertsjinwurdigje lykas jo jo foarstelle?
Folgjende mooglikheden:
1. Ik keapje of allinich fleis wêr't bewiisd is in fleisproduksje te wêzen dy't ik mei myn morele wearden kin fertsjinwurdigje.
2. Ik stopje iten te iten.
3. Ik fokje myn fee sels, slachtsje en ferwurkje it, as oars
4. Ik fernear myn morele wearden.
Sûnder it te stypjen mei in statistyk is emosjoneel it fjirde meast brûkte punt. Oan 'e iene kant is de produksje fan fleis yn' t iepenbiere domein, om't d'r gjin grutte belangstelling is fan 'e steat, om ús tichter by it lijen fan in bargen te bringen fanôf syn berte oant har dea. It ynteressante ding oer de sigaret is wat oars. Tal fan foarbylden soene hjir keamer hawwe.
"As jo jild mei frede fertsjinje, winskje ik al de belutsenen grutte winsten. Mar skiednis leart ús dat gjinien ea ryk wurden is mei de wierheid. "
Sûnder dat ik op dit punt dingen foar my maklik meitsje wol, tink ik it faktorjild efter 100 persint fan alle besluten. Miskien is dat goed en moatte wy it teken gewoan feroarje. As jo jild út frede soene fertsjinje, winskje ik al de belutsenen in grutte winst. Mar skiednis leart ús dat gjinien ea ryk wurden is mei de wierheid. Dat ús generaasje hoecht allinich in nij ferhaal te skriuwen. Stop net mei fragen stelle as dingen net dúdlik binne oant dejingen dy't fergetten binne dat it in "wjersidich frijwillige oerienkomst is, mei in wjersidige ôfkarring fan dielen fan 'e easken dy't yn elk gefal steld binne", dat is om te soargjen dat ALLE goed is. Dat klinkt net as realiteit, mar in dream.
"Freegje mei elk idee, wêr't it komt en mei elke organisaasje, wa't it tsjinnet."
Bertolt Brecht
Ik bin sa frij en slút ôf mei in Brecht-sitaat: "Fraach mei elk idee, wêr't it komt en mei elke organisaasje, oan wa't it tsjinnet." Ik leau dat wy allinich in soad ûngelokken kinne foarkomme en ús needlot opnij yn 'e hân nimme. It yndividu is net ferantwurdelik foar de heule wrâld, mar hy is ferantwurdelik foar wat hy docht. Yn dizze sin sille wy yn 'e takomst hannelje lykas wy foar ússels winskje fan ús tsjinstellingen. De fraach wêrom hawwe wy neat dien - doe. It komt grif oan.
Foto / Video: Gary Milano.
