Unbedoeld Basisynkommen - Nije frijheid fan minske?

Wat soene jo dwaan as jo per moanne 1.000 Euro krije sûnder dat jo derfoar moatte wurkje? "Ik soe in boek skriuwe," seit de âldere dame oan 'e tafel. "Minder wurkje", seit de man dy't tsjinoer har sit. De jonge frou dy't in kopdoek droech soe besparje om har eigen bedriuw te begjinnen. Oaren soene mear reizgje, guon soene yn it libben neat feroarje. Op dizze jûn sille 40-persoanen in sels-eksperimint útfiere yn in workshop fan 'e Katolike Sosjale Akademy fan Eastenryk. Se besprekke yn groepen hoe't it libben soe feroarje mei in Unconditional Basic Income (BGE).
Mar wat is dizze BGE krekt? Elke folwoeksen boarger krijt elke moanne itselde bedrach jild fan 'e steat, nettsjinsteande oft hy in topfertsjinner is, wurkleaze persoan of drugsferslaafde. It is net ûnder betingsten. Ofhinklik fan it model ferantwurdet de BGE sawat 1.100 oant 1.200 Euro, dat is mear as de helte fan it mediaan ynkommen fan op it stuit 2.100. As jo ​​wolle, kinne jo oan it wurk gean, mar jo hoege it net. De teory sjocht de BGE net as in alternatyf foar ús hjoeddeistige oanwinstsysteem, mar as in tafoeging. Foar adolesinten soe in fermindere BGE fan sawat 800 Euro jilde. Yn ruil dêrfoar binne transferbetellingen, lykas wurkleazensútkearingen, bern foardielen en minimale ynkommen, net ferplicht.

Prestaasje foar selsbehearsking

As jo ​​ekonomysk libje, kinne jo mei de BGE gearkomme sûnder it te fertsjinjen. Benammen as d'r ferskate BGE-ûntfangers binne yn in húshâlding. Is dat net in lisinsje om te laze? "Nee," seit wurkpsykolooch Johann Beran, "om't wy ús selsbehearsking lûke út prestaasjes. En elke persoan stribbet nei hege selsbehearsking. "
Dat in BGE soe de heule dei net de hiele dei útstrekke, mar doch wat se graach wolle. En dat omfettet ek wurkjen. "Foar it grutste part soene minsken dochs wurkje," seit Beran. Oan 'e iene kant ekstra jild te fertsjinjen, oan' e oare kant om tefredenheid te krijen fia prestaasjes en struktuer. Derneist soene se kreatyf en sosjaal wêze, en ek har hobby's libje. Dit befoarderet op syn beurt persoanlike ûntwikkeling, kultuer en stimuleart nije ideeën. Fanút in ekonomysk eachpunt is dit de briedplak foar ynnovaasje. "Yn ús maatskippij is it op it stuit net tastien om wat te besykjen en miskien te mislearjen. Dit sjocht letter yn 'e CV dom, "bekritiseart Beran. De ferwettering fan 'e mainstream is wichtich, dus d'r is gjin oerfloed fan kappers en meganika ûnder de learlingen.
In soad koe ek yn 'e sosjale feroarje: "As minsken harsels better fiele troch mear frije tiid, sjogge se har medemens ek yntinsiver," stelt Beran gear. Mear ynset by frijwilligerswurk, yn klubs en mear tiid foar de famylje soene de gefolgen wêze. De úteinlike regel is dat minsken folle mear selsbestimmend wêze soene en dus minder behearlik wêze. Wat it belied lykwols misledigje koe.
Beran leaut net dat de BGE mear lazybones genereart en beweart: "Minsken dy't harsels yn 't sosjaal systeem falle en de heule dei drinke en spuie, binne der al." Lazigens moat lykwols net fûnemintele demoniseare wurde. "Wy binne net makke foar trochgeande operaasje," seit Beran.

Of mei betingsten?

Yn it debat rûn de BGE resinseart bytiden in oare fariant fan 'e troch de steat finansierde ynkomsten: in basisynkommen dat is betingst, lykas in pear oeren ferplichte wurk per wike. Hokker wurk wurdt dien makket net út. Oft dat by in NGO, âlderlik hûs, in part-time baan yn 'e partikuliere sektor is of yn jo eigen bedriuw wurket - alles is tastien. Oan 'e iene kant soe dit kinne fungearje as in kostedemping foar de steat, wêrtroch it makliker is om it befeilige ynkommen te finansieren, en oan' e oare kant it gefaar fan in "sosjale hammock" te foarkommen. Derneist koe it stimulearringen leverje foar ûnderwiis om de wurkplicht yn 'e winske posysje te foldwaan.
De effekten fan dit model binne krekt sa lestich te foarsizzen as yn 't gefal fan' e BGE, om't de minsklike faktor net folslein foarsisber is. Untwikkelje wy ta bettere minsken as wy ferplichtingen hawwe foar it basisynkommen of dogge wy der sûnder? "Basisynkommen mei wurkplicht betsjuttet minsken ûnder algemien fertocht te setten, lui te wêzen", seit wurkpsykolooch Johann Beran. It makket neffens Beran mear sin om ferplichte programma's foar persoanenbouw yn te fieren. Dizze omfetsje tafersjoch, workshops om swakke punten en talinten te identifisearjen, lykas konsultaasjes foar oprjochters fan bedriuwen. Dat soe guon in "push" jaan. "Jo kinne net ferwachtsje dat elkenien automatysk oer harsels tinkt as se in basisynkommen meitsje en sadwaande wearde foar de maatskippij meitsje," seit Beran. Sokke programma's soene de motivaasje ferheegje om kreatyf te wêzen fanwegen finansjele frijheid.

Gjin gefaar foar bestean

Wêrom hawwe wy in BGE nedich? "Wêrom hawwe wy noch earmoede as in ryk lân," seit Helmo Pape, BGE-advokaat en oprjochter fan 'e' Generation Grundeinkommen 'feriening, flippant. "Om in bestean te garandearjen foar elke minske," giet de eardere ynvestearringsbankier troch. Niemand soe mear leanwurk hoege te dwaan gewoan om te bestean. De druk fan it bestean soe elimineare wurde .. Dizze finansjele frijheid is sa wichtich foar Pape dat hy 2018 in referindum wol inisjearje. Hy is op it stuit op 3.500 fan 100.000 needsaaklike supporters.
"De BGE motiveart minsken om te wurkjen oan betsjutting en net oan lean," ferklearret Pape. Oft lean yn 't algemien omheechgiet of sakket, kin net wurde beantwurde op in fêste basis. In blik op 'e details lit sjen dat minsken hieltyd mear de banen dogge dy't foar har sin meitsje en dat se genietsje fan dwaan. Dizze omfetsje bygelyks it fersoargjen fan sibben, it ferheegjen fan bern, it leverjen fan in bydrage oan miljeubeskerming, dingen reparearje, kultuer en gewoanten befoarderje. Lonen yn dizze banen sille falle, ôfhinklik fan it meganisme fan oanbod en fraach. Prestisjeuze banen lykas advokaat as dokter wurde dien troch minsken dy't it dogge út oertsjûging, net jild.
Oarsom betsjuttet dit dat unpopulêre en oant no ta min betelle banen, lykas skjinmeitsjen, amper mear arbeidskrachten sille hawwe, om't gjinien hoecht te klopjen foar har bestean. Oarsom sil ien dy't toiletten skjinmakket wanhopich wurde ûntfongen op 'e arbeidsmerk en dus in gouden noas fertsjinje. Lonen foar sokke banen sille tanimme.
En wat bart der as d'r net mear arbeidskrêft is foar it "smoarge wurk"? "Dizze aktiviteiten wurde oandreaun yn digitalisaasje en automatisearring," seit Pape, en sjocht it as in bestjoerder fan ynnovaasje. "Hoe sit it mei self-cleaning toiletten?"
Pape foarsei as fierdere gefolgen dat eksploitearjende bedriuwen Eastenryk sille ferlitte ("Wa wol dêr al wurkje?"). Derneist soe de produksje yn dit lân goedkeaper wurde kinne, om't alle leden yn 'e weardeketen, fan' e baas oant de leveransier, al in ynkommen hawwe en legere ferkeapdoelen neistribje.
Lykas yn 'e arbeidsmerk liket it ek op it ûnderwiis. "Minsken sille net studearje wat har de bêste wurkmooglikheden jout, mar wat se it meast ynteressearje yn," seit Pape. In heulende Audimax mei in oproerige argeologyprofessor soe goed mooglik wêze. D'r sille minder Jus, BWL, en medyske studinten wêze. Hjir bestiet lykwols in gefaar fan stilstân, om't minder druk om jild te fertsjinjen kin liede ta minder belangstelling foar ûnderwiis. Kritisi sizze dat it in sinjaal is foar de jeugd dat it net nedich is.

Finansiering troch hegere belestingen

Wêr moat it jild foar de BGE weikomme? De hurde manier is om ferkeapbelesting te ferheegjen mei oant 100 persint, ynstee fan 'e foarige tsien en 20 persint. Prominint foarstanner fan dizze radikale fariant is de Dútske ûndernimmer en oprjochter fan 'e drogisterijketen dm, Götz Werner, dy't ek de opheffing fan alle oare belestingen opropt. Klinkt ienfâldich, mar is ûnrjochtfeardich. Om't in heech btw-taryf sawol ryk as min trefft.
In oar model foar finansiering, de NGO "Attac", dy't pleitet foar mear equity yn ekonomysk belied. De BGE kostet sawat ien tredde oant de helte fan it bruto binnenlânsk
produkten, oftewol tusken 117 en 175 miljard euro. De mearderheid sil binnenkomme fia hegere ynkomstebelesting. Foar ynkommen fan nul oant 5.000 euro soe dat tsien prosint wêze (op it stuit nul prosint) en fan 29.000 55 prosint (yn plak fan op it stuit 42). Dertussen feroaret 25 oant 38 persint neat yn fergeliking mei ús hjoeddeistige model. Dit liedt ta mear herferdieling tusken goede en minne earners. Derneist soe men de belesting fan kapitaalwinst moatte ferheegje, en erfskip- en finansjele transaksjebelesting yntrodusearje. En as der wat mist, einlings is d'r ek de ferheging fan de omsetbelesting

Krityk: minder stimulâns om te wurkjen

Werom op 'e workshop fan' e Katolike Sosjale Akademy. Underwilens is it lûdsnivo yn 'e keamer heech, om't ûnder de dielnimmers net allinich advokaten binne. Lytse, ferwaarmde debatten ûntjaan gau. Dit is wat kritisi sizze: "Elkenien moat der wat foar dwaan, as hy iets út 'e pot krijt" of "Dat stipet de Owezahrer noch mear."
De BGE sjocht ek de Ekonomyske Keamer kritysk. Dêr ferwachtet men in tekoart oan arbeidsproduksje. "Guon nimme de BGE as stimulâns om te wurkjen, oaren bringe ekstreem hege belesting. De faktor arbeid soe merkber djoerder wêze, sadat ynlânske bedriuwen massale konkurrinsjefermogen sille ferlieze, "seit Rolf Gleißner, plakferfangend haad fan 'e ôfdieling sosjaal belied. Derneist koe in BGE ymmigraasje lûke. "Dat soe de kosten foar de steat nochris ferheegje," sei Gleißner
Ek by de Arbeiterkammer binne jo net bliid mei de BGE, om't it ten koste is fan gerjochtigheid. De BGE ûnderskiedt net tusken minsken dy't stipe nedich binne en dejingen dy't it net nedich binne. "Dêrom soene groepen ek stipe krije dy't, fanwegen har ynkommen- en rykdomssituaasje gjin ekstra foardiel nedich binne fan it solidariteitssysteem," sketst Norman Wagner fan 'e ôfdieling sosjaal belied.
Oars as ús hjoeddeistige systeem fan transferbetellingen, dy't betingst binne, soe de BGE elkenien útsûnderlik goed krije. Dit skept gjin oergeunst, lykas it gefal is mei wurkleazensútkearing en minimale ynkommen beskerming. It idee fan 'e BGE kin lykwols net fannacht wurde yntrodusearre. It wurdt rûsd dat it twa oant trije generaasjes kin duorje foar ús om der oan te wennen en te omgean.

Inisjativen Basisynkommen

Referindum yn Switserlân - De Switsers sprieken in moanne 2016 yn in referindum tsjin in BGE fan 2.500 frank (rûn 2.300 Euro). 78 prosint fersette it. De reden foar de negative hâlding soe twifel wêze moatte oer de finansiering. De regearing ried ek tsjin de BGE.

2.000-ûnderwerpen yn Finlân - Sûnt it begjin fan 2017, 2.000 willekeurich selekteare, wurkleaze Finnen krije twa jier in BNG fan 560 Euro per moanne. Premier Juha Sipilä wol minsken motivearje om in baan te finen en mear te wurkjen yn 'e sektor mei leech lean. Derneist kin it steatsbestjoer jild besparje, om't it Finske sosjale systeem heul kompleks is.

BGE lottery - De Berlynske feriening "Myn basisynkommen" sammelt crowdfunding-donaasjes foar ûnbedoeld basisynkommen. Elke kear as 12.000 Euro byinoar binne, sille se wurde ferwidere nei ien persoan. Oant no hawwe 85 genoaten fan dit.
mein-grundeinkommen.de

Foto / Video: Shutterstock.