Georges Vor
Présentation des personnes électrosensibles en tant que psychopathes et théoriciens du complot sur ZDFinfo
Dans l'émission ZDF Info "Complots : Mensonges climatiques, plandémie et 5G", diffusée le vendredi 4.8.23 août XNUMX, les risques de la numérisation pour la démocratie ont été minimisés et les personnes électrohypersensibles ont été discriminées comme psychotiques.
Dans le cadre de la série documentaire en six parties "Conspirations - La vérité des autres", dans l'épisode 5, l'opinion selon laquelle la numérisation et la 5G menacent la surveillance totale est qualifiée de théorie du complot. Les personnes atteintes d'électrohypersensibilité (EHS) qui attribuent leur maladie aux radiations sont décrites comme des malades imaginaires.
Cette approche ne peut être qualifiée que de journalisme douteux, qui utilise les découvertes de la sociologie et des sciences politiques sur les conséquences de la numérisation et du big data ainsi que les recherches sur les effets du rayonnement des téléphones portables dans des documents politiques tels que les rapports sur l'évaluation des technologies par le Le Bundestag allemand et la commission d'impact technologique STOA du Parlement européen ignorés
Cette émission minimise les risques antidémocratiques de la numérisation, ignore l'état actuel de la recherche sur les radiations des téléphones portables et discrimine les personnes électrohypersensibles.
Les éditeurs responsables de cette série utilisent ici des moyens populistes, qu'ils veulent en fait remettre en question de manière critique.
Le récit des communications mobiles inoffensives et de la bénédiction de la numérisation totale est ici répandu sans réflexion, dans l'esprit de l'industrie numérique. Au lieu d'examiner également la recherche critique, le dogme thermique représenté par la politique, l'industrie et les autorités, ce qui est le cas avec les champs électromagnétiques (par exemple, le rayonnement des téléphones portables), s'il n'y a que des problèmes de chauffage excessif, et cela serait évité par le valeurs limites...
Une vision scientifique similaire au dogme de l'Église catholique au sujet de l'astronomie vers 1600, quand on affirmait encore que le soleil tournait autour de la terre...
Ainsi, les dommages causés par le signal radio micro-ondes pulsé bien en dessous de ce seuil thermique sont ignorés. Entre-temps, plus de 600 études ont été traduites et évaluées qui soulignent les risques
La souffrance des personnes concernées, comme l'ancien technicien des radios et télécommunications qui y est "présenté", devenu sévèrement électrosensible en raison de son passé professionnel, est écartée avec de timides tentatives d'explication de la part de la psychiatrie.
De plus, cet homme est impliqué, entre autres, dans une secte obscure qui s'est attaquée au sujet de l'électrosmog et de l'électrosensibilité.
C'est précisément cela qui est repris avec empressement dans le programme afin de pouvoir présenter ces personnes souffrant d'EHS comme des théoriciens du complot. Et cela est ensuite également transféré à toutes les autres personnes concernées...
Au lieu de vraiment questionner les choses de manière critique et d'essayer de clarifier les liens, seul un psychologue assez inexpérimenté sur le sujet est interviewé ici.
Alors on commence à se demander qui sont les vrais conspirateurs ici ?
Des personnes affectées qui s'associent à des sectaires parce qu'elles y sont prises au sérieux après avoir été abandonnées par les politiciens et les autorités ?
Ou des journalistes qui rapportent comme le veut une industrie valant des milliards ? C'est justement cette industrie qui défend son business model par tous les moyens, tout comme les compagnies d'huile minérale et de tabac...
Si vous rejetez toutes les personnes qui remettent en question de manière critique le récit "officiel" d'une foi aveugle dans le progrès et la technologie comme des théoriciens du complot, vous ne faites que promouvoir davantage la division de notre société, que vous voulez soi-disant empêcher...
Un journalisme de qualité, critique et indépendant, basé sur des faits et non sur des vœux pieux, est important et indispensable pour une démocratie dynamique !
Mais des reportages comme celui-ci sont contre-productifs, tendancieux et ressemblent davantage à de la propagande achetée. Vous pouvez vous attendre à mieux de la part des diffuseurs publics. Sinon, on commence à douter de l'intérêt des redevances de diffusion.
Un journalisme aussi superficiel, mal documenté et biaisé ne doit pas être surpris s'il est qualifié de "presse mensongère".
L'organisation de protection des consommateurs diagnostic:funk a à juste titre déposé une plainte concernant le programme ici :
TOUS sont priés d'envoyer des lettres de colère à ZDF :
spectateurservice@zdf-service.de
.
Quarks – Post se moque des électrosensibles
Malheureusement, un tel reportage n'est pas nouveau à la télévision publique, c'est pourquoi la série scientifique Quarks a publié une contribution le 04.05.2021 mai 5 avec le titre : "XNUMXG - Revolution or Danger?"
Ici aussi, on n'a pas hésité à qualifier d'hypocondriaques et de psychos les personnes qui souffrent d'une pollution électromagnétique croissante de l'environnement.
La configuration de test appliquée avec de fausses unités de transmission et un bruit de fond ne peut être décrite que comme manipulatrice. Des méthodes aussi maladroites sont censées suggérer au grand public que les dommages causés par les radiations ne sont qu'imaginaires ? En tout cas, cela n'a rien à voir avec la science sérieuse !
Sinon aussi, les gens ont tendance à dénoncer le progrès technique plutôt qu'à expliquer les risques. Cette comparaison fantaisiste entre la lumière du soleil et les téléphones portables prouve seulement que le présentateur n'a aucune idée de la technologie radio ou veut délibérément prendre les téléspectateurs pour des imbéciles. Exactement les mêmes arguments sont utilisés dans la présentation des études critiques que ceux utilisés par les représentants de l'industrie de la téléphonie mobile pour minimiser le tout et en parler.
De plus, lorsque les opérateurs recherchent de nouveaux emplacements pour les antennes relais, cela n'est présenté que de manière positive, ce ne sont que les craintes qui préoccupent les gens. L'auto-expérience de spin nucléaire montrée ici doit également être considérée comme douteuse au mieux.
Avez-vous abandonné toute prétention à une éducation sérieuse et faites-vous maintenant de la propagande débridée sur les téléphones portables ? - En tout état de cause, de tels programmes ne permettent pas de convaincre de la qualité des reportages de service public, bien au contraire, les gens sont quasiment poussés dans les bras des soi-disant « médias alternatifs ».
Si les rapports sur les personnes handicapées (par exemple les utilisateurs de fauteuils roulants) et leurs problèmes étaient signalés de cette manière, cela entraînerait - à juste titre - une tempête de protestations dans toute l'Allemagne, voire au niveau international, et les responsables devraient poser des questions inconfortables.
Si M. Caspes veut vraiment prouver que les communications mobiles sont inoffensives, le mieux est de le faire personnellement en s'exposant constamment 365 jours / 24 heures à tout ce que les valeurs limites permettent : Jusqu'à 200 W/m² dans le mix de fréquence selon aux nouvelles directives de l'ICNIRP. Et si des dommages neurobiologiques surviennent à un moment donné, il peut alors s'adresser à la psychiatrie, puisque ces dommages n'existent pas et qu'il ne fait qu'imaginer tout cela...
.
Article sur option.news :
L'arrogance du pouvoir comme terreau des théories du complot
Espionné, surveillé, volé et manipulé numériquement
Les villes intelligentes – vraiment intelligentes ??
Présenter les faux comme des faits
Qui ou quoi les limites de rayonnement des téléphones portables protègent-elles ?
.
sources d'image:
La propagande: Tayeb MEZAHDIA sur Pixabay
Aucun Quark : Georg Vor
Ce message a été créé par la communauté Option. Inscrivez-vous et postez votre message!
