Sonja Bettel
La base de la pyramide des besoins d'aujourd'hui, dit-on en plaisantant, n'est plus les besoins physiques, mais la batterie et le WLAN. En fait, Internet est devenu partie intégrante de la vie de la plupart des gens. Mais le merveilleux monde en ligne a son côté sombre: les messages haineux, la cybercriminalité, le terrorisme, le harcèlement criminel, les logiciels malveillants, les copies illégales d'œuvres protégées par le droit d'auteur et bien plus encore semblent faire d'Internet dans le monde un endroit dangereux.
Pas étonnant que l'Union européenne essaie de plus en plus de réglementer cet endroit avec des lois.
Une loi controversée sur le droit d'auteur
La première chose est le droit d'auteur. Pendant de nombreuses années, il y a eu beaucoup de discussions sur la façon dont les auteurs peuvent être protégés et correctement rémunérés à l'ère numérique contre la copie illégale de leurs œuvres. Au moins aussi longtemps, il existe un déséquilibre entre la création et les labels et éditeurs. Pendant longtemps, ils ont dormi du fait que le public avait migré vers Internet et non seulement le consommait, mais le concevait également lui-même - avec des extraits d'œuvres d'autres personnes. Lorsque les ventes se sont effondrées, ils ont demandé à partager les revenus des plateformes en ligne. Les utilisateurs exigent un droit d'auteur qui réponde à la réalité technique et sociale d'aujourd'hui.
Après une lutte longue et difficile, une directive européenne sur le droit d'auteur a émergé, ce qui cause des problèmes. Le problème numéro un est la loi auxiliaire sur le droit d'auteur, qui donne aux éditeurs de presse le droit exclusif de rendre leurs produits accessibles au public pendant un certain temps. Cela signifie que les moteurs de recherche, par exemple, peuvent uniquement afficher des liens vers des articles contenant des "mots uniques". Premièrement, cela n'est pas clair sur le plan juridique, deuxièmement, les hyperliens sont un élément crucial du World Wide Web, et troisièmement, la loi sur le droit d'auteur en Allemagne, où elle existe depuis 2013, n'a pas apporté le revenu espéré aux éditeurs. Google a menacé d'exclure les éditeurs allemands et a ensuite reçu une licence gratuite pour Google Actualités.
Le problème numéro deux est l'article 13. Selon cela, le contenu doit être vérifié pour les infractions au droit d'auteur avant d'être publié sur les réseaux sociaux. Cela n'est en fait possible qu'avec des filtres de téléchargement. Ceux-ci sont difficiles à développer et coûteux, explique Bernhard Hayden, expert en droit d'auteur de l'organisation des droits civiques épicentre.travaille: "Les petites plates-formes devraient donc lire leur contenu à travers les filtres des grandes plates-formes, ce qui conduirait à une infrastructure de censure centrale en Europe." En outre, les filtres ne peuvent pas distinguer si le contenu viole vraiment la loi sur le droit d'auteur ou en vertu d'une exemption telle que la satire, citation. etc. tombe. Ces exceptions diffèrent également selon les États membres de l'UE. Une solution "notez et supprimez" comme aux États-Unis serait beaucoup plus utile, dit Bernhard Hayden, où les plateformes ne doivent supprimer du contenu que si une autorité le leur demande.
Le vote sur la directive sur le droit d'auteur a été de peu favorable aux nouvelles règles controversées. La situation juridique nationale est décidée par les États membres de l'UE eux-mêmes, il n'y aura donc pas de solution d'application générale pour l'ensemble de la zone de l'UE.
L'homme de verre
La prochaine adversité pour les télécommunications approche à grands pas: le règlement sur les preuves électroniques. Il s'agit d'un projet de la Commission européenne sur l'accès transfrontalier aux données des utilisateurs. Si, en tant qu'Autrichienne, je suis soupçonnée, par exemple, d'une autorité hongroise d '"aide à la migration illégale", c'est-à-dire de soutien aux réfugiés, elle peut demander à mon opérateur de téléphonie mobile de remettre mes connexions téléphoniques - sans tribunal autrichien. Le fournisseur devra alors vérifier si cela est conforme à la loi ou non. Cela signifierait privatiser l'application des lois, critique l'ISPA - Fournisseurs d'accès Internet Autriche. Les informations devraient également être fournies en quelques heures, mais les petits prestataires n'ont pas de service juridique XNUMXh / XNUMX et pourraient donc être expulsés du marché très rapidement.
Au cours de l'été 2018, la Commission européenne a également élaboré un règlement pour lutter contre le contenu terroriste, même si la directive antiterroriste n'est entrée en vigueur qu'en avril 2017. Ici aussi, les fournisseurs devraient être obligés de supprimer du contenu dans un court laps de temps sans définir ce qu'est exactement un contenu terroriste.
En Autriche, la modification de la loi sur l'autorisation militaire a récemment suscité une certaine excitation, qui vise à permettre aux militaires d'effectuer des contrôles personnels en cas d '"insultes" à l'armée fédérale et de demander des informations sur les données relatives aux téléphones portables et aux connexions Internet. La prochaine étape sera probablement un projet de loi sur l'utilisation de noms réels et d'autres instruments nationaux de surveillance qui pourraient restreindre les droits fondamentaux, a déclaré le directeur général de l'association epicenter.works. "En Autriche comme au niveau de l'UE, nous devons vérifier toutes les lois en cours de révision", a déclaré Thomas Lohninger.
PME vs Géants du réseau
Les utilisateurs d'Internet, c'est-à-dire chacun d'entre nous, devraient également être attentifs, car dans la majorité des cas, les forces de l'ordre ou les grandes sociétés Internet actives à l'échelle mondiale bénéficient des nouvelles lois sur Internet et les télécommunications. Ils ne paient même pas d'impôts dans la mesure où les petites entreprises doivent le faire. Cela doit maintenant être changé avec une taxe numérique, selon laquelle Facebook, Google, Apple et Co doivent payer des impôts là où vivent leurs clients. Quelque chose comme cela est envisagé au niveau de l'UE; le gouvernement autrichien a annoncé sa propre solution rapide. Combien cela est sensé, s'il est compatible avec les lois existantes et s'il fonctionnera est toujours ouvert.
Situation juridique défaillante
En tout cas, une chose est claire: les restrictions légales du réseau sont de peu d'utilité pour l'utilisateur individuel. Le cas de Sigrid Maurer, qui a été abusé sexuellement via Facebook et doit payer une lourde indemnité après la publication de la prétendue affiche, mais ne peut se défendre contre les abus, montre que le droit à la réalité est loin derrière en termes de haine en ligne . La journaliste Ingrid Brodnig, qui a écrit des livres sur la haine et le mensonge en ligne, suggère donc que les grandes sociétés Internet exigent plus de transparence: «Une des premières utopies d'Internet était que cela ferait de nous une société plus ouverte. En fait, seuls les utilisateurs sont transparents, les effets des algorithmes sur la société ne le sont pas. »Il devrait être possible, par exemple, que les scientifiques les examinent afin que nous puissions découvrir pourquoi certains résultats de recherche ou publications sur les réseaux sociaux sont affichés dans un ordre spécifique. Pour que les grands opérateurs de plates-formes ne deviennent pas encore plus grands et plus puissants, une interprétation plus stricte du droit de la concurrence serait également nécessaire.
Photo / Vidéo: Shutterstock.
