Elisabeth Oberzaucher
Quelle est la base de l'éternel va-et-vient entre ces deux extrêmes? Faut-il choisir l'un des deux ou est-ce que la voie prometteuse est au milieu? Au niveau génétique, culturel et technique, la tradition et l'innovation agissent comme des opposants. Les traditionalistes essaient de minimiser les risques avec la stratégie moins innovante en empruntant les chemins bien tracés de ceux qui l'ont déjà fait avec succès. Cette stratégie est également prometteuse tant que les conditions restent les mêmes. Cependant, une situation modifiée peut rendre les stratégies qui ont été essayées et testées complètement inutiles.
La crise climatique nécessite de repenser
Avec la crise climatique, toute l'humanité est confrontée à un défi qui ne peut être résolu qu'avec de nouvelles solutions, ou du moins les pires conséquences peuvent être évitées. Bien que l'écrasante majorité des gens connaissent le problème depuis longtemps, pratiquement aucune mesure approfondie et efficace pour y faire face n'a été élaborée et mise en œuvre. La crise climatique nécessite une profonde réflexion et un détournement des traditions qui ont façonné notre société de temps en temps: la primauté de la croissance, l'orientation vers le profit à court terme, l'accent mis sur les valeurs matérielles. Tous ces éléments sont de mauvais guides si nous voulons éviter les pires conséquences des changements climatiques d'origine humaine.
Tradition vs Innovation = garçon vs Vieille femme?
On sait depuis longtemps que les changements climatiques d'origine humaine ont de graves conséquences pour la planète entière. Cependant, il n'a commencé à bouger que récemment. Des politiques climatiques rigoureuses sont introduites dans certains pays, mais la question a également atteint le grand public. Le plus remarquable des développements actuels est certainement que Vendredis pour le futur Mouvement qui amène une génération dans les rues d'un activisme politique qui n'a jamais été considéré comme possible. Les jeunes font du climat leur thème, prennent la génération plus âgée sur leur devoir de ne pas détruire la planète Terre. Transformer l'élan créé par ce mouvement en mesures efficaces susceptibles de ralentir le changement climatique est désormais le grand défi. Contrairement à l'activisme en ligne, participer à une action est gratifiant en soi et vous donne le sentiment que vous avez contribué. Il faut faire très attention ici à ce que l'activisme ne dégénère pas en une fin en soi, en apaisant sa conscience, et que l'on se sente bien par la suite à bord de l'avion pour un week-end car on n'a pas tardé à manifester au préalable.
Un mouvement commence toujours par l'activisme informationnel, ce qui conduit à une prise de conscience du problème. Une fois qu'il a été reconnu qu'il existe un problème qui doit être résolu, l'étape suivante consiste à suggérer des solutions possibles, qui seront ensuite mises en œuvre le plus largement possible. Bien que la prise de conscience du problème semble exister, la volonté d'agir à tous les niveaux, de la politique à l'individu, est plutôt hésitante. Un certain nombre de phénomènes psychologiques sont chargés de veiller à ce que les mesures ayant un impact ne soient pas mises en œuvre avec plus de véhémence.
Biais d'action unique
Le soi-disant «Biais d'action unique«Cela conduit au fait que les gens ont le besoin de faire quelque chose, mais ce besoin est déjà satisfait par une action. Ainsi, nous achetons une conscience claire en modifiant les comportements dans un domaine, avons le sentiment d'avoir apporté une contribution et nous nous justifions ainsi de continuer à maintenir des comportements néfastes pour le climat dans d'autres domaines.
Les approches individuelles proposées par les décideurs ne peuvent en elles-mêmes provoquer un renversement de la tendance du développement climatique. Au contraire, la situation nécessite une stratégie globale qui combine de nombreuses mesures. La complexité de la tâche entraîne un autre obstacle à la mise en œuvre: parce que les solutions simples ne fonctionnent pas ici, notre cognition est rapidement dépassée, ce qui conduit à l'incapacité de prendre des décisions et à l'inactivité qui en résulte.
La politique du lapin
Pour les politiciens, un abandon rigoureux de l'utilisation gaspilleuse et irresponsable des ressources de la planète est une manœuvre risquée à court terme: les coûts immédiats et la nécessité de renoncer aux bénéfices et au confort individuel pourraient compromettre l'approbation d'une telle politique. Tout ce qui promet une amélioration à long terme par un détour de la perte de valeur à court terme peut être un choix plus sage, mais notre intuition a tendance à apprécier les bénéfices immédiats plus que les bénéfices futurs attendus.
Il ne suffira donc pas de s'appuyer uniquement sur des mécanismes émotionnels pour provoquer un changement durable. Les émotions peuvent actuellement secouer les gens et les sortir de l'inactivité. Le sujet doit ensuite être ramené à un niveau rationnel grâce à une information complète afin que la volonté des gens de contribuer ne se perd pas en mesures cosmétiques.
Exemple de biologie - une interaction
La biologie se caractérise par un mélange d'ancien et de nouveau. Grâce à l'héritage, ce qui a fait ses preuves est transmis à la génération suivante, et plus quelque chose a fait ses preuves, plus les informations correspondantes seront trouvées dans la génération suivante, car elles ont eu un effet positif sur la reproduction. Cependant, il ne s'agit pas ici d'un transfert d'informations identique: chez tous les êtres vivants, la tradition de l'information génétique s'oppose à différentes sources de variation: d'une part, il y a des erreurs de copie, c'est-à-dire ce que nous appelons des mutations. Ceux-ci peuvent avoir des conséquences positives ou négatives ou n'ont aucun effet sur l'organisme. En outre, les informations existantes peuvent être activées et désactivées - les mécanismes de régulation inhérents ne modifient pas réellement les informations génétiques, mais peuvent certainement entraîner des changements dans l'organisme. Ce n'est donc pas une véritable innovation.
La troisième source d'inventions génétiques est l'échange d'informations génétiques dans le contexte de la reproduction, c'est-à-dire de la sexualité. À proprement parler, rien de nouveau n'est réellement inventé ici, mais la combinaison d'informations différentes des parents crée une compilation innovante, qui à son tour change les modèles traditionnels.
Fait intéressant, il existe des êtres vivants qui peuvent se reproduire sexuellement et asexuellement. Déjà le contemporain de Darwin Antoinette Brown Blackwell reconnu une réponse au défi de l'environnement: la sexualité n'entre en jeu que si les conditions environnementales sont très changeantes et que l'innovation est donc particulièrement demandée. À cet égard, elle comprenait beaucoup mieux que Darwin comment l'interaction entre la tradition et l'innovation fonctionne en biologie. Darwin's théorie de l'évolution est celle d'un traditionaliste. L'innovation n'a pas sa place dans son approche théorique. C'est pourquoi il ne savait pas vraiment quoi faire de la sexualité - après tout, l'écart par rapport à un modèle éprouvé allait à l'encontre de son hypothèse fondamentale d'adaptation.
Les solutions simples ne sont pas
Dans de nombreux milieux, le retour à l'énergie nucléaire et à la géo-ingénierie sont considérés comme des solutions à la crise climatique. Cette orientation est celle qui découle d'une structure de pensée traditionaliste et qui promet que nous pouvons laisser le problème à la science et à la technologie. La popularité de ces efforts technologiques pour maîtriser le changement climatique est due au fait que les changements de comportement sont inconfortables en termes de durabilité. La renonciation contredit l'idée de croissance et n'est pas considérée comme une valeur.
En fait, la géo-ingénierie peut être comparée à la lutte contre une réaction allergique aiguë avec l'épinéphrine. La cause réelle reste inchangée et n'est donc utilisée que dans le cas aigu réel. De telles interventions massives ont généralement aussi des effets complexes et de grande envergure qui nous sont inconnus dans le cas de la géo-ingénierie.
La planète Terre est un système complexe caractérisé par de nombreuses interactions, dont certaines sont encore inconnues, et dont certaines ne peuvent pas être prédites de manière fiable en raison de leur complexité. Toute intervention dans un système dynamique aussi complexe peut entraîner des conséquences imprévues. Des mesures de géo-ingénierie peuvent améliorer localement la situation, mais accélérer globalement l'approche de la catastrophe.
Photo / Vidéo: Shutterstock.
