Option
Londres, Royaume-Uni - Des groupes commerciaux représentant les plus grandes sociétés pétrolières et chimiques du monde s'opposent à une nouvelle proposition révolutionnaire visant à réglementer les produits chimiques toxiques et persistants dans les microplastiques, prouve Documents, publié par la plateforme d'enquête Découverte de Greenpeace Royaume-Uni.
« Nous savons que les microplastiques se trouvent partout, de la banquise arctique à l'eau du robinet, et que cela est lié à la propagation de produits chimiques nocifs. Beaucoup de ces substances se sont glissées dans le réseau de la réglementation mondiale, mais cette proposition pourrait changer cela et l'industrie est donc déterminée à l'arrêter. Là où nous voyons un effet révolutionnaire dans la protection de la vie marine contre la pollution toxique, le lobby pétrolier et chimique ne voit qu'une menace pour ses bénéfices ", a déclaré Nina Cabinet, qui dirige la campagne plastique de Greenpeace UK.
La pollution microplastique a été trouvée pratiquement partout sur la planète, des océans, des lacs et des rivières aux gouttes de pluie, à l'air, à la faune et même à nos assiettes. UNE Studie montre qu'il peut libérer des produits chimiques nocifs et attirer d'autres polluants déjà présents dans l'eau de mer et dans les entrailles des La vie marine et plus loin dans le Terres de la chaîne alimentaire.
L'année dernière, le gouvernement suisse a fait un Vorschlag d'inclure un additif plastique largement utilisé dans la Convention de Stockholm - le Traité mondial des Nations Unies sur les polluants organiques persistants. Il s'agit de la première proposition exigeant l'inclusion d'un produit chimique au motif, entre autres, qu'il parcourt de longues distances via les microplastiques et les déchets plastiques.
Le produit chimique UV-328, qui est largement utilisé dans les produits en plastique, le caoutchouc, les peintures, les revêtements et les cosmétiques pour les protéger des dommages causés par les UV, a fait l'objet de relativement peu de recherches. Cependant, les scientifiques craignent qu'il ne se décompose pas facilement dans l'environnement, s'accumule dans les organismes et puisse nuire à la faune ou à la santé humaine. [1]
Une nouvelle enquête de Découverte montre que puissant Groupes de lobby Des représentants de sociétés telles que BASF, ExxonMobil, Dow Chemical, DuPont, Ineos, BP et Shell rejettent la proposition, arguant que les preuves sont insuffisantes pour considérer l'additif comme un polluant organique persistant. Des courriels et des documents reçus de l'Agence américaine de protection de l'environnement en vertu des lois sur la transparence indiquent que l'American Chemistry Council et le European Chemical Industry Council ont exprimé des inquiétudes quant au précédent que la proposition pourrait créer.
L'inclusion de ce produit chimique dans la Convention de Stockholm entraînerait des interdictions de production ou d'utilisation et pourrait constituer une étape importante dans la réglementation des produits chimiques dans les microplastiques. L'UV-328 n'est qu'un des nombreux produits chimiques ajoutés au processus de fabrication des plastiques que certains scientifiques craignent maintenant de pouvoir se propager à grande échelle via les microplastiques et de présenter des risques potentiels pour la faune, la santé humaine ou l'environnement.
Lors d'une réunion en janvier, le Comité scientifique de la Convention a convenu qu'il y avait suffisamment de preuves pour que l'UV-328 réponde aux critères initiaux de la Convention pour être un polluant organique persistant. En septembre, la proposition passera à la prochaine étape du processus, où le comité élaborera un profil de risque pour décider si l'additif présente un risque suffisant pour justifier une action mondiale.
"La réduction de la quantité de plastique à usage unique en circulation doit faire partie de la solution, mais c'est exactement ce que l'industrie ne veut pas", déclare Greenpeace. Armoire. « L'ensemble de votre modèle économique est toujours orienté vers la création de plus de déchets et de pollution, quelles qu'en soient les conséquences. Nous avons donc besoin d'une intervention gouvernementale déterminée pour lutter contre les produits chimiques nocifs, fixer des objectifs de réduction du plastique et obliger l'industrie à assumer la responsabilité de la pollution qu'ils causent. »
La position de l'industrie a également soulevé des inquiétudes chez certains peuples autochtones de l'Arctique. Viola Waghiyi, qui est un village natal du peuple tribal Savoonga, fait partie d'une communauté autochtone Yupik sur Sivuqaq dans l'Arctique, et récemment dans le nouveau Le Conseil consultatif de la Maison Blanche sur la justice environnementale a été nommé, a critiqué la position américaine.
"Nous craignons que ce produit chimique ait atteint l'Arctique et puisse être toxique, mais il ne s'agit pas d'un seul produit chimique", a-t-elle déclaré. Découverte . « Notre communauté a été exposée à tellement de produits chimiques. La Convention de Stockholm reconnaît la vulnérabilité particulière des peuples autochtones de l'Arctique, mais l'EPA ne prête pas attention à la santé et au bien-être de notre peuple. Les États-Unis produisent tellement de produits chimiques toxiques, mais ils ne sont même pas partie à la convention », a déclaré waghiyi.
Dr. Omowunmi H. Fred Ahmadu, chimiste environnemental à la Covenant University, Nigeria, et auteur principal de un article de l'année dernière sur les produits chimiques microplastiques Découverte: « Les plastiques sont un cocktail de toutes sortes de produits chimiques, tels que les UV-328, qui sont incorporés afin de modifier leur structure et leur fonction. Cependant, ils ne sont pas chimiquement liés au plastique, de sorte que ces produits chimiques sont lentement libérés dans l'environnement ou lorsqu'ils pénètrent dans les organismes, même si le plastique lui-même est excrété. C'est de là que vient la plupart de la toxicité - les dommages -. L'étendue des dommages qu'ils causent à l'homme est toujours à l'étude, mais un certain nombre d'effets toxiques sur les organismes marins ont été démontrés, tels que des problèmes de reproduction et le retard de croissance des organes.
Lire l'intégralité de l'histoire de Déterrer Cliquez ici.
Source
Photos: Greenpeace
