Julia Gruber
Laut Maailman terveysjärjestö (WHO) käyttää edelleen noin 80 prosenttia maailman väestöstä perussairaanhoidossaan kasveilla. Niitä on saatavana alueellisesti, ja ne käsitellään ilman suuria teknisiä ponnistuksia luonnollisten lääkkeiden perinteisen tietämyksen avulla.
Mielenkiintoista: Eläimet, paitsi ihmiset, käyttävät myös luonnollisia lääkkeitä erilaisia sairauksia vastaan. Simpanssit taittavat tietyt paperiarkit "pilleriksi" päästäkseen eroon ärsyttävistä suoliston loisista. Keski-Afrikan tasavallan metsänorsut syövät säännöllisesti savimineraalia, joka - samanlainen kuin hiilitabletti - auttaa heitä erittämään toksiineja. Koirat ja kissat taas käyttävät ruohoa oksentelijana. Borneon orangutanit tahraavat lehtipastaa käsivarteensa. Niiden tarkoitus on todennäköisesti samanlainen kuin alueen ihmisten tarkoitus: lievittää heidän nivelkipujaan.
Luonnolliset lääkkeet: vuosituhansien vanha tieto
Kansanlääketiede on kiistatta yksi ihmisen kulttuurin suurimmista saavutuksista. Sitä harjoitettiin kaikilla mantereilla ja aina samanaikaisesti. Vuosituhansien ajan koettiin kattava tieto, kuten voidaan ymmärtää intialaisen ayurvedan tai perinteisen kiinalaisen lääketieteen TCM: n perusteella. Yhtenä lääkekasvien tieteen vanhimmista kirjallisista lähteistä kutsutaan usein kirjaksi Chen Nong Ben Cao Jing, joka katsotaan legendaariselle Kiinan keisarille Shennongille (noin 2800 eKr.). Se dokumentoi 365-kasveja niiden erityisillä parannusominaisuuksilla. Mutta rohdosvalmisteet menevät paljon pidemmälle kuin kirjalliset lähteet voivat koskaan osoittaa. Nykypäivän Pakistanin Mehrgarh-asutuksessa löydettiin hampaita sinne, missä kivikauden "hammaslääkärit" olivat jo hankkineet 7.000 - 6.000 v. Chr. Chr. Kasvispastakäsittelyjen olisi pitänyt suorittaa. Irakin Kurdistanin 60.000-vuotiaiden hautojen maaperätutkimukset osoittavat, että jo kuolleet neandertalit sängyt valittujen lääkekasvien kimppuihin (siankärsä, hiutaleet jne.).
"Kukaan ei voi opettaa luontoa, hän tietää aina oikean."
Hippokrates (460 - 370 BC) luonnollisiin lääkkeisiin
Kulttuurimme etenkin kreikkalaiset toivat esiin kuuluisia rohdosvalmistajia, joista tänään puhutaan edelleen. Hippokratesista tulee lause: "Kukaan ei voi opettaa luontoa, hän tietää aina oikein." Niin kutsuttu Aesculapius (Aesculap = kreikkalainen lääketieteenjumala) toimii myös tänään lääkäreillemme ja apteekkereillemme tarkoitettuna symbolina. Muinaiset kreikkalaiset saivat myöhemmin inspiraatiota kristillisen luostarin sairaaloista, joiden puutarhat olivat täynnä tuoksuvia lääkekasveja. Tietenkin Euroopassa oli myös runsaasti kokemusta kirkon ulkopuolella: rohdosvalmistajat, juurileikkurit ja kätilöt. Heidän osaamistaan pidettiin kuitenkin yhä enemmän kilpailuna. Noitapolton pimeällä aikakaudella perinteisen eurooppalaisen kansanlääketieteen ja luonnollisten lääkkeiden linja katkesi vakavasti.
Kasvien lääke tänään
Teollisuuskauden alkaessa ja tieteellisen voiton alkaessa perinteinen kasvilääketiede ja siten luonnolliset lääkkeet menettivät lopulta Euroopassa ylivallan. Tuloksena oli nyt se, mitä laboratoriossa voitiin mitata. Se alkoi kemiallisilla menetelmillä yksittäisten aktiivisten aineosien eristämiseksi kasveista ja replikaation synteettisesti. Käytännöllisistä standardisoiduista valmiista valmisteista tuli yhä suositumpia ja valloittivat markkinat Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Antibiootteja, rokotteita, kemoterapiaa ja geneettisesti muunnettuja aineita käytettiin uusina aseina kaikenlaisten sairauksien torjunnassa. Samalla perustettiin maailmanlaajuisesti aktiivisia lääkeyhtiöitä, joiden vuotuinen myynti oli miljardeja.
Tämä kehitys aiheuttaa vatsakipua tänään. Kriittiset lääkärit ja toimittajat korostavat lääketeollisuuden valtavaa vaikutusta yhteiskunnan avainalueisiin: lääketieteelliseen koulutukseen, tutkimukseen, lainsäädäntöön ja yleiseen mielipiteeseen. Kyllä, tieteen riippumattomuus näyttää olevan vaarassa. Tuomioistuimen asiantuntijan Dr. John Abramson rahoittaa nyt 85 prosenttia kaikista kliinisistä tutkimuksista ja vaikutusvaltaisimmista tutkimuksista jopa 97 prosenttia.
Liiketoiminta taudin kanssa on tullut erittäin tuottoisaa. Aikaisemmin kiinalaiselle lääkärille olisi pitänyt maksaa palkkiota vain, jos potilas pysyi terveenä. Jos hän sairastui hoidostaan huolimatta, lääkärin oli maksettava kustannukset. Yhteiskunnassamme on päinvastoin päinvastoin: mitä enemmän hoitoja ja lääkkeitä myydään, sitä suurempi bruttokansantuote on. Ja mitä enemmän yritykset ansaitsevat. "Mikä tuo lääkärille leipää? a) terveys, b) kuolema. Siksi, että lääkäri, jonka hän asuu, pitää meidät kahden välillä. (Eugen Roth)
"Kaikki on myrkkyä; mutta annos tekee siitä, onko joku myrkky vai ei. "
Paracelsus (1493 - 1541) luonnollisiin lääkkeisiin
Lääketeollisuuden kielteiset kampanjat
Luomaan lisää tilaa omille tuotteillesi myyntitiskillä lääketeollisuus on toistuvasti asettanut luonnolliset lääkkeet kyseenalaiseen valoon viime vuosina. Tätä tarkoitusta varten yksittäisten eristettyjen ainesosien todettiin olevan haitallisia. Näin tapahtui orjalapselle, joka on muinainen luonnollinen lääke yskää vastaan. Coltsfoot sisältää pieniä määriä pyrrolitsidiinialkaloideja, jotka suurina määrinä ovat maksavaurioita. Vuonna 1988 Saksan liittovaltion terveysvirasto peruutti hyväksynnän yli 2.500 XNUMX: lle tämän ainesosan sisältävälle luonnolliselle hoidolle. Sen laukaisi vastasyntyneen kuolema, jonka äiti oli juonut orjajalkaa teetä raskauden aikana. Jälkikäteen kävi kuitenkin ilmi, että äiti oli huumeriippuvainen. Kolmasjalan haitallisuus oli myös osoitettava eläinkokeilla: rotilla syötettiin pakkoa valtava määrä yrttiä. Kuukausien kuluttua, kuten odotettiin, heille kehittyi lopulta maksakasvaimia. Mutta järki tietää, että mikä tahansa aine on haitallista, jos sitä nautitaan liikaa. Onko suklaa, alkoholi, valmisateriat tai kahvi. Luonnollisena lääkkeenä rohdosmiehet ovat aina määränneet orvokki-teetä lääkkeeksi (enintään neljä viikkoa). Kuten Paracelsus sanoi: ”Kaikki on myrkkyä; Pelkkä annos määrää, onko jokin myrkkyä vai ei. ”Vanhojen luonnonhoitojen pelotaktiikat palvelevat enimmäkseen kaupallisia etuja. Lääketeollisuuden tuotteet näyttävät turvallisemmilta kuin mitä luonto tarjoaa.
Toinen häiriö on yritys rekisteröidä patentteja vanhoille perinteisille luonnollisille lääkkeille, mikä tarkoittaa, että kotioireita voi yhtäkkiä markkinoida vain tietty yritys. Kuten siementen monimuotoisuuden kohdalla, herää kysymys siitä, mikä kuuluu koko ihmiskunnan aineettomaan perintöön. Esimerkki tästä on musta siemen, jolle Nestlé-ryhmä on pyrkinyt rekisteröimään elintarvikeallergioita koskevat patenttioikeudet 2010: n jälkeen. Tosiasia on kuitenkin, että mustaa kuminaa on tunnetu luonnollisena lääkkeenä itämisen ruuansulatusongelmiin vuosituhansien ajan.
Hauska: Huolimatta uusien kemiallisten huumeiden laajamittaisesta käytöstä ihmiset eivät näytä olevan terveellisempiä. Tohtori David P. Phillips Kalifornian yliopistosta / San Diegosta on huomauttanut, että 50-kuolemantapausten mukaan 21-vuosien aikana 1983-vuosina (2004: stä 360: iin) 350-prosenttisesti (400: stä XNUMX: iin) XNUMX: n haittavaikutusten tai lääkkeiden vuorovaikutuksesta johtuvien kuolemien määrä on yli XNUMX prosenttia. on noussut. Haittavaikutusten hoidosta aiheutuvien kustannusten arvioidaan olevan Saksassa XNUMX – XNUMX miljoonia euroja vuodessa.
Ei ihme, että vaatimus luonnollisista korjaustoimenpiteistä on tulossa kovemmaksi. Sebastian Kneipp, pastori Weidinger, Maria Treben, Dr. Bach ja monet muut yrittivät viime vuosikymmeninä aloittaa vastaliikkeen ja vahvistaa luottamusta luonnollisiin lääkkeisiin. On olemassa muutamia esteitä, jotka on voitettava: Vaikka joillakin kasviperäisillä lääkkeillä on pitkät perinteet osoittaa niiden tehokkuus, lainsäädännön edellyttämää näyttöä on joskus vaikea toimittaa laboratoriossa.
Luonnolliset lääkkeet: Enemmän kuin yksittäiset komponentit
Tämä johtuu siitä, että kasveissa tai luonnollisissa lääkkeissä koko ainesosa ainesosista on vastuussa parantavasta vaikutuksesta eikä yksi komponentti. Monissa tieteellisissä tutkimussarjoissa viitataan kuitenkin eristettyihin ainesosiin. Siksi syntyy tilanteita, jotka ovat niin uteliaita, että vanhojen ja suosittujen lääkekasvien (kuten echinacea, misteli tai ginseng) lääketieteelliset vaikutukset katsotaan vain vaatimattomiksi asiaankuuluvien toimikuntien toimesta. Muut luonnolliset lääkkeet on jopa merkitty tehottomiksi.
Syynä tähän on se, että monet luonnolliset lääkkeet toimivat yleisessä rakennuksessa ja "adaptogeenisellä" (stressiin sopeutumisella) tavalla. Tunnet olosi jotenkin paremmaksi - ilman kohennettua elämäntunnetta voitaisiin ilmaista numeroina. Perinteisessä kasviperäisessä lääkkeessä kasvi nähdään kokonaisuutena, ja sen ainesosien summa on usein tuki ja täydentävä toisiaan. Jotkut aggressiiviset aineet puskuroivat toisia, joten elimistö sietää niitä paremmin. Usein kasvien molekyylikompleksit ovat hyvin samankaltaisia kehon omien hormonien ja entsyymien kanssa. Joten he voivat "hyppää sisään" helposti, jos aine puuttuu kehosta. Jos käytetään kokonaisia lääkekasveja, eristettyjen aktiivisten aineosien sijasta, tämä indusoi usein kehossa kestävämpää paranemista (toisin kuin puhdas oireiden tukahduttaminen).
Mutta kasvit tai luonnolliset lääkkeet ovat luonnollisia aineita, niiden vaikuttavien aineiden pitoisuus vaihtelee luonnollisesti riippuen kasvuolosuhteista, jatkokäsittelystä jne. Siksi niitä ei ole niin helppo annostella. Varsinkin ei nimettömässä lääketieteellisessä hoidossa, kun lääkäri tuskin tuntee potilaitaan tai jolla on varaa vähän aikaa yksilölle.
Uusia vaikuttavia aineita etsittäessä tuhannet näytteet kanavoidaan täysin automatisoitujen testimenettelyjen kautta. On toivoa, että kasvi löytyy keskeltä sademetsää tai autiomaasta, josta voidaan tuottaa suuri lääke aidsia tai syöpää vastaan. Suurin osa laboratorion näytteistä ei kuitenkaan pidä lupauksia kotimaassaan. Mietitään: Ovatko alkuperäiskansojen lääkemiehet vakuuttaneet itsensä vain luonnollisten lääkkeiden parantavista vaikutuksista sukupolvien ajan? Kapea materialistinen maailmankuva on sokea olemassaolon hienommalle tasolle, kasvihengen ja ihmistietoisuuden voimalle.
Photo / Video: Shutterstock.