Ei, useimpien ihmisten toiveet ovat rajalliset

Kirjailija: Martin Auer

Taloustieteen oppikirjat haluavat selittää talouden perusongelmaa näin: Ihmisten käytettävissä olevat keinot ovat rajalliset, mutta ihmisten toiveet ovat rajattomat. Se, että ihmisluonnolle kuuluu haluta enemmän ja enemmän, on yleisesti yleinen uskomus. Mutta onko se totta? Jos se olisi totta, se olisi suuri este planeetan meille tarjoamien resurssien kestävälle käytölle.

Sinun on tehtävä ero toiveiden ja tarpeiden välillä. On myös perustarpeita, jotka on tyydytettävä uudestaan ​​​​ja uudestaan, kuten syöminen ja juominen. Vaikka nämä eivät koskaan voi olla täysin tyytyväisiä niin kauan kuin henkilö on elossa, ne eivät vaadi niitä keräämään yhä enemmän. Sama koskee vaatteiden, suojan jne. tarpeita, joissa tavarat on vaihdettava uudestaan ​​​​ja uudestaan ​​niiden kuluessa. Mutta rajattomien halujen omaaminen tarkoittaa halua kerätä ja kuluttaa yhä enemmän tavaroita.

Psykologit Paul G. Bain ja Renate Bongiorno Bathin yliopistosta Iso-Britanniasta ovat tehneet kokeen [1] tehty asian valottamiseksi. He tutkivat, kuinka paljon rahaa ihmiset 33 maassa kuudella mantereella haluaisivat voidakseen elää "aivan ihanteellista" elämää. Vastaajien tulisi kuvitella, että he voisivat valita eri lottojen välillä, joilla on erilaisia ​​voittorahoja. Lottovoittoon ei liity kiitollisuusvelvoitteita, ammatillisia tai liiketoiminnallisia velvoitteita tai vastuuta. Useimmille ihmisille lottovoitto on paras tie vaurauteen, jonka he voivat kuvitella itselleen. Eri arpajaisten voittopotit alkoivat 6 10.000 dollarista ja kasvoivat joka kerta kymmenkertaiseksi, eli 100.000 1 dollaria, miljoona dollaria ja niin edelleen 100 miljardiin dollariin. Jokaisella lotolla tulee olla sama voittokerroin, joten 100 miljardin dollarin voiton pitäisi olla yhtä todennäköistä kuin 10.000 8 dollarin voiton. Tiedemiehet olettivat, että ihmiset, joiden toiveet ovat rajattomat, haluaisivat mahdollisimman paljon rahaa, eli he valitsisivat suurimman voittomahdollisuuden. Kaikilla muilla, jotka valitsivat pienemmän voiton, täytyisi selvästi olla rajallisia toiveita. Tuloksen pitäisi hämmästyttää taloustieteen oppikirjojen kirjoittajat: vain vähemmistö halusi saada mahdollisimman paljon rahaa, 39-86 prosenttia maasta riippuen. 10 prosentissa maista suurin osa ihmisistä uskoi, että he voisivat elää ehdottoman ihanteellisen elämänsä alle 100 miljoonalla dollarilla, ja joissakin maissa suurin osa vastaajista riittäisi jopa miljoonalla dollarilla. 10 miljoonan ja XNUMX miljardin välillä oli vähän kysyntää. Tämä tarkoittaa, että ihmiset joko päättivät - suhteellisen - vaatimattomasta määrästä tai halusivat kaiken. Tutkijoille tämä tarkoitti, että he pystyivät jakamaan vastaajat "tyydyttymättömiin" ja niihin, joilla on rajalliset halut. "Ahneiden" osuus oli suunnilleen sama taloudellisesti "kehittyneissä" ja "vähemmän kehittyneissä" maissa. "Kyltymättömiä" tavattiin todennäköisemmin kaupungeissa asuvien nuorten keskuudessa. Mutta "ahneiden" ja rajallisten halujen välinen suhde ei eronnut sukupuolen, yhteiskuntaluokan, koulutuksen tai poliittisten suuntausten mukaan. Jotkut "ahneista" sanoivat haluavansa käyttää omaisuuttaan sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen, mutta suurin osa molemmista ryhmistä halusi käyttää voitot vain itselleen, perheelleen ja ystävilleen. 

1–10 miljoonaa dollaria – vaihteluväli, jossa useimmat vastaajat voisivat elää aivan ihanteellisen elämänsä – katsotaan rikkaudeksi, etenkin köyhemmissä maissa. Mutta se ei olisi länsimaisten standardien mukaan liiallista rikkautta. Joillakin alueilla New Yorkissa tai Lontoossa miljoonalla dollarilla ei osteta perheasuntoa, ja 10 miljoonan dollarin omaisuus on pienempi kuin 350 suurimman yhdysvaltalaisen yrityksen ylimmän johdon vuositulo, joka on 14–17 dollaria. miljoonaa. 

Ymmärryksellä, että ihmisten enemmistön toiveet eivät suinkaan ole kyltymättömiä, on kauaskantoisia seurauksia. Tärkeä asia on se, että ihmiset eivät usein toimi omien uskomustensa mukaan, vaan sen mukaan, minkä he olettavat olevan enemmistön usko. Kirjoittajien mukaan, kun ihmiset tietävät, että on "normaalia", että heillä on rajalliset halut, he ovat vähemmän alttiita jatkuville ärsykkeille kuluttaa enemmän. Toinen asia on se, että keskeinen argumentti rajoittamattoman talouskasvun ideologian puolesta on mitätön. Toisaalta tämä näkemys voi antaa enemmän painoarvoa varakkaiden verotuksen puolesta. Yli 10 miljoonan dollarin varallisuusvero ei rajoita useimpien ihmisten "täysin ihanteellista" elämäntapaa. Sen ymmärtämisen, että useimpien ihmisten toiveet ovat rajallisia, pitäisi antaa meille rohkeutta, jos haluamme edistää kestävämpää kehitystä kaikilla elämänalueilla.

_______________________

[1] Lähde: Bain, PG, Bongiorno, R. Todisteet 33 maasta haastavat oletuksen rajattomista tarpeista. Nat Sustain 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y