Veronika Janyrova
Sosiaalidemokraattiset puolueet näyttävät olevan suoralla tiellä poliittiseen merkitykseen. He ovat vuosituhannen alusta lähtien kärsineet dramaattisia tappioita. Ensinnäkin Kreikassa (-37,5 prosenttia), Italiassa (-24,5 prosenttia) ja Tšekissä (-22,9 prosenttia). Mutta jopa Saksassa, Ranskassa tai Unkarissa heidän vaalitappionsa ovat kaksinumeroisia.
"Koulutus eliitti äänestää tänään vasemmalla, ja varakkaat eliitit äänestävät edelleen oikealla. Toisin sanoen, molemmat suuret puolueet ovat kehittyneet eliitin puolueiksi, jättäen vähemmän koulutetut ja puolueettomat työntekijät. "
Thomas Picketty
Tulojen ja verojen epätasapaino
Kun otetaan huomioon nykyään riittävän laaja epätasapaino, joka on ominaista "erittäin kehittyneille" teollisuusmaillemme, tätä massiivista poliittista laskua on vaikea ymmärtää. Tehtävää on enemmän kuin tarpeeksi. Koko euroalueella rikkaimmat viisi prosenttia omistavat edelleen yhteensä 38 prosenttia kaikista varoista eli kaikista osakkeista, kiinteistöistä ja yritysosuuksista. Vertailun vuoksi Itävallan kotitalouksien rikkaimmat prosenttia omistavat jo 41: n taseen loppusummasta. Äskettäin Linzin Johannes Keplerin yliopiston taloustieteilijät tulivat tähän johtopäätökseen, jotka ovat yrittäneet arvioida rikkaimpien tuskin ymmärrettävää omaisuutta ja ottaa ne huomioon laskelmissaan.
INFO: Sosialistiset ihanteet
Markkinatutkija Ipsos teki maailmanlaajuisen tutkimuksen ja kysyi 20.793-maiden 28-ihmisiltä heidän näkemyksiään sosialistisista arvoista: puolet maailman ihmisistä on yhtä mieltä siitä, että nykyään sosialistisilla ihanteilla on suuri arvo sosiaaliselle prosessille. Ei ole yllättävää, että voimakkain hyväksyntä tulee Kiinasta, mutta myös Intiassa (72 prosenttia) ja Malesiassa (68 prosenttia), enemmistöt ovat samaa mieltä tästä mielipiteestä. Yhdysvallat (39 prosenttia), Ranska (31 prosenttia) ja Unkari (28 prosenttia) ovat paljon vähemmän taipuvaisia sosialistisiin ihanteisiin. Japanissa jopa vain viides vastaaja (20 prosenttia) uskoo, että sosialistiset ideat ovat arvokkaita sosiaalisessa prosessissa.
Vaikka nämä taloudelliset ongelmat heittävät erityisen pitkän varjon "sosiaalidemokraattiselle maalle", se merkitsee nykyään koko länsimaata. Paljon arvostettu ranskalainen taloustieteilijä Thomas Picketty totesi, että "omaisuuden hallussapito sodanjälkeisenä aikana ei ole koskaan ollut niin keskittynyttä kuin nykyään, ja omaisuusverot ovat kansainvälisten standardien mukaan edelleen vain hyvin pieni osa kokonaisverotuloista." Verotulojen tarkastelu on todellakin tässä mielessä opastava. : Vaikka työväestö teki viime vuonna yhteensä 26 prosenttia kokonaisverotuloista (palkkavero), yritysten osuus (tulo- ja voittovero) oli heikko yhdeksän prosenttia. Tästä kiinteistöverosta maksettiin nolla euroa valtion talousarvioon, koska niitä ei yksinkertaisesti ole tässä maassa.
Juuri tästä syystä on vaikea ymmärtää, että juuri ne poliittiset voimat, joiden jakautuminen ja talouspolitiikka ovat ensisijainen teema, ja sosiaalinen eriarvoisuus merkitsee heidän historiallista syntymäänsä, ovat siten laskemassa. Vai onko vallitseva eriarvoisuus jopa syy siihen, miksi sosialidemokraattien oli äänestäjiensä silmissä menettävä "taloudellinen pätevyytensä"? He ovat jo pitkään tukeneet tätä talouspolitiikkaa täällä ja siellä.
Hyvinvointivaltio vs. sosiaalidemokraatit
Vai onko hyvinvointivaltio itse tappanut sosiaalidemokratian? Suuri osa heidän perinteisistä vaatimuksistaan - kuten työntekijöiden suojelu, asteittainen tulovero, äänioikeus jne. - ovat nykyään yksinkertaisesti sosiaalinen ja oikeudellinen todellisuus. Ja käytettävissä olevien sosiaalietuuksien määrä ja monimuotoisuus - jota ei pidä sekoittaa niiden tarkkuuteen - vaikuttaa melkein rajattomalta. Viime kädessä sosiaaliset menot, kuten sosiaalinen kiintiö, ovat kasvaneet tasaisesti vuosikymmenien ajan säästöistä huolimatta, joten ainakin kolmasosa kokonaislisäarvosta käytetään sosiaalietuuksiin. Joka tapauksessa olemme kaukana hyvinvointivaltion purkamisesta.
Äänestäjäpotentiaali
Ja silti se ei näytä liian ruusuiselta tässä maassa. Lähes viidennes väestöstä on köyhyysriskissä, kaksi viidesosaa ansaitsee niin vähän, että jää alle tuloverokynnyksen ja yli kolmannes työvoimasta on loukussa epävarmoissa työsuhteissa. Kaiken kaikkiaan se olisi huomattava vaalien varalta sosiaalidemokraateille. Virhe.
Juuri tämä asiakaskunta valitsi viimeksi hallituksen, joka näyttää työskentelevän johdonmukaisesti heidän sosiaalisen tilanteensa huonontamiseksi. Samanaikaisesti se osoittaa olevansa erityisen mielikuvituksellinen työntekijöitä, työttömiä, vähimmäisturvan saajia, ulkomaalaisia ja turvapaikanhakijoita kohtaan (mukaan lukien toissijaista suojelua tarvitsevat). Verovähennyssuunnitelmiinsa nähden alhaisempaa 40-prosenttia työssä olevasta väestöstä ei yksinkertaisesti tunnu olevan. Taloustieteilijä Stephan Schulmeister totesi haastattelussa standardin kanssa: "Se ei olisi ensimmäinen kerta, kun uhrit valitsevat oman teurastajansa".
Olisi kuitenkin liian helppoa syyttää sosiaalidemokraattien kaatuminen pelkästään äänestäjien mieliin. Tämä johtaisi miljooniin ihmisiin yleiseen henkiseen köyhyyteen ja lopulta toverit heijastaisivat pohtimasta työstään itsekriittisesti.
Äänestäjän mielessä
Oivallisempi on katsaus äänestäjien hiipiviin muutoksiin. Viimeisimmät kansallisneuvoston vaalit osoittivat erittäin selvästi, että FPÖ on tällä välin kehittynyt "työväenpuolueeksi", kun taas SPÖ sai ennen kaikkea tutkijoiden ja eläkeläisten keskuudessa. SORAVaalianalyysi osoitti myös selvästi, että mieli oli joskus päättäväisempi äänestyskäyttäytymiseen kuin koulutustaso ja työsuhde. Siksi noin puolet itävaltalaisista, jotka pitivät maan kehitystä periaatteessa positiivisena, päättivät SPÖ: n (FPÖ: neljä prosenttia). Niistä, jotka suhtautuvat Itävallan kehitykseen melko negatiivisesti, noin puolet valitsi uudelleen FPÖ: n (SPÖ: yhdeksän prosenttia). Sama tapahtui subjektiivisesti havaitun (in) oikeudenmukaisuuden kanssa maassa.
Eliitin politiikka
Tätä suuntausta voidaan havaita myös Ranskassa, Isossa-Britanniassa tai Yhdysvalloissa. Thomas Picketty tutki äskettäin siellä olevia äänestäjiä ja totesi, että koulutetut eliitit vangitsevat heidän vasemmistopuolueitaan yhä enemmän. Hänen mukaansa tämä on myös syy siihen, miksi länsimaalaiset ovat demokratiat tehdä niin huonosti epätasa-arvoa vastaan, koska "koulutus eliitti äänestää tänään vasemmalta, ja varallisuuden eliitti on edelleen oikeassa." Toisin sanoen, molemmista suurimmista puolueista on tullut eliittipuolueita, jättäen vähemmän koulutetut ja puolueettomat työntekijät. Hänen suosituksensa sosiaalidemokraattisesta selviytymisstrategiasta on selkeästi vasemmistolainen talouspolitiikka, etenkin varallisuusvero.
Lisää vasemmalle ja oikealle
Politologit Saksassa ja Itävallassa huomauttavat myös, että yhä useammat äänestäjät asettavat itsensä taloudellisesti vasemmalle, mutta sosiaalis-poliittisesti oikealle tai konservatiivisesti. Tämän perusteella saksalainen politologi Andreas Nöpke näkee enemmistönäkymän palauttamisstrategian "paitsi sosiaalis-taloudellisesti johdonmukaisena politiikkana ala-50: n väestönosalle 60-prosenttimäärästä myös niiden ihmisten hoitamiseksi, joilla on varauksia valvomattomasta globalisaatiosta" ja " huolestunut hyvinvointivaltion heikentymisestä pitkällä aikavälillä muuttoliikkeen ja ylikansallisen ja liberalisoivan EU: n kautta ".
Hän huomauttaa tässä yhteydessä myös, että "poliittisiin kantoihin, joissa otetaan huomioon nämä huolet, pidetään usein" oikeita ". Se on virhe. " Yhtäältä hänen "vasemmiston vaihtoehto" pyrkii selvästi sosiaalidemokraattisiin arvoihin, mutta hyväksyy samalla, että kansainvälinen solidaarisuus on mahdollista vain rajoissa. Hän ei nimenomaisesti ole muukalaisvihaa tai rasistia, mutta suhtautuu skeptisesti ajatukseen avoimista rajoista ja EU: n edelleen vahvistamisesta. Tämä käsite vasemmistolaisesta, yhteisöllisestä (vastakohtana kosmopoliittiselle) politiikalle vastaisi äänestäjien hiipivaan muutokseen.
Hyvin tarkoitetuista neuvoista sosiaalidemokraateille puuttuu tällä hetkellä. Ne vaihtelevat "vasemmistolaisemmista ja vihreimmistä" (Elmar Altvater) "vasemmistopuolueiden vahvaan eurooppalaiseen liittoon, mukaan lukien eteläisen ja itäisen postkommunistit ja kansalaisyhteiskunta" (Werner A. Perger). Tienpäätä kriisistä työllistää tällä hetkellä monia poliittisia tutkijoita, tarkkailijoita ja etenkin sosiaalidemokraattisia puolueita. On edelleen jännittävää, ainakin jännittävää, mitä Christian Kerns SPÖ -uudistus sekä Euroopan sosialidemokraattien "laboratorio" tulevina viikkoina tuottavat.
Photo / Video: Shutterstock.
