Ympäristöliikkeiden kriminalisointi

Historiallinen suurin ilmastoprotesti on levinnyt ympäri maailmaa. Toiset näkevät joillekin eläneen demokratian olevan uhka kansalliselle turvallisuudelle.

Se, mitä on tapahtunut melkein koko maailman kaduilla vuoden 1 ensimmäisen globaalin ilmastolakon jälkeen, oli kuin maailmanlaajuinen maanjäristys. Arviolta 2019 maassa 150-6 miljoonaa ihmistä osoitti maailmanlaajuista ilmastotavoitetta. Ja lisää mielenosoituksia suunnitellaan. Se on historian suurin ilmastoprotesti, ellei historian suurin protestiliike, joka on käynnissä.

On huomattavaa, että mielenosoitukset ovat toistaiseksi olleet yllättävän rauhanomaisia. Pariisissa syyskuussa 2019 arviolta 150 osittain naamioitunutta mustaryhmän mielenosoittajaa sekoittui noin 40.000 XNUMX mielenosoittajaan ja yritti herättää ilmastoprotestia. Tuloksena olivat murskatut ikkunalasit, polttavat skootterit, ryöstetyt kaupat ja yli sata pidätystä.

Lokakuu 2019 oli hieman myrskyisempi kuin ilmastoverkko Uloskuittauksen kapina miehitti ostoskeskuksen 13. kaupunginosassa Pariisin eteläosassa. 280 "kapinallista" pidätettiin Lontoossa järjestetyssä mielenosoituksessa ketjuttuaan autoihin liikenteen estämiseksi. Noin 4.000 ihmistä esiintyi Berliinissä ja myös esti liikennettä. Siellä poliisi joko vei mielenosoittajat tai liikenne vain ohjataan.

Varovaisia, ilmastiaktivisteja!

Näistä tapauksista konservatiivinen amerikkalainen televisioasema FoxNews kehitti raportin "Ryhmä äärimmäisiä ilmastoyrityksiä lamautti osan Lontoosta, Ranskasta ja Saksasta". Ne pakottavat "aggressiivisesti poliitikkoja vähentämään kasvihuonekaasupäästöjään". Mutta se ei ole vain Fox News, FBI osaa myös häpäistä ja kriminalisoida ympäristöaktivisteja. Hän on luokitellut jälkimmäisen terrorismiuhaksi vuosien ajan. Guardian paljasti äskettäin FBI: n tekemät terrorismitutkimukset Yhdysvaltojen rauhanomaisia ​​ympäristöaktivisteja vastaan. Sattumalta nämä tutkimukset tapahtuivat pääasiassa vuosina 2013-2014, jolloin ne protestoivat Kanadan ja Amerikan välistä öljyputkea Keystone XL vastaan.

Esimerkiksi Isossa-Britanniassa kolme ympäristöaktivistia, jotka protestoivat siellä liuskekaasun tuotantoa vastaan, on tuomittu drakonisiin tuomioihin. Nuoret aktivistit tuomittiin 16-18 kuukauteen vankilaan, kun he olivat aiheuttaneet yleistä haittaa kiipeämisen jälkeen Cuadrilla-kuorma-autoille. Sattumalta yritys oli äskettäin maksanut valtiolle 253 miljoonaa dollaria lupasta ottaa käyttöön liuskekaasua.

Yhdysvaltain kansalaisjärjestö Global Witness antoi hälytyksen ympäristöliikkeen kriminalisoinnista kesällä 2019. Se dokumentoi 164 ympäristöaktivistien murhaa maailmanlaajuisesti vuonna 2018, yli puolet niistä Latinalaisessa Amerikassa. On myös raportoitu lukemattomista muista aktivisteista, jotka on hiljennetty pidätyksillä, kuolemanuhalla, oikeusjutuilla ja tahrankampanjoilla. Kansalaisjärjestö varoittaa, että maa- ja ympäristöaktivistien kriminalisointi ei suinkaan rajoitu maailmanlaajuiseen etelään: "Maailmanlaajuisesti on todisteita siitä, että hallitukset ja yritykset käyttävät tuomioistuimia ja oikeusjärjestelmiä tukahduttamisen välineinä niitä vastaan, jotka estävät valtarakenteitaan ja etujaan". Unkarissa laki on jopa rajoittanut kansalaisjärjestöjen oikeuksia.

Tukahduttaminen ja kriminalisointi ovat vakava uhka ympäristöliikkeelle. Jopa ympäristöaktivistien julkinen kunnianloukkaus "ekoanarkisteina", "ympäristöterroristeina" tai "todellisuuden ulkopuolella olevista ilmastohystereista" epäonnistui kansalaisten tuella ja laillistetuilla kostotoimilla.
Professori ja konfliktitutkija Jacquelien van Stekelenburg Amsterdamin yliopistosta - tietyille omaisuusvahinkoille lukuun ottamatta - ei voi saada mitään mahdollisuuksia väkivaltaan ilmastoliikkeestä. Heidän näkökulmastaan ​​on ratkaisevan tärkeää, onko maassa yleensä vakiintunut protestikulttuuri ja kuinka ammattilaiset järjestäjät itse ovat: ”Alankomaissa järjestäjät ilmoittavat mielenosoituksistaan ​​poliisille etukäteen ja tekevät prosessin yhdessä. Riski siitä, että mielenosoitukset menevät käsistä, on suhteellisen pieni. "

Huumori, verkostoituminen ja tuomioistuimet

Huumori näyttää olevan suosittu ase ympäristöaktivistien keskuudessa. Ajattele jättimäisiä Greenpeace-valaita OMV: n päämajan edessä. Tai Global 2000 -kampanja "Olemme vihaisia", joka koostuu happamien kasvojen selfien levittämisestä sosiaalisessa mediassa. Myöskään sukupuuttoon liittyvää kapinaa ei voida kieltää huumorilla. Loppujen lopuksi he perustivat Berliiniin kukkaruukkuja, sohvia, pöytiä, tuoleja ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä puusta tehdyn arkin liikenteen estämiseksi.

Joka tapauksessa ilmastonmuutoksen seuraava eskaloitumisvaihe näyttää tapahtuvan tämän maan laillisella tasolla. Kun Itävallassa on ilmoitettu ilmastotilanne, tuotu Greenpeace Itävalta yhdessä Perjantai tulevaisuutta varten ensimmäisen ilmastopäätöksen perustuslakituomioistuimessa, jonka tarkoituksena on kumota ilmastoa vahingoittavat lait - kuten Tempo 140 -asetus tai kerosiinin verovapaus. Myös Saksassa Greenpeace turvautuu laillisiin aseisiin ja on viime aikoina saavuttanut ainakin osittaisen menestyksen. Ranskassa vastaava oikeusjuttu onnistui vuonna 2021.

Joka tapauksessa Global 2000 näkee seuraavat vaiheet mobilisoinnissa, verkostoitumisessa ja lainkäyttövaltaan: "Teemme kaikkemme voidaksemme vaatia ilmastonsuojelua, mukaan lukien kampanjat, vetoomukset, tiedotusvälineiden työ, ja jos mikään niistä ei auta, harkitsemme myös oikeudellisia vaiheita ", hän sanoi kampanjajohtaja Johannes Wahlmüller.

Allianzin suunnitelmat "Järjestelmämuutos, ei ilmastomuutos", Johon yli 130 Itävallan ympäristöliikkeen yhdistystä, järjestöä ja aloitetta on ryhmitelty, määrätään jälleen seuraavasta:" Jatkamme painostusta toiminnallamme ja näimme Itävallan ilmastoa koskevan epäoikeudenmukaisen politiikan pilareita, kuten autojen auloissa ja ilmailuteollisuudessa. "sillä oli keskeinen rooli Euroopan oikeuden mukaisessa kansannousussa" By2020WeRiseUp ".
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Fridays For Future pitää itseään ehdottomasti väkivallattomana liikkeenä, jonka maailmanlaajuiset mielenosoitukset perustuvat demokraattisten aloitteiden Jemez-periaatteisiin. Ne puolestaan ​​muistuttavat enemmän Woodstockia kuin minkäänlaista radikalisoitumismahdollisuutta.

Joka tapauksessa Itävallan ympäristöliikkeessä ei ole todisteita väkivallasta tai halusta käyttää väkivaltaa. Tämän vahvistaa myös perustuslain suojelua koskeva raportti, jossa ei mainita ympäristöaktivistien uhkaa. Aivan yhtä vähän kuin Europolin terrorismiraportissa. Jopa sukupuuttoon liittyvä kapina, jonka väitetty halukkuus käyttää väkivaltaa johtaa toistuvasti spekulointiin, puhdistettiin Saksan perustuslain suojeluviranomaisilta kaikista äärijoukoista. Tuoreessa lausunnossaan se ilmoitti, ettei ole todisteita siitä, että se olisi ääriryhmä.

Kaiken kaikkiaan Euroopassa - myös Itävallassa - voidaan kuulla eristettyjä ääniä spekuloimalla ympäristöliikkeen mahdollisesta radikalisoitumisesta, mutta tällä ei ole yhteyttä liikkeen todelliseen laajuuteen. Ja sen tarjoama väkivallan mahdollisuus ei ole millään tavalla yhteydessä siihen, mikä johtuu tämän liikkeen epäonnistumisesta, ts. Itse ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista.

Kiehumispiste

Kehitysmaissa ja vasta teollistuneissa maissa on nyt selvää, kuinka äärimmäiset sääilmiöt, vesipula, kuivuus ja ruokapula sekä toisaalta hauraat, korruptoituneet poliittiset rakenteet voivat olla räjähtäviä. Vastaavasti maassa voidaan odottaa laajenemista vain, jos luottamus demokraattisiin instituutioihin tuhoutuu kokonaan ja resurssien niukkuus leviää.

Viime kädessä tässä maassa demokratian laatu on enemmän ratkaiseva tekijä ilmastoliikkeen onnistumiselle tai epäonnistumiselle. Viime kädessä se päättää, viedäänkö poliisit mielenosoittajat vai pidätetäänkö ne, toteutetaanko suuria rakennushankkeita kansalaisten osallistumisella vai ilman ja voidaanko hallitukset tosiasiallisesti äänestää toimistosta. Ihannetapauksessa ympäristöliike auttaa poliitikkoja vapautumaan aulojen rajoituksista.

Maa- ja ympäristöliikkeiden kriminalisoinnin viisi tasoa

Rasvakampanjat ja kunnianloukkaustaktiikat
Saastekampanjat ja kunnianloukkaustaktiikat sosiaalisessa mediassa kuvaavat ympäristönsuojelijoita rikollisryhmien, sissien tai terroristien jäseniksi, jotka uhkaavat kansallista turvallisuutta. Näitä taktiikoita vahvistaa usein myös rasistinen ja syrjivä vihapuhe.

Rikossyytteet
Ympäristönsuojelijoita ja heidän järjestöjään syytetään usein epämääräisistä syytöksistä, kuten "yleisen järjestyksen häiritsemisestä", "rikkomuksesta", "salaliitosta", "pakottamisesta" tai "yllyttämisestä". Hätätilan julistamista käytetään usein rauhanomaisten mielenosoitusten tukahduttamiseen.

Pidätysmääräykset
Pidätysmääräyksiä annetaan toistuvasti huolimatta heikoista tai vahvistamattomista todisteista. Joskus ihmisiä ei mainita siinä, mikä johtaa koko ryhmän tai yhteisön syytteeseen rikoksesta. Pidätysmääräykset ovat usein vireillä, jolloin vastaajat pidätetään jatkuvasti.

Laiton esitutkintavankeus
Syyttäjä säätää tutkintavankeudesta, joka voi kestää useita vuosia. Maa- ja ympäristöaktivisteilla ei ole usein varaa oikeusapuun tai tuomioistuinten tulkkiin. Jos heidät vapautetaan, heille maksetaan harvoin korvauksia.

Joukon kriminalisointi
Ympäristönsuojeluorganisaatioiden oli siedettävä laitonta valvontaa, hyökkäyksiä tai hakkereiden hyökkäyksiä, mikä johti heidän ja heidän jäsentensä rekisteröintiin ja taloudelliseen valvontaan. Kansalaisyhteiskunnan organisaatioita ja niiden lakimiehiä on hyökätty, vangittu ja jopa murhattu.

Huom.: Global Witness on dokumentoinut tapauksia maailmanlaajuisesti, joissa maaseutu- ja ympäristöjärjestöt ja alkuperäiskansat on kriminalisoitu 26 vuoden ajan. Nämä tapaukset osoittavat tiettyjä yhtäläisyyksiä, jotka on tiivistetty näillä viidellä tasolla. Lähde: globalwitness.org

Photo / Video: Shutterstock.