Homo-poliitik või ideaalne poliitik

Platon või Machiavelli? Inimkond on ideaalse poliitiku isikuomaduste suhtes alati ärritunud. Näiteks Platoni jaoks oli tarkuseks ja mõistuseks mõistetav intelligentsus, hea poliitiku kõige olulisemad omadused õppimine ja visadus. Firenze poliitiku ja filosoofi Niccolo Machiavelli jaoks näisid asjad pisut teistsugused. Lisaks intelligentsusele keskendus ta kompromissitule, ambitsioonikusele, pragmatismile ja moraalsete väidete suursugususele. Tark mees osutas sellele juba 16i alguses. Century juhib tähelepanu sellele, et poliitik "ei tohi neid omadusi omada, vaid peab andma mulje, et neid vallata". Machiavelli soovitas seetõttu oma kolleegidel "panna end esiplaanile ja meelitada võimalikult palju tähelepanu, et võita tema poolel olevate inimeste soosimine".

Ehkki Machiavellil peaks mitmes mõttes õigus olema, pole tema hinnang kaugeltki tõsi, vähemalt ühel juhul: et poliitikud võidaksid valijate poolehoiu. Sest poliitikute maine on tänapäeval vaatamata hiiglaslikule PR-masinale ajaloolisel madalaimal tasemel. Näiteks eelmisel aastal leidis arvamusuuringute instituut OGM, et 85 protsenti Austria elanikest ei usaldanud enam oma poliitikuid (diagramm paremal).

poliitikud Trust

Demokraatlik 2015 (diagramm teisel küljel) näitab uut kindlustunnet poliitikute suhtes: 85 protsenti vastanutest usub rahvaesindajatesse vähe või üldse mitte. Eurobaromeetri värskeima uuringu kohaselt arvab 66 protsenti austerlastest, et korruptsioon on nende riigis laialt levinud. Ehkki ELi keskmine selle hinnangu kohta on 76 protsenti, on tulemus siiski murettekitav.

Lihtsalt hull

Isegi tänapäeva teadus joonistab edukate poliitikute isiksustest väga vastuolulise pildi. Terve hunnik psühholooge ja psühhiaatrit on nüüd pühendatud juhtide uurimisele ja tõendab neid mõnikord psühhopaatilisi tunnuseid. Seda niinimetatud dissotsiatiivset isiksusehäiret iseloomustab ühelt poolt asjaolu, et asjassepuutuvad isikud on äärmiselt sarmikad, karismaatilised, enesekindlad ja kõnekad. Teisest küljest puudub neil igasugune empaatiavõime, emotsionaalne stabiilsus ja sotsiaalne vastutus. Mitte vähem oluliseks osutuvad nad manipuleerimise meistriteks. Enamik neist juurdlustest pärineb siiski ettevõtte kontekstist, kuna mõnikord on äärmiselt keeruline suhelda edukate poliitikutega, rääkimata nendega isiksusetestide läbiviimisest.

Näiteks leidis Kanada psühholoog Robert Hare, et korporatsioonide koosolekuruumides on umbes kolm ja pool korda rohkem psühhopaate kui ülejäänud elanikkonna keskmine. Bostoni psühhiaatriaprofessor Nassir Ghaemi avastas ka hämmastavad seosed psüühikahäirete ja juhtimisoskuste vahel. Oma raamatus “Erstklassiger Wahnsinn” (Esmaklassiline hullus) pani ta isegi teesi teemale “Kui on rahu ja riigilaev peab lihtsalt kursil püsima, siis sobivad mõistusega juhid. Kuid kui meie maailmas valitseb segadus, sobivad selleks vaimuhaiged juhid ”.

Platoni jüngrid

Hoopis teistsuguse isiksuseprofiili joonistab sotsiaalpsühholoog Andreas Olbrich-Baumann Viini ülikoolist. Uurimistöö osana kaevandas ta 17i isiklikud omadused filosoofilisest, poliitilisest, psühholoogilisest ja sotsioloogilisest kirjandusest, millel kõigil oli tõendatud poliitiline edu. Hiljem kaalusid neid Austria parlamendiliikmed ja andsid järgmise profiili: Ausus ja positiivne eneseesindus olid eduka poliitilise karjääri õnnestumise kõige olulisemad koostisosad, millele järgnesid karisma, ambitsioonid ja algatusvõime, stressitaluvus, kogemus, kriitiline mõtlemine ja optimism.

Sarnase isiksuse profiiliga tuli välja Austria politoloog Jens Tenscher. 2012. aastal viis ta läbi küsitluse kõigi Austria parlamendiliikmete seas, kellest enamik nimetas kõige olulisemaks tunnuseks poliitilist usaldusväärsust, vastutustundlikku käitumist ja ausust. "Tulemused näitavad, et Rahvusnõukogu Austria liikmete paremusjärjestus vastab rohkem Platoni poliitiku kontseptsioonile," ütles Olbrich-Baumann. Tundub, et meie poliitiku ideaal pole viimase 2363 aasta jooksul, mil kirjutati Platoni Politea, palju muutunud.

Võimaluste küsimus

Vaatamata neile empiiriliselt hästi dokumenteeritud isiksuseprofiilidele tunnistab professor Olbrich-Baumann samaaegselt: "Inimese käitumine sõltub suuresti olukorrast ja vähemal määral tema isiksusest. Mõnede teadlaste hinnangul on suhe 75: 25 protsenti ".

Aastaid Jena ülikoolis poliitilist karjääri analüüsinud politoloog Lars Vogel relativiseerib ka isikuomaduste rolli poliitilises edukuses: „Poliitiline karjäär ei ole mitte ainult võimaluste küsimus”. Tema sõnul värvatakse poliitikuid eelkõige nende sümboolsete omaduste järgi ehk vastavalt sellele, milliseid rühmi ja milliseid pädevusi nad sümboliseerivad, sest "erinevatel poliitilistel funktsioonidel on erinevad nõuded". Sellest lähtuvalt on esiplaanil näiteks esinduskohtade jaoks sotsiaalsed oskused; Tema arvates on edukatel poliitikutel ühine see, et nad peavad tavaliselt enne partei kõrvale tõusmist läbima pika testi erinevates partei sisemistes funktsioonides. Juhtum, kui Viini metsas kutsub šamaan inimese poliitikasse, nagu väidetavalt juhtus NEOS-i asutaja Martin Strolziga, peaks seetõttu olema üsna haruldane.

Valijate vaatevinklist

Põhjendatud viisil võib nüüd väita, et mõlemad isiksuseprofiilid lõid lõpuks poliitikud ise ja peegeldavad üksnes nende enesetunnetust. Seetõttu tuleks neid võrrelda teise isiksuse profiiliga, mis kajastab Saksamaa elanikkonna vaadet. Ka selle profiili järgi on poliitiku usaldusväärsus kõige olulisem kvaliteet, millele järgneb asjatundlikkus, inimeste lähedus, püüdlus ja kaastunne. Võrdlus näitab, et poliitikud ületähtsustavad selgelt oma retoorika ja meediaoskuse olulisust, samas kui valijad soovivad tegelikkuses rohkem kodanikukesksust. Kaastunnet kipuvad ka asetäitjad üle hindama. Lisaks sellele näib siiski olevat kokku lepitud olulistes omadustes.

Uuringute põhjal võib öelda, et poliitikute madal usalduse tase tuleneb mitte niivõrd nende vastikust iseloomust, kuivõrd mitmekordsetest (majandus-, euro-, EL-, pagulas-, Venemaa) kriisidest, millega nad peavad silmitsi seisma. Näiteks arvab Austria politoloog Marcelo Jenny, et "valijad tunnevad seda kriisisurvet ja annavad selle edasi poliitilisele eliidile". Siiski jääb endiselt küsimus, kes need kriisid vallandas. Viimane, kuid mitte vähem oluline - ole ettevaatlik võluvate, karismaatiliste, enesekindlate ja kõnekate juhtide ees ning mõtle kaks korda neile hääle andmisele.

Poliitiku edu kõige olulisemad omadused 

Poliitiline kogemus
Efektiivse käitumise kogemus poliitikas tänu pikemale poliitikas töötamisele

ausus
Kui olla teiste inimestega suheldes aus, otsekohene ja sujuv

puutumatus
Oskus ise stressiga toime tulla; ei ole kerge paanika; harva loobuma

optimism
Et jätta teistele muljet, vaadata tulevikku optimistlikult ja avaldada enesekindlust enda ütluste suhtes

enesekindlus
Avaldage oma arvamust kõhklemata; hõivata sotsiaalne ülimuslikkus; valitsevad teiste üle

Ekstraversioon
Seikluslik, seltskondlik, südamlik, aga ka aktiivne ja rõõmsameelne

Karisma
Võimalus sisendada austust, tähelepanu äratada, aga ka teisi inimesi motiveerida ainuüksi kohalolekuga

Vajadus võimu järele
Konkreetse eesmärgi osas kipuvad nad teisi kontrollima ja koordineerima

Madal kuuluvusvajadus
Juhtige asjade tasandil otsuste tegemisel ja ärge käituge isiklike suhete pärast

algatus
Võimaluste ära tundmine ja kasutamine; Määra tegevused; Nagu väljakutsed; teistele meeldib veenda end oma ideedes

Energia / stressitaluvus
Omada füüsilist tervist ja emotsionaalset vastupidavust

enesekindlus
Tundub, nagu tuleks toime võimalike raskustega

Sisekontrolli veendumus
Oskama ise saatust mõjutada; Vastutus oma tegevuse ja soorituste eest

Terviklikkuse omistamine
Teiste inimeste poolt hinnatakse, et nad oleksid ausad ja usaldusväärsed

intelligentsus
Õppige kiiresti ja tehke järeldusi; Töötage välja strateegiad ja lahendage probleeme

kriitika
Kontrollige keerulisi küsimusi ja kujundage oma hinnang

isejuhtimine
Planeerige oma tegevusi sihipäraselt ja töötage tõhusalt

Allikas: filmist "Platoni pärijad: nõudeprofiilid Austria poliitikas", Andreas Olbrich-Baumann jt, Viini ülikool

Foto / Video: Shutterstock, valik.