Veronika Janyrova
Näib, et sotsiaaldemokraatlikud parteid on otsel teel poliitilise tähtsuse juurde. Alates aastatuhande algusest on nad mõnikord kandnud dramaatilisi kaotusi. Ennekõike Kreekas (-37,5 protsenti), Itaalias (-24,5 protsenti) ja Tšehhis (-22,9 protsenti). Kuid isegi Saksamaal, Prantsusmaal või Ungaris on nende valimiskaod kahekohaline.
"Hariduseliit hääletab täna vasakpoolselt ja jõukad eliidid hääletavad endiselt paremal. Teisisõnu, mõlemad suuremad parteid on kujunenud eliitparteideks, jättes vähem haritud ja erakonda mittekuuluvad töötajad. "
Thomas Picketty
Sissetulekute ja maksude tasakaalustamatus
Arvestades piisavalt "laialdast" tasakaalustamatust, mis iseloomustab täna meie "kõrgelt arenenud" tööstusriike, on seda ulatuslikku poliitilist langust raske mõista. Teha on rohkem kui piisavalt. Kogu euroalal kuulub rikkaimale viiele protsendile endiselt 38 protsenti koguvarast, st kõik aktsiad, kinnisvara ja ettevõtete huvid. Võrdluseks - rikkaimale protsendile Austria leibkondadest kuulub juba 41 koguvarast. Hiljuti jõudsid sellele järeldusele Linzi Johannes Kepleri ülikooli majandusteadlased, kes on püüdnud hinnata rikkaimate vaevalt arusaadavat vara ja võtta neid oma arvutustes arvesse.
INFO: Sotsialistlikud ideaalid
Turu-uurija Ipsos tehtud ülemaailmne uuring küsis 20.793-i riikide 28-i inimestelt nende arvamust sotsialistlike väärtuste kohta: pooled maailma rahvad nõustuvad, et tänapäeval on sotsialismi ideaalidel ühiskondliku protsessi jaoks suur väärtus. Pole üllatav, et kõige tugevam heakskiit pärineb Hiinast, aga ka Indiast (72 protsenti) ja Malaisiast (68 protsenti), enamus nõustuvad selle arvamusega. USA (39 protsenti), Prantsusmaa (31 protsenti) ja Ungari (28 protsenti) kalduvad sotsialistlikesse ideaalidesse palju vähem. Jaapanis usub isegi iga viies vastaja (20 protsenti), et sotsialistlikud ideed on ühiskondliku protsessi jaoks väärtuslikud.
Ehkki need rahalised hädad viskavad eriti pika varju "sotsiaaldemokraatlikule riigile", tähistab see täna kogu läänemaailma. Palju lugupeetud Prantsuse majandusteadlane Thomas Picketty märkis, et "sõjajärgsel ajal ei ole varade valdamine kunagi olnud nii kontsentreeritud kui praegu ning varade maksustamine on rahvusvaheliste standardite kohaselt endiselt vaid väga väike osa kogu maksutulust." Maksutulude vaatlus on selles osas tõepoolest õpetlik. : Kui töötav elanikkond teenis eelmisel aastal kokku 26 protsenti kogu maksutulust (palgafondimaks), siis ettevõtete panus (tulu- ja kasumimaks) oli nõrk üheksa protsenti. Selle kinnisvaraga seotud maksud maksid riigieelarvesse null eurot, kuna neid lihtsalt pole selles riigis.
Just sel põhjusel on raske mõista, et just need poliitilised jõud, kelle levitamine ja majanduspoliitika on ürgne teema ning sotsiaalne ebavõrdsus tähistab nende ajaloolist sündi, langevad. Või on valitsev ebavõrdsus isegi põhjus, miks sotsiaaldemokraadid oma valijate silmis pidid kaotama oma "majandusliku kompetentsi"? Pikka aega olid nad seda majanduspoliitikat siin-seal toetanud.
Heaoluriik vs. sotsiaaldemokraadid
Või on heaoluriik ise sotsiaaldemokraatia tappinud? Suur osa nende traditsioonilistest nõudmistest - näiteks töötajate kaitse, järkjärguline tulumaks, hääleõigus jne - on tänapäeval lihtsalt sotsiaalne ja juriidiline reaalsus. Ja olemasolevate sotsiaaltoetuste arv ja mitmekesisus - mitte segi ajada nende täpsusega - tundub peaaegu lõpmatu. Lõppkokkuvõttes on sotsiaalsed kulutused, näiteks sotsiaalne kvoot, aastakümneid pidevalt kasvanud ja vaatamata kokkuhoiule, nii et vähemalt kolmandiku kogu lisandväärtusest kulutame sotsiaaltoetustele. Igal juhul oleme heaoluriigi lammutamisest kaugel.
Valija potentsiaal
Ja ometi ei tundu see selles riigis liiga roosiline. Ligi viiendikku elanikkonnast ohustab vaesus, kaks viiendikku teenivad nii vähe, et jäävad alla tulumaksupiiri ja üle kolmandiku tööjõust on ebakindlate töösuhete lõksus. Kokkuvõttes oleks see sotsiaaldemokraatide jaoks arvestatav valimisreserv. Viga.
Just see klientuur valis viimati valitsuse, kes näib järjekindlalt töötavat nende sotsiaalse olukorra halvendamiseks. Samal ajal näib see olevat eriti kujutlusvõimeline töötajate, töötute, minimaalse turvalisuse saajate, välismaalaste ja varjupaigataotlejate (sealhulgas nende, kes vajavad täiendavat kaitset) suhtes. Mis puudutab nende maksude vähendamise kavasid, siis madalamat 40 protsenti töötavast elanikkonnast lihtsalt ei paista olevat. Majandusteadlane Stephan Schulmeister ütles intervjuus standardile: "See pole esimene kord, kui ohvrid valivad oma lihuniku."
Siiski oleks liiga lihtne omistada sotsiaaldemokraatide hukkumist üksnes valijate lihtsatele mõtetele. See tekitaks miljonitele inimestele üldise vaimse vaesuse ja lõppkokkuvõttes peletaks seltsimehi oma tööd enesekriitiliselt kajastama.
Valija meel
Veel mõistlikum on pilk valijate hiilivatesse muutustesse. Viimased riiginõukogu valimised näitasid väga selgelt, et FPÖst on vahepeal kujunenud "tööpartei", samas kui SPÖ oli eelkõige akadeemikute ja pensionäride seas. SORAValimisanalüüs näitas ka selgelt, et mõistus oli mõnikord hääletamiskäitumisel määravam kui haridustase ja tööalane staatus. Nii otsustasid umbes pooled austerlased, kes peavad riigi arengut põhimõtteliselt positiivseks, SPÖ kasuks (FPÖ: neli protsenti). Neist, kes suhtuvad Austria arengusse pigem negatiivselt, valisid umbes pooled taas FPÖ (SPÖ: üheksa protsenti). Sama juhtus riigis subjektiivselt tajutava (in) õiglusega.
Eliidi poliitika
Seda suundumust võib täheldada ka Prantsusmaal, Suurbritannias või USA-s. Thomas Picketty uuris hiljuti sealseid valijaid, märkides, et nende vasakpoolsed parteid on üha enam haritud eliidi poolt. Tema arvates on see ka põhjus, miks läänlased on demokraatiate teha nii ebavõrdsuse vastu halvasti, sest „hariduslik eliit hääletab täna vasakpoolsuses ja rikkuse eliidil on endiselt õigus.“ Teisisõnu, mõlemad peamised parteid on muutunud eliitparteideks, jättes vähem haritud ja erakonda mittekuuluvad töötajad. Tema soovitus sotsiaaldemokraatlikuks ellujäämisstrateegiaks on selgelt vasakpoolne majanduspoliitika, eriti varamaksud.
Rohkem vasakule ja paremale
Ka Saksamaa ja Austria politoloogid märgivad, et üha enam valijaid positsioneerib end majanduslikult vasakpoolsest, sotsiaal-poliitiliselt paremalt või konservatiivselt. Seda silmas pidades näeb Saksamaa politoloog Andreas Nöpke enamuseperspektiivi taastamise strateegiat kui "mitte ainult sotsiaalmajanduslikult järjepidevat poliitikat madalama 50i suhtes 60 protsendini elanikkonnast, vaid ka selleks, et kohandada neid inimesi, kellel on kontrollimatu globaliseerumise suhtes reservatsioone" ja " tundes muret heaoluriigi pikaajalise nõrgenemise pärast rände ja riikideülese liberaliseeriva ELi tõttu ".
Ta märgib sellega seoses ka, et "neid probleeme käsitlevaid poliitilisi seisukohti peetakse sageli" õigeteks ". See on eksitus. " Ühest küljest järgib tema "vasakpoolsus" selgelt sotsiaaldemokraatlikke väärtusi, kuid nõustub samas, et riikidevaheline solidaarsus on võimalik ainult piirides. Ta pole otseselt ksenofoobne ega rassistlik, kuid on avatud piiride ja ELi edasise tugevdamise idee suhtes skeptiline. See vasakpoolse, kommunitaarse (vastupidiselt kosmopoliitilisele) poliitika kontseptsioon vastaks valijate hiilgavale muutusele.
Sotsiaaldemokraatidele mõeldud heatahtlikke nõuandeid napib. Need ulatuvad "vasakpoolsematest ja rohelistest" (Elmar Altvater) kuni "vasakpoolsete parteide, sealhulgas lõuna ja ida postkommunistide ning kodanikuühiskonna tugeva Euroopa liitumiseni" (Werner A. Perger). Väljapääs kriisist võtab praegu tööle paljusid politolooge, vaatlejaid ja eriti sotsiaaldemokraatlikke parteisid endid. Jääb põnevaks vähemalt põnev, mida toodab Christian Kerns SPÖ reform ning ka lähinädalatel toimuv Euroopa sotsiaaldemokraatide "labor".
Foto / Video: Shutterstock.
