Sonja Bettel
La base de la pirámide de necesidades actual, se dice en broma, ya no son las necesidades físicas, sino la batería y la WLAN. De hecho, Internet se ha convertido en una parte integral de la vida de la mayoría de las personas. Pero el maravilloso mundo en línea tiene su lado oscuro: las publicaciones de odio, el cibercrimen, el terrorismo, el acoso, el malware, las copias ilegales de obras protegidas por derechos de autor y mucho más parecen hacer de Internet en todo el mundo un lugar peligroso.
No es de extrañar que la Unión Europea esté tratando cada vez más de regular este lugar con leyes.
Polémica ley de derechos de autor
Lo primero es el copyright. Durante muchos años, se ha debatido mucho sobre cómo los autores pueden ser protegidos y remunerados adecuadamente en la era digital contra la copia ilegal de sus obras. Al menos mientras exista un desequilibrio entre la creatividad y las etiquetas y los editores. Durante mucho tiempo se durmieron por el hecho de que la audiencia había migrado a Internet y ya no solo la consumía, sino que también la diseñaban ellos mismos, con fragmentos de obras de otras personas. Cuando las ventas colapsaron, pidieron compartir los ingresos de las plataformas en línea. Los usuarios exigen un derecho de autor que cumpla con la realidad técnica y social actual.
Después de una lucha larga y dura, ha surgido una directiva de derechos de autor de la UE que causa problemas. El problema número uno es la ley de derechos de autor auxiliar, que otorga a los editores de prensa el derecho exclusivo de hacer que sus productos estén disponibles públicamente durante un cierto período de tiempo. Esto significa que los motores de búsqueda, por ejemplo, solo pueden mostrar enlaces a artículos con "palabras simples". En primer lugar, esto no está legalmente claro, en segundo lugar, los hipervínculos son un elemento crucial de la World Wide Web y, en tercer lugar, la ley de derechos de autor auxiliar en Alemania, donde existe desde 2013, no ha generado los ingresos esperados para los editores. Google amenazó con excluir a los editores alemanes y posteriormente recibió una licencia gratuita para Google News.
El problema número dos es el Artículo 13. De acuerdo con esto, el contenido debe ser verificado por infracciones de derechos de autor antes de ser publicado en las redes sociales. En realidad, esto solo es posible con los filtros de carga. Estos son difíciles de desarrollar y caros, dice Bernhard Hayden, experto en derechos de autor de la organización de derechos civiles. epicentro.obras: "Por lo tanto, las plataformas más pequeñas tendrían que reproducir su contenido a través de los filtros de las plataformas grandes, lo que conduciría a una infraestructura central de censura en Europa". Además, los filtros no pueden distinguir si el contenido realmente viola la ley de derechos de autor o bajo una exención como la sátira, cita etc. cae. Estas excepciones también difieren según el estado miembro de la UE. Una solución de "aviso y eliminación" como en los EE. UU. Sería mucho más útil, dice Bernhard Hayden, donde las plataformas solo tienen que eliminar el contenido cuando lo solicita una autoridad.
La votación sobre la directiva de derechos de autor estuvo estrechamente a favor de las controvertidas nuevas reglas. La situación legal nacional es decidida por los propios Estados miembros de la UE, por lo que no habrá una solución generalmente aplicable para toda el área de la UE.
El hombre de cristal
La próxima adversidad para las telecomunicaciones está a la vuelta de la esquina: el Reglamento de Evidencia Electrónica. Este es un borrador de la Comisión de la UE sobre acceso transfronterizo a datos de usuarios. Si, como austriaca, sospecho, por ejemplo, de una autoridad húngara de "ayuda a la migración ilegal", es decir, apoyo a los refugiados, puede pedirle a mi operador de red móvil que entregue mis conexiones telefónicas, sin un tribunal austriaco. El proveedor tendría que verificar si esto es legalmente compatible o no. Esto significaría privatizar la aplicación de la ley, critica ISPA: Proveedores de servicios de internet Austria. La información también debería proporcionarse en unas pocas horas, pero los proveedores más pequeños no tienen un departamento legal durante todo el día y, por lo tanto, podrían ser expulsados del mercado muy rápidamente.
Durante el verano de 2018, la Comisión de la UE también desarrolló una regulación para combatir el contenido terrorista, a pesar de que la directiva contra el terrorismo solo entró en vigencia en abril de 2017. Aquí, también, los proveedores deberían estar obligados a eliminar contenido en un corto período de tiempo sin definir qué es exactamente el contenido terrorista.
En Austria, la enmienda a la Ley de Autorización Militar causó entusiasmo recientemente, con la intención de permitir a los militares llevar a cabo controles personales en caso de "insultos" al Ejército Federal y solicitar información sobre datos de teléfonos celulares y conexión a Internet. Es probable que el próximo paso sea un proyecto de ley sobre el uso de nombres reales y otros instrumentos nacionales de monitoreo que podrían restringir los derechos fundamentales, dice el director gerente de la asociación epicenter.works. "En Austria, así como a nivel de la UE, tenemos que verificar todas las leyes que están bajo revisión", dijo Thomas Lohninger.
PYME vs. Gigantes de la red
Los usuarios de Internet, es decir, todos nosotros, también debemos estar atentos, porque en la mayoría de los casos, las agencias de aplicación de la ley o las grandes empresas de Internet activas a nivel mundial se benefician de las nuevas leyes de Internet y telecomunicaciones. Ni siquiera pagan impuestos en la medida en que las empresas más pequeñas tienen que hacerlo. Esto ahora se cambiará con un impuesto digital, según el cual Facebook, Google, Apple y Co deben pagar impuestos donde viven sus clientes. Algo así se está considerando a nivel de la UE; el gobierno austriaco ha anunciado su propia solución rápida. Qué tan sensato es esto, si es compatible con las leyes existentes y si funcionará aún está abierto.
Situación legal fallida
En cualquier caso, una cosa está clara: las restricciones legales de la red son de poca utilidad para el usuario individual. El caso de Sigrid Maurer, quien fue abusada sexualmente a través de Facebook y tiene que pagar una indemnización considerable después de la publicación del presunto póster, pero no puede defenderse del abuso, muestra que el derecho a la realidad está muy rezagado en términos de odio en línea . La periodista Ingrid Brodnig, quien ha escrito libros sobre el odio y las mentiras en línea, sugiere que las grandes compañías de internet exigen más transparencia: “Una de las primeras utopías de internet fue que nos haría una sociedad más abierta. De hecho, solo los usuarios son transparentes, los efectos de los algoritmos en la sociedad no lo son ”. Debería ser posible, por ejemplo, que los científicos puedan examinarlos para que podamos averiguar por qué ciertos resultados de búsqueda o publicaciones en redes sociales se muestran en un orden específico. Para que los operadores de plataformas grandes no se vuelvan aún más grandes y poderosos, también se necesitaría una interpretación más estricta de la ley de competencia.
Foto / Vídeo: Shutterstock.
