Científicos desobedientes | S4F EN

por Martín Auer

Cada vez más científicos del clima llegan a la conclusión de que no basta con poner los resultados de sus investigaciones a disposición de los gobiernos, escribe Daniel Grossman en el último número de la revista. la naturaleza1. Están indignados y abatidos porque los pronósticos cada vez más nefastos y los fenómenos meteorológicos extremos cada vez más graves no están impulsando las medidas necesarias. Como ejemplo, el artículo cita a la geocientífica Rose Abramoff y al astrofísico Peter Kalmus, quienes corrieron el riesgo de ser arrestados y perder sus trabajos con acciones espectaculares.

En abril de 2022, por ejemplo, Kalmus y tres colegas bloquearon el acceso a una sucursal del banco JP Morgan en Los Ángeles, que invierte grandes sumas en empresas de combustibles fósiles. Fue arrestado por allanamiento de morada. Junto con Abramoff, irrumpió en una conferencia de la Unión Geofísica Estadounidense con una pancarta de la Rebelión Científica. Abramoff perdió su trabajo en el Laboratorio Nacional Oak Ridge en Tennessee. Kalmus solo recibió una advertencia de su empleador, Jet Propulsion Laboratory.

El despertar político de Abramoff se produjo en 2019 cuando revisó varios capítulos del informe del IPCC. El tono neutral del documento, que no hacía justicia a la magnitud de la catástrofe inminente, los indignó. El 6 de abril de 2022 se encadenó a la valla de la Casa Blanca durante una protesta climática. Fue arrestada el mismo día que Kalmus en el otro lado del continente. Desde entonces, ha llevado a cabo 14 acciones espectaculares, siete de las cuales culminaron en detenciones.

Estos son sólo dos ejemplos de un grupo cada vez mayor de científicos que ya no quieren contentarse con publicar sus impactantes hallazgos en términos neutrales en artículos y revistas. Un estudio publicado recientemente por Fabian Dablander (Universidad de Amsterdam)2 encontró que el 90 por ciento de 9.220 investigadores encuestados creen que “son necesarios cambios fundamentales en los sistemas sociales, políticos y económicos”. Para el estudio, se encuestó a investigadores de 115 países que habían publicado en revistas científicas entre 2020 y 2022. La encuesta fue enviada a 250.000 autores. El autor del estudio, Dablander, admite que probablemente exista un desequilibrio a favor de los autores con mentalidad política, porque estarían más dispuestos a rellenar el cuestionario y devolverlo. El 78 por ciento de los encuestados había discutido temas de cambio climático fuera de sus colegas. El 23 por ciento había participado en protestas legales y el 10 por ciento -casi 900 científicos- en acciones de desobediencia civil. La diferencia entre los científicos que trabajan en cuestiones climáticas y los investigadores de otras disciplinas es clara: participaron en protestas 2,5 veces más investigadores del clima que investigadores no climáticos. Los investigadores del clima superaron en número a los participantes en acciones de desobediencia civil 4:1.

Otro estudio de Viktoria Cologna (Universidad de Zurich)3 de 2021 mostró que de 1.100 científicos del clima, el 90 por ciento había estado involucrado públicamente en cuestiones climáticas al menos una vez, por ejemplo a través de entrevistas de prensa, sesiones informativas para tomadores de decisiones o en las redes sociales. Los científicos a menudo temen perder credibilidad si hacen declaraciones políticas. Pero el estudio de Cologna, que también incluyó a no científicos, encontró que el 70 por ciento de los alemanes y el 74 por ciento de los estadounidenses acogen con agrado que los científicos aboguen activamente por medidas de protección del clima.

Foto de portada: Stefan Müller vía Wikimedia. CC BY – Activista de Scientist Rebellion, es llevado por la policía usando agarraderas dolorosas después de un bloqueo de puente..

1 Naturaleza 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, respectivamente. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. y Haslbeck, J. Preimpresión en PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. y Siegrist, M. Environ. Res. letón 16, 024011 (2021).