Jörg Hinners
“¡Vote por Fritz!”, Con este llamamiento Michael Fritz esperaba obtener una amplia aprobación de la gente. El suabo de 30 años, muy delgado, que vive en Hamburgo St. Pauli, no quería ser elegido para el Bundestag o el Parlamento Europeo, sino como el primer “millonario elegido democráticamente”. “Hazte democráticamente rico”, con este lema el grupo de radiodifusión Pro7SAT1 trató de inspirar a los espectadores y candidatos para las “elecciones millonarias”. Pero el programa se convirtió en un desastre de cuotas y terminó en Internet.
Agua para Etiopía
El dinero quería que Michael Fritz, su mano de obra y energía como uno de los diez empleados permanentes de la asociación registrada "Viva con Agua"Para utilizar para dar acceso a agua dulce a las personas de 100.000 en Etiopía. Michael Fritz y sus colegas se sientan en la oficina del pozo, en un moderno edificio de ladrillo, que rocía la atmósfera de una agencia de publicidad a través de paredes de concreto mate y mucho vidrio. La actividad en las salas de "Viva con Agua" subraya esta impresión. Solo los escritorios y empleados harapientos del estilo clásico de St. Pauli (pantalón negro, suéter negro con emblema de calavera y letras de St. Pauli) no encajan en esta imagen. Durante la campaña para la elección de Michael Fritz como millonario, Well Bureau fue la cámara del corazón de los activistas del agua. Se han diseñado y se están diseñando clips cortos para plataformas de redes sociales para atraer a la mayor cantidad posible de personas al tema "Todos por el agua, agua para todos". "Viva con Agua" está comprometido con un mundo sin sed.
La "solución extrema" de Nestlé
Más del doble de edad que Michael Fritz es Peter Brabeck-Letmathe. Él también se preocupa por el agua, pero sobre todo tiene la vista puesta en el bienestar de Nestlé. El Villacher de 69 es presidente del Consejo de Administración de la compañía de alimentos más grande del mundo. Para él, el futuro de Nestlé depende del acceso al agua. Hace ocho años, el gerente desató una mierda en Internet porque dijo en la cámara del documentalista Erwin Wagenhofer: "Hay dos puntos de vista diferentes. La una, diría extrema, está representada por las ONG (organizaciones no gubernamentales, nota del autor), que insisten en que el agua es declarada un derecho público. Es decir, como ser humano, simplemente deberían tener derecho a tener agua. Esa es la única solución extrema. Y el otro que dice: el agua es un alimento. Como cualquier otro alimento, debería tener un valor de mercado. Personalmente, creo que es mejor dar valor a una comida, por lo que todos sabemos que cuesta un poco. (...) "Las declaraciones de Brabeck-Letmathes indignaron a los oponentes de la globalización en todo el mundo. Por una buena razón Que las compañías de agua pura de gestión privada, principalmente maximización del beneficio y de suministro no óptimo de los ciudadanos ven como una prioridad de sus acciones, aparece allí donde el suministro de agua se ha privatizado, como en algunas comunidades de Portugal y Grecia, pero también en Londres y Berlín. Al vender las obras sanitarias municipales, se gastó una gran cantidad de dinero en las arcas vacías de la comunidad. Consecuencia para los ciudadanos: el agua potable es casi siempre más costosa y, a menudo, peor.
La controversia sobre el agua
Indignados por los efectos negativos de la privatización, el 30 se conoció. Enero en la capital alemana por primera vez el "Consejo del Agua de Berlín". El objetivo de las organizaciones e iniciativas unidas aquí es revertir la privatización parcial del suministro metropolitano de agua después de 14 años. El "Berliner Wasserrat" exige "que el futuro municipio berlinés de Wasserbetriebe se ejecute completamente en propiedad comunitaria bajo la participación directa de la población y no debe estar sujeta a la maximización de los beneficios".
Al comisario europeo Michel Barnier no deberían gustarle esas ideas. El año pasado, el experto francés del mercado interno presentó un borrador de directiva de concesión, que aparentemente pretendía corregir exactamente lo contrario. Desató la mayor protesta en el público europeo desde el destierro de la vieja bombilla. ¿Qué pasó?
La propuesta estipulaba que un municipio también podría poner el suministro de agua en manos privadas. O, para decirlo de otra manera, las empresas internacionales de agua pueden comprar suministros de agua locales en cualquier lugar de Europa. Esto podría tener consecuencias drásticas, especialmente para Austria, porque el 90 por ciento del suministro de agua potable en este país está en manos municipales. El diez por ciento de propiedad privada son pozos internos. Hasta ahora no hay mercado para las multinacionales del agua.
Los críticos ven una "mafia del agua" trabajando, incluyen compañías globales como las compañías francesas Suez, Saur y Veolia, pero también Nestlé de Suiza. Su temor: la Directiva de Concesiones conduciría inevitablemente a una privatización rigurosa de los recursos hídricos de Europa. Agua de propiedad privada para el enriquecimiento económico de los accionistas? El presidente de la junta directiva de Nestlé, Peter Brabeck, probablemente no habría tenido inconveniente, ya que, sobre todo, las corporaciones globales se benefician de la apertura cada vez mayor de los mercados.
"Existe la amenaza de una venta total del suministro de agua y la liberalización de otros servicios sensibles de interés general". Thomas Kattnig, sindicalista
Democracia directa: primera iniciativa ciudadana de la UE
La fuerza impulsora detrás de la resistencia son los sindicatos de servicio público en todo el continente. Juntos organizan una Iniciativa Ciudadana Europea, abreviada a EBI, bajo el lema "Derecha 2 Agua". El Árbitro Internacional GdG-KMSfB (Sindicato de Empleados Municipales - arte, medios de comunicación, el deporte, las profesiones), Thomas Kattnig teme: "Hay un riesgo de vender el suministro de agua y la liberalización de otros servicios sensibles de interés general." Y probablemente también la pérdida de puestos de trabajo. No menos importante, gracias a la base organizativa de los sindicatos "derecho 2 agua" llegaron a la primera EBI no sólo los necesarios un millón de firmas, sino también los países del quórum, la UE ha establecido como un obstáculo adicional para el éxito de la CTI. En al menos siete estados miembros de la Unión, se debe recoger un número mínimo de firmas para que se escuche en Bruselas. En Austria, casi las firmas 65.000 han presentado cuatro veces y media más firmas de las necesarias. En Alemania, incluso fue 18 veces más de lo necesario, exactamente 1.382.195.
Direct Democratic Placebo?
A primera vista, la "Iniciativa ciudadana europea" no parece ser mucho más que un placebo directo democrático. Aunque "Right 2 Water" ya había superado todos los obstáculos burocráticos en septiembre, la Comisión de la UE no está obligada a presentar el referéndum como una iniciativa legislativa en el Parlamento Europeo. Simplemente tiene que comentar públicamente y conserva el derecho exclusivo de iniciativa. Sin embargo, esto también corresponde a nuestro principio de democracia representativa, en el que se basan Austria y la UE. Todos estamos representados por el Parlamento Europeo y solo mediante el voto en las elecciones tenemos el poder de influir en la legislación europea a través de nuestros diputados al Parlamento Europeo.
El mal estado de la UE
Lamentamos solo que el ciudadano medio de la UE esté cada vez menos convencido de que su voto realmente puede marcar la diferencia. Durante décadas, la participación ha disminuido. 1979 eligió a 63 por ciento de europeos en la primera votación directa. En las últimas elecciones europeas, solo hubo 43 por ciento. En Austria y Alemania está en 25. De nuevo, hasta ahora, y esta vez la participación podría ser aún menor. ¿Sigue siendo democrático el resultado de una elección, que al final se basa en ni siquiera la mitad de todos los votos? Bélgica, Luxemburgo y Grecia no conocen este problema de legitimidad, donde se aplica el voto obligatorio. Una opción
Sin embargo, mediante el voto obligatorio, el escepticismo hacia Europa, sus políticos e instituciones apenas disminuiría. En este país, la ira sobre la Unión es incluso muy grande. Solo el porcentaje de 25 de los austriacos tiene una buena opinión de la UE, pero un 35 es negativo.
Las formas de democracia directa ciertamente podrían asegurar que el individuo se encuentre nuevamente en Europa. Esta parece ser una tendencia actual. El llamado a la participación ciudadana directa es cada vez más fuerte. La gran esperanza se basa en "Right 2 Water". Incluso el inmenso apoyo en la forma de más de un millón de firmas dentro de medio año generó tanta presión en Bruselas que en el 25. En junio del año pasado, la gestión del agua fue excluida de la Directiva de Concesiones. Un gran éxito para "Right 2 Water". Y una victoria de etapa.
Pero solo las personas bien organizadas tienen la oportunidad de ser percibidas a través de las fronteras por el público y así hacer que se escuche su voz. Al igual que los sindicatos que apoyan a "Right 2 Water", y tal vez pronto a la Iglesia Católica, en cuyas filas los así llamados guardianes de la vida han fundado la Iniciativa Ciudadana "One of Us". Quiere asegurarse de que los fondos de la UE ya no se gasten en experimentos con embriones y clonación.
En el 17. Febrero fue el momento. Por primera vez, los organizadores de una ICE en Bruselas podrán presentar sus argumentos a los representantes de la Comisión y los diputados al Parlamento Europeo. Thomas Kattnig estaba allí. Considerar el "agua como un derecho humano" en realidad corresponde al sentido común. En realidad. No todos los MP están abiertos a todos los reclamos de "Right 2 Water". La audiencia es también una llamada de atención para todos los grupos de presión en la industria del agua, pero incluso Kattnig es combativo. Proteger el agua como un medio de vida contra la creación de valor privado ve a los SPÖ MPs de 47 años en la campaña de las elecciones europeas como un tema importante de su partido.
La Comisión Europea promete ...
Hasta qué punto la Comisión de la UE cederá a las preocupaciones de "Right 2 Water" determinará la credibilidad y el significado de este instrumento democrático directo. Poco antes de la fecha límite, el Vicepresidente Maroš Šefcovic dijo: "Los ciudadanos de Europa han expresado sus preocupaciones y la Comisión ha respondido positivamente hoy. Como resultado directo de este primer proceso democrático paneuropeo impulsado por los ciudadanos, la mejor calidad del agua, la infraestructura, el saneamiento y la transparencia benefician a todas las personas, tanto en Europa como en los países en desarrollo. Felicito a los organizadores por su éxito. "- Lo que realmente sigue está por verse.
Incluso Peter Brabeck aparece "impresionado por la amplia discusión que se ha puesto en marcha la EBI derecho 2 agua", formuló Philippe Aeschlimann, un "portavoz corporativa de Nestlé." Coincidencia o no, en el 4. En septiembre pasado, la compañía de alimentos publicó un video con Brabeck en YouTube, en el que suena muy diferente a su notoria declaración de 2005. Ahora él dice: "Siempre he apoyado el derecho humano al agua. Todas las personas deben tener suficiente agua limpia y segura para sus necesidades diarias básicas, desde 50 hasta 100 litros por día. (...) Tenemos que empezar a entender el agua como un recurso valioso ".
Michael Fritz (foto) y sus colegas de Viva con Agua (VcA) están de acuerdo con estas palabras de Peter Brabeck, aunque separan mundos. Mientras que el presidente de Nestlé quiere etiquetar el "recurso precioso" con una etiqueta de precio, los activistas del agua se centran en dar a 768 millones de personas acceso gratuito a esta la más importante de todas las comidas. Michael Fritz argumenta que las empresas no deben ser el propietario del recurso más valioso del planeta en principio, pero dice en la misma categoría que "Viva con Augua" no quiere ser demasiado político. Es la actividad significativa, junto con mucha diversión, lo que lo impulsa a él y al proyecto a seguir.
Es interesante cómo el portavoz de Nestlé Philippe Aeschlimann trata de tomar el grupo descolgado: Botellas de agua "no es parte del problema, no parte de la solución, las cantidades son demasiado pequeñas. En el caso del agua vendida por Nestlé, solo representa un 0,0009 por ciento del total de agua dulce extraída para consumo humano. Nestlé no operar en el suministro público de agua y no tiene intención de ampliar las actividades comerciales realizadas suministro de agua ". Sin embargo, una empresa gigantesca. Según una investigación de la televisión suiza Nestlé hace que esta cantidad aparentemente insignificante de las ventas de agua de nueve mil millones de francos, o alrededor de 7,4 mil millones de euros. Esto corresponde aproximadamente al presupuesto estatal de la República de Chipre.
El agua embotellada también proviene de algunas fuentes. “Viva con Agua” también tiene su propia fuente. Se encuentra en un bosque cerca de Husum en la costa alemana del Mar del Norte. El pozo nº 84 de Stadtwerke Husum GmbH tiene 18 metros de profundidad. La gente de Husum embotella el agua de manantial “Viva con Agua”. De las ganancias por ventas, el 60 por ciento se destinará a proyectos de agua en África y Asia, el 40 por ciento debería aportar el capital inicial a largo plazo. Sin embargo, dice Michael Fritz, tiene más sentido para aquellos que tienen sed beber agua del grifo porque ahorra recursos. Y "si eso no es posible, entonces agua embotellada, social, entonces Viva con Auga". El agua embotellada social aún no está disponible en Austria. Pero tal vez debería preguntarle a su distribuidor. ¡No sería una opción!
Foto / Vídeo: Shutterstock, Christian Rinke.
