in , , , ,

¿Confiar en la política?

¿Confiar en la política?

Escándalos políticos, poder judicial influido, medios de comunicación irresponsables, sostenibilidad descuidada: la lista de quejas es larga. Y condujo al hecho de que la confianza en las instituciones que apoyan al estado sigue cayendo.

¿Conoce el principio de confianza en el tráfico rodado? Exactamente, dice que básicamente se puede confiar en el comportamiento correcto de otros usuarios de la carretera. Pero, ¿y si una de las instituciones más esenciales Sociedad ya no se puede confiar?

Crisis de confianza incluso antes de Corona

La confianza describe la convicción subjetiva de la corrección, la veracidad de las acciones, las percepciones y las declaraciones o la honestidad de las personas. En algún momento, nada funciona sin confianza.

La pandemia de la corona muestra: no solo los austriacos están divididos sobre la cuestión de la vacunación corona, incluso antes de que hubiera una polarización extrema en cuestiones de política. Hace seis años, solo el 16 por ciento de los ciudadanos de la UE (Austria: 26, encuesta de la Comisión de la UE) todavía confiaba en los partidos políticos. Mientras tanto, el índice de confianza APA y OGM en 2021 se encuentra en su punto más bajo en la crisis de confianza: entre los políticos más confiables, el presidente federal Alexander Van der Bellen está en la cima con un débil 43 por ciento, seguido por Kurz (20 por ciento) y Alma Zadic (16 por ciento). Una encuesta no representativa de los lectores de Option sobre las instituciones nacionales también mostró una enorme desconfianza hacia los políticos en general (86 por ciento), el gobierno (71 por ciento), los medios de comunicación (77 por ciento) y las empresas (79 por ciento). Pero las encuestas deben tratarse con precaución, especialmente en tiempos de Corona.

Felicidad y progresividad

Sin embargo, las cosas son diferentes en otros países, como Dinamarca: más de uno de cada dos (55,7 por ciento) confía en su gobierno. Durante muchos años, los daneses también han estado en la cima del Informe Mundial sobre la Felicidad de la ONU y el Índice de progreso social. Christian Bjornskov, de la Universidad de Aarhus, explica por qué: "Dinamarca y Noruega son los países donde hay mayor confianza en otras personas". Exactamente: en ambos países, el 70 por ciento de los encuestados dijo que se puede confiar en la mayoría de las personas. sólo el 30 por ciento.

Puede haber dos razones principales para esto: El “Código de Conducta de Jante” ciertamente juega un papel, que exige modestia y moderación como máxima. Decir que puedes hacer más o ser mejor que otra persona está mal visto en Dinamarca. Y en segundo lugar, explica Bjornskov: “La confianza es algo que se aprende desde el nacimiento, una tradición cultural”. Las leyes se formulan y se siguen claramente, la administración funciona bien y de forma transparente, la corrupción es poco común. Se supone que todos actúan correctamente.
Desde el punto de vista austriaco, parece un paraíso. Sin embargo, si cree que los índices ya mencionados, Austria no lo hace tan mal en promedio, incluso si los valores subyacentes son en parte hace unos años. ¿Somos un pueblo alpino lleno de desconfianza?

El papel de la sociedad civil

“Vivimos en una época en la que la confianza es la más valiosa de todas las monedas. La sociedad civil muestra constantemente más confianza que los gobiernos, los representantes empresariales y los medios de comunicación ”, dijo Ingrid Srinath, exsecretaria general de la Alianza mundial para la participación cívica. CIVICUS. Las organizaciones internacionales están teniendo cada vez más en cuenta este hecho. Por ejemplo, el Foro Económico Mundial escribe en su informe sobre el futuro de la sociedad civil: “La importancia y la influencia de la sociedad civil están aumentando y deben promoverse para restaurar la confianza. […] La sociedad civil ya no debería ser vista como un “tercer sector”, sino como el pegamento que mantiene unidas las esferas pública y privada ”.

En su recomendación, el Comité de Ministros del Consejo de Europa también reconoció “la contribución esencial de las organizaciones no gubernamentales al desarrollo y la aplicación de la democracia y los derechos humanos, en particular promoviendo la conciencia pública, la participación en la vida pública y asegurando la transparencia y rendición de cuentas en las autoridades públicas ”. El grupo asesor europeo de alto rango BEPA también atribuye un papel clave a la participación de la sociedad civil para el futuro de Europa: “Ya no se trata de consultar o discutir con los ciudadanos y la sociedad civil. Hoy se trata de otorgar a los ciudadanos el derecho a ayudar a dar forma a las decisiones de la UE, para darles la oportunidad de hacer que la política y el Estado rindan cuentas ”, dice un informe sobre el papel de la sociedad civil.

Factor de transparencia

En los últimos años se han dado al menos algunos pasos hacia la transparencia. Llevamos mucho tiempo viviendo en un mundo en el que casi nada permanece oculto. Sin embargo, la pregunta sigue siendo si la transparencia realmente genera confianza. Hay algunos indicios de que esto inicialmente despierta sospechas. Toby Mendel, Director Gerente del Centro por el Derecho y la Democracia lo explica de la siguiente manera: “Por un lado, la transparencia está revelando cada vez más información sobre las quejas públicas, lo que inicialmente despierta sospechas entre la población. Por otro lado, una buena legislación (transparencia) no implica automáticamente una cultura y práctica políticas transparentes ”.

Los políticos han reaccionado desde hace mucho tiempo: el arte de no decir nada se cultiva más, las decisiones políticas se toman fuera de los cuerpos políticos (transparentes).
De hecho, numerosas voces ahora también advierten contra los efectos secundarios no deseados de los mantras de transparencia. El politólogo Ivan Krastev, miembro permanente en el Instituto de Ciencias Humanas (FMI) en Viena, incluso habla de una "manía transparencia" y advierte: "La gente de la ducha con la información es un medio probado para dejarlos en la ignorancia." También ve el peligro de que "hace que el debate público, esto sólo complica el suministro de grandes volúmenes de información y cambia el énfasis de la competencia moral de los ciudadanos a su experiencia en uno u otro ámbito de actuación."

Desde el punto de vista del profesor de filosofía Byung-Chul Han, la transparencia y la confianza no se pueden conciliar, porque "la confianza solo es posible en un estado entre conocimiento y no conocimiento. La confianza significa construir una relación positiva con los demás a pesar de no conocerse entre sí. [...] Donde hay transparencia, no hay lugar para la confianza. En lugar de "transparencia crea confianza", en realidad debería significar: "La transparencia crea confianza".

La desconfianza como núcleo de la democracia

Vladimir Gligorov, filósofo y economista del Instituto de Viena de Estudios Económicos Internacionales (WIIW), las democracias se basan generalmente en la sospecha, "autocracias o aristocracias basadas en la confianza - el desinterés del rey, o el carácter noble de los aristócratas. Sin embargo, el veredicto histórico es tal que esta confianza fue mal utilizada. Y así es como surgió el sistema de gobiernos electos temporales, que llamamos democracia ".

Quizás en este contexto uno debería recordar un principio básico de nuestra democracia: el de “frenos y contrapesos”. El control mutuo de los órganos constitucionales estatales, por un lado, y de los ciudadanos frente a su gobierno, por otro, por ejemplo, mediante la posibilidad de votarlos. Sin este principio democrático, que se abrió camino desde la antigüedad hasta la Ilustración en las constituciones occidentales, la separación de poderes no puede funcionar. La desconfianza vivida no es, por tanto, ajena a la democracia, sino un sello de calidad. Pero la democracia también quiere desarrollarse más. Y la falta de confianza debe tener consecuencias.

Foto / Vídeo: Shutterstock.

Escrito por Helmut Melzer

Como periodista desde hace mucho tiempo, hace tiempo que me hice esta pregunta, que en realidad tendría sentido desde un punto de vista periodístico. Mi respuesta a eso se puede ver aquí: Opción. Para mostrar alternativas de una manera idealista - para el desarrollo positivo de nuestra sociedad.
www.option.news/ueber-option-faq/

Deja tu comentario