Optión
La Comisión de la UE quiere abolir las reglas probadas para la evaluación de riesgos, los procedimientos de autorización y los requisitos de etiquetado para la mayoría de las plantas de "nueva ingeniería genética". Ese sería el fin de la transparencia y la libertad de elección. Los estados miembros ya no deberían poder prohibir el cultivo de plantas de "nueva ingeniería genética".
El 5 de julio, la Comisión de la UE pretende poner sobre la mesa la propuesta de revisión de las leyes europeas de ingeniería genética, que ya ha sido aplazada en varias ocasiones. Un primer borrador filtrado está disponible desde la semana pasada, en el que, sin embargo, las deficiencias y debilidades esenciales criticadas por el Comité de Control Reglamentario de la UE (Junta de Control Reglamentario) en abril de este año aún no se han subsanado. Si se implementara esta versión, una gran proporción de los alimentos y piensos producidos mediante procesos de "nueva ingeniería genética" (como CRISPR/Cas) ya no tendrían que etiquetarse. También se eliminarían los procedimientos científicos de evaluación de riesgos, trazabilidad y aprobación. Solo se requeriría un procedimiento de notificación, cuyo alcance y calidad no están definidos, y el etiquetado de las semillas.
La suavización de las leyes de ingeniería genética existentes debería aplicarse a todas las plantas "que también existen en la naturaleza o que pueden ser producidas por reproducción convencional", es decir, la gran mayoría de las plantas de "nueva ingeniería genética" que pueden salir al mercado. Sin embargo, la definición de tales plantas en el borrador sigue siendo arbitraria y todo menos científicamente sólida. De acuerdo con la propuesta, las plantas restantes de "Neue Gentechnik" deberían seguir siendo etiquetadas como tales, pero también deberían llevar una etiqueta de sostenibilidad cuestionable.
La Comisión de la UE pone en peligro por descuido la ventaja competitiva
“El actual borrador de la Comisión está a medias y es contradictorio. Definitivamente no es un instrumento para una producción de alimentos más sostenible, sino, visto más de cerca, una afrenta a la agricultura y la producción de alimentos libres de transgénicos, que han tenido un gran éxito en Europa. Al hacerlo, la Comisión de la UE está poniendo en peligro imprudentemente la gran ventaja competitiva de los agricultores, fabricantes y minoristas en Europa, que defienden internacionalmente la producción de calidad libre de OGM, en interés de unos pocos jugadores. Austria, como pionera en toda Europa en alimentos libres de transgénicos, se vería particularmente afectada”, explica Florian Faber, director gerente de la asociación comercial ARGE Gentechnik-frei. Solo en Austria, la facturación anual con alimentos no transgénicos en el sector convencional ronda los 2,5 millones de euros; en el segmento orgánico se logra otra facturación de alrededor de 2 mil millones de euros. En 2022, se vendieron "Ohne Gentechnik" en el comercio minorista alemán por alrededor de 16 XNUMX millones de euros.
Requisitos arbitrarios y contradictorios para el etiquetado
El borrador estipula que permanecerá prohibido el uso de "nueva ingeniería genética" para la agricultura orgánica. Sin embargo: cómo y a qué costo se puede garantizar esto sin una obligación de etiquetado y trazabilidad legalmente anclada sigue sin estar completamente claro en el borrador. Del mismo modo, las cuestiones centrales de la coexistencia, es decir, la coexistencia de "nueva ingeniería genética" y "sin ingeniería genética", esto debería ser aclarado por los estados miembros. Sin embargo, ya no debería ser posible prohibir el cultivo de estas plantas de "nueva ingeniería genética" a nivel nacional ("opt-out").
“La Comisión de la UE no puede y no debe salirse con la suya con este plan desordenado. Eso sería completamente contrario a lo que quieren los consumidores, y también fatal en términos económicos. Nadie entiende la distinción puramente arbitraria entre ingeniería genética que requiere etiquetado y tecnología genética que no lo requiere. La producción orgánica y libre de transgénicos queda completamente fuera de la lluvia con este diseño. Después de todo, ¿cómo se supone que van a garantizar en el futuro que no se introduzca ingeniería genética en sus productos si la Comisión de la UE sacrifica el etiquetado y, por lo tanto, la transparencia y la libertad de elección?”, dice Florian Faber.
El proceso político apenas comienza ahora
La propuesta aún podría cambiar antes de la presentación prevista el 5 de julio. Solo entonces comienza el proceso político, el llamado diálogo tripartito, en el que es probable que haya más cambios y al final el Parlamento Europeo y los gobiernos nacionales tendrán que ponerse de acuerdo. En cualquier caso, el borrador filtrado actualmente disponible ya ha recibido severas críticas por parte de la economía no modificada genéticamente, las ONG y las asociaciones orgánicas.
Foto / Vídeo: ThisisEngineering RAEng en Unsplah.
