Veronika Janyrova
Kiu ne scias, la malfido, kiu ekestas, kiam politikistoj montras la arton diri nenion? Aŭ se politikaj decidoj denove klare servas al apartaj interesoj? Kvankam nia demokrata mem-bildo alvokas agon, ni fine kontentiĝas pro limigitaj tempaj rimedoj kaj manko de rektaj demokratiaj ŝancoj tiri la politikan kaston tra la kakao. Sed devas esti tiel? Ĉu tio estas la lasta vorto de demokratio? Laŭ la koncepto de Likva Demokratio, la respondo estas klara: Ne.
En 2011 kaj 2012 la Piratpartio Germanio kun la koncepto furore kaj tiutempe ankaŭ igis ĝin en kvar ŝtataj parlamentoj. Kvankam la politikaj balotaj sukcesoj ne konkeriĝis de tiam, ili montris al la mondo, kiel likva demokratio povas funkcii kiel intrapartia organiza principo.
Por tion fari, ili uzis la Malferma fonta softvaro likva retrosciigo. Ĝi estas partoprena platformo kun kiu laŭeble multaj homoj povas partopreni la festan laboron kaj formi opiniojn. 3.650 temoj kaj 6.650 iniciatoj estas nuntempe diskutataj kaj kunordigitaj de la entute 10.000 membroj en ĉi tiu platformo. Ĉiuj konstruemaj sugestoj, ideoj aŭ zorgoj estas prezentataj travideble kaj plue disvolvataj dekoracie. Tiamaniere, la Pirata Partio Aŭstrio, ekzemple kun ĝiaj nuntempe 337 membroj, sukcesis krei vastan partian programon, kiu iris multe pli ol civitanan partoprenon kaj retan politikon.
Sed Likva Demokratio ne estas nur programaro aŭ partia eksperimento. Malantaŭ Likva Demokratio staras la demokratia-politika modelo de rekta parlamentismo. Ĝi celas kombini la avantaĝojn de la parlamenta sistemo kun la eblecoj de rekta demokratio, tiel superante la mankojn de ĉi tiuj du sistemoj. Specife, temas pri la malforteco de la establitaj rektaj demokratiaj sistemoj, ke la politika diskurso pri la juraj tekstoj konsenti nur inter la iniciatintoj kaj la respondecaj reprezentantoj. En la reprezenta sistemo ĝi estas denove rezervita al politikaj grupoj, komitatoj kaj parlamentanoj por partopreni politikan diskurson. En rekta parlamentanismo, aliflanke, civitanoj mem decidas pri kiu temo kaj kiam ili volus aktive partopreni diskurson. La politika diskurso estas rigardita kiel centra antaŭkondiĉo de laŭleĝaj decidoj.
Tiel funkcias Likva Demokratio
Likva Demokratio estas hibrido inter reprezenta kaj rekta demokratio, en kiu civitanoj povas kontribui al la politika diskurso interrete kaj partopreni en la disvolvo de laŭleĝaj tekstoj - se li aŭ ŝi elektas. La civitano ne nur donas sian voĉdonon ĉiun kvar-kvin jarojn, sed konservas ĝin "en fluo", por tiel diri, decidante kazu-kazan demandojn, kiujn demandojn li ŝatus voĉdoni por si kaj kun kiuj li sendos ilin al persono (aŭ politikisto) delegis sian konfidon. Praktike tio povas esti, ekzemple, en aferoj de imposta juro de la partio X volas esti reprezentita, en mediaj aferoj de la organizaĵo Y kaj en familiaj politikaj aferoj de la persono Z. Pri la lerneja reformo, sed vi volas decidi. La delegacio de la voĉdono kompreneble povas esti inversigita en ajna momento, certigante efikan kontrolon de la politika sistemo.
Por la delegitoj, ĉi tiu koncepto provizas manieron kompreni la opinion kaj la humoron de la bazo kaj antaŭenigi siajn proprajn projektojn por subteno kaj voĉdonado. Por la civitano, ĝi estas ebleco kontribui politike kaj helpi formi politikan opinion kaj decidadon aŭ simple kompreni ĝin.
Lumo pri Likva Demokratio
La germanaj asocioj Publika Programaro-Grupo e. V., la programisto de Likva Retrosciigo, kaj Interactive Demokratie eV, kiuj pledas por la uzo de elektronikaj rimedoj por demokratiaj procezoj, vidas la realisman vojon al pli granda partopreno en la fundamenta renovigo de decidaj procezoj en partioj. Axel Kistner, estrarano de la asocio Interaga Demokratio eV substrekas: "La originala ideo estis uzi likvan retrosciigon ene de partioj, ĉar la enkorpigitaj internaj partiaj strukturoj ofertas al iliaj membroj malmulte aŭ nenian ŝancon interrilatiĝi." Ĝi neniam estis intencita uzi kiel rekta demokratia instrumento.
Elstara kaj multe diskutita ekzemplo de Likva Demokratio estas proponita de la germana distrikto de Frislando. Li komencis la projekton Liquid Friesland antaŭ du jaroj, enkondukante Liquid Feedback. Ĝis nun la civitanoj de 76 kaj la distriktadministracio 14 publikigis iniciatojn sur la platformo. Tiuj iniciatoj de civitanoj, kiuj gajnas sian voĉdonon en Liquid Friesland, tamen servas la distriktan administradon nur kiel sugestoj kaj ne estas ligaj por ili. Tamen la nuna bilanco estas tre impresa: el la iniciatoj de 44-civitanoj, kiuj jam estis traktitaj en la distrikta konsilio, 23-procento estis adoptitaj, adoptis 20-procenton modifita kaj 23-procento malakceptita. Pli 20 procentoj jam estis efektivigitaj, kun 14 procentoj la distrikta administracio ne respondecis.
Tamen Frislando ne restos la sola germana regiona aŭtoritato, kiu kuraĝas fari la paŝon al cifereca civitana partopreno: "Baldaŭ du pliaj urboj - Wunstorf kaj Seelze - kaj alia distrikto - Rotenburg / Wümme - komencos per civitana partopreno kaj uzos LiquidFeedback", do Kistner.
Ĉu en la estonteco ni voĉdonos per likva demokratio?
Sendepende de la inspira potenco, kiun la koncepto pri Likva Demokratio povas disvastigi, ĝia praktika uzo probable restos plejparte limigita al civitana partopreno, same kiel interpartia decido kaj decidiĝo. Unuflanke estas ankoraŭ multaj nesolvitaj demandoj por la praktiko de demokratia politiko: Aliflanke, la majoritata populacio ŝajnas tute sen entuziasmo pri la ideo esti politike implikita aŭ eĉ voĉdoni en la interreto.
La ne solvitaj aferoj inkluzivas okazigon de sekretaj elektoj kaj la rilatajn riskojn pri sekureco kaj manipulado. Unuflanke necesus disvolvi sekuran, sekretan, sed tamen kompreneblan "ciferecan urnon", kiu certigos la identecon de balotantoj kaj kontrolos ilian elekteblecon, samtempe farante ilian decidon anonima kaj poste komprenigebla ĉi tiu proceduro. Kvankam tio foje povus fariĝi teknike per prezento de civitana karto kaj programado per malferma fontkodo, tamen restas nerefutebla risko de ŝanĝado kaj la traksebleco estas rezervita nur por malgranda grupo de TI-uzantoj. Krome, sekreta voĉdono ankaŭ klaras kontraŭdiron al la postulata travidebleco de Likva Demokratio mem.La programistoj de Likva Retrosciigo 2012 ankaŭ publike distancigis sin de la uzo de sia programaro en la Pirata Partio.
Elektronika supereco
Alia dilemo estas la demando pri tio, ĉu la likvaj voĉdonadaj rezultoj devas esti ligaj aŭ nuraj sugestoj. En la unua kazo, ili devas pravigi kritiki, ke ili favoras homojn kun pli granda interreta kompetenteco kaj afineco en la politika decida procezo, erarante la rezultojn de interreta diskuto kiel reprezenta opinio mezumo. En ĉi-lasta kazo, se la voĉdonaj rezultoj ne estas ligaj, la rekta demokratia potencialo de ĉi tiu koncepto simple perdiĝas.
Alia ofta kritiko estas la malalta nivelo de partopreno, kiun ciferecaj rektaj demokratiaj iloj ĝenerale atingas. Kaze de la sukcesa projekto Liquid Friesland, la partopreno estas ĉirkaŭ 0,4 procentoj de la loĝantaro. Kompare, partopreno en la peticio por klarigi la skandalon Hypo-Alpe Adria pasintjare estis de 1,7 procentoj kaj tio en la referendumo "Edukiniciato" en 2011 estis de 4,5 procentoj. Tamen tio ne mirigas, ĉar interreta politika partopreno estas ankaŭ nova teritorio por okcidentaj demokratioj. Tamen e-demokratio simple malakceptas plimulton de la loĝantaro.
"La etendo de la rilato civitano-ŝtato al la cifereca spaco ne estas panaceo kontraŭ politika elreviĝo."
Daniel Roleff, politika sciencisto
Laŭ studo de la SORA Instituto por Socia Esploro kaj Konsultado e-demokratio kaj e-partopreno ankoraŭ estas en sia infanaĝo en Aŭstrio. "Ciferecaj elektoj estas kritike rigardataj: ambaŭ spertuloj kaj la plimulto de la loĝantaro citas mankon de travidebleco kaj manipulado-sekureco kiel plej gravajn kritikojn", laŭ la studo de Mag. Paul Ringler. Ankaŭ en Germanio la takso de civitanoj tute ne diferencas. En 2013, la Fondaĵo Bertelsmann demandis telefone al 2.700 civitanoj kaj 680 decidantoj de la koncernataj municipoj pri iliaj preferataj partoj de partopreno. Rezulte, 43 procentoj de la civitanoj enketitaj malkreskis interretan partoprenon, kaj nur 33 procentoj povis akiri ion el ĝi. Por komparo: 82 elcentoj okazigis elektojn al lokaj konsiliaj elektoj kaj nur 5 procentoj malakceptis ilin. La konkludo de la Fondaĵo Bertelsmann: "Eĉ se la pli juna generacio taksas signife pli bone ĉi tie, la novaj formoj de reto-partopreno ankoraŭ havas kompare malbonan reputacion kaj ĝis nun ne povis establi sin kiel agnoskitan instrumenton de demokratia partopreno."
La konkludo de la studo SORA denove estas: La interreta revolucio ne antaŭenigas la politikan intereson memstare, sed faciligas informojn kaj rilatojn al politike interesataj homoj. "Ĉi tiu takso ankaŭ dividas germanan politikan scienciston Daniel Roleff, ekzemple: "La etendo de la rilato civitano-ŝtato al la cifereca spaco ne estas panaceo kontraŭ politika elreviĝo."
Likva Demokratio - Kien iras la vojaĝo?
En ĉi tiu fono, Peter Parycek, estro de la projekto pri E-Demokratio ĉe la Danuba Universitato Krems vidas la plej grandan potencialon de Likva Demokratio en nova formo de kunlaboro inter civitanoj kaj la publika sektoro. Li aludas al la nuna partoprena projekto Cifereca Agendo de la federacia ĉefurbo Vieno. Civitanoj estas invititaj helpi evoluigi ciferecan strategion por Vieno. "Grave estas, ke ekzistas ambaŭ virtuala kaj reala dialogo inter la administrado kaj la civitanoj," diras Parycek. "La programaro pri Likva Demokratio ofertas promesajn ŝancojn kolekti ideojn kaj organizi senkaŝan novigan procezon", diras Parycek.
Por rekonstrui la fidon de civitanoj en politiko, li opinias, ke necesas unu afero antaŭ ĉio: pli granda travidebleco en publika administrado kaj politiko. "La premo sur politikajn partiojn fariĝi pli travidebla. Pli frue aŭ pli frue ili malfermiĝos, "diras Parycek. Fakte, politikaj partioj ne plu povos nei pli longan travideblecon kaj internan demokration, ĉar la bazo de la establitaj gravaj partioj jam sekiĝas kaj la alvoko por pli akordigi pli. Likva Demokratio eble ne revolucios nian modelon de demokratio, sed ĝi montras manieron kiel partoprenado kaj travidebleco povas funkcii.
Foto / Video: eblo.
