eblo
Ŝtatestroj kaj registaroj lastatempe diskutisene de Parizo post fermitaj pordoj kun reprezentantoene de la financa industrio pri financado de daŭripovo en la Tutmonda Sudo. La reto Attac, kiu kritikas tutmondiĝon, kritikas la fakton ke, malgraŭ onktaj vortoj, la interesoj de la privata financa sektoro kaj verda lavado estas la fokuso.
"La pintkunveno baziĝas sur la erara supozo, ke la klimata kaj ŝuldkrizo povas esti solvitaj per redirektado de privataj kapitalfluoj per novaj financaj instrumentoj. Sed ĉi tiu financado de klimata kaj media politiko, kiu jam ĝis nun fiaskis, finfine nur plifortigas la potencon de financaj grupoj kaj kreditoroj. Samtempe ĝi distras de urĝe bezonataj mediaj kaj klimataj leĝoj”, kritikas Mario Taschwer el Attac Aŭstrio.
Publikaj financoj sekurigas profitajn investajn ŝancojn por la plej riĉaj
Se la proponoj diskutitaj (1) havas sian manieron, publikaj financoj devus esti uzitaj por redukti la financajn riskojn de investantoj en la Tutmonda Sudo ("derisking"). Taschwer: "La profitoj de investantoj devus esti do protektitaj kontraŭ "riskoj" kiel minimumaj salajroj, valutkrizoj kaj pli striktaj klimataj regularoj. Antaŭ ĉio, ĉi tio kreas novajn - publike subvenciitajn - investajn ŝancojn por la bilionoj da la plej riĉaj."
Financado por fosiliaj projektoj ne estas pridubita
Attac ankaŭ kritikas la fakton, ke en Parizo la elefanto en la ĉambro tute ne estas traktita: Ligantaj reguloj, kiuj kondukas al la forigo kaj malpermeso de la financado de fosiliaj projektoj. Anstataŭe, la komplete malsukcesa instrumento de "karbona kompenso", per kiu poluantoj povas aĉeti sian liberecon per supozataj klimataj projektoj en aliaj partoj de la mondo, estas vastigota. Oni havas Studo de la EU-Komisiono montris ke 85 procentoj de tiuj projektoj malsukcesis.
La maljusta ŝuldsistemo estas cementita en loko
La maljusta ŝuldsistemo kaj la respondeco de la tutmonda Nordo pri la klimata krizo ankaŭ estas tute ignorataj en Parizo. Eĉ la financado de la jam mizera klimatfonduso (Fonduso de Perdo kaj Damaĝo) decidita ĉe la COP27 ne estas diskutata.
"La dependeco de la Tutmonda Sudo de la financaj institucioj kaj registaroj de la tutmonda estos plu cementita. Ekde 1980, la Sudlandoj repagis 18 fojojn sian ŝuldon, sed iliaj ŝuldniveloj tamen pliiĝis 2 fojojn. Tamen ĉiuj diskutataj instrumentoj en Parizo antaŭvidas, ke la plej malriĉaj landoj elprenu novajn pruntojn kaj daŭre pliigi sian ŝuldon”, kritikas Taschwer. (XNUMX)
Attac do postulas de registaroj:
Anstataŭ verda lavado kaj novaj ŝuldoj, necesas ampleksa ŝuldopago kaj rekta publika helpo por klimat-socia transformo en la Tutmonda Sudo.
Ambicia imposto sur financaj transakcioj kaj karbonemisioj estas preta akceli financon por landoj plej trafitaj de klimata ŝanĝo.
La financado de fosiliaj projektoj devas esti malpermesita.
Impostfraŭdo kaj evitado devas esti kontraŭbatali efike, ĉar landoj en la Tutmonda Sudo suferas precipe malbone.
Komercaj kaj investaj traktatoj, kiuj kondiĉas la prirabadon de la plej malriĉaj landoj fare de multnaciaj entreprenoj, devas esti ŝanĝitaj.
La malpermeso de ajna financado - t.e. la merkatbazita valorigo - de la naturo
(1) La ĉefaj postuloj de la pintkunveno:
- Pliigante fiskan spacon kaj mobilizante likvidecon
- Pliigi investon en verda infrastrukturo
- Evoluigante financon por la privata sektoro en malaltsalajraj landoj
- Disvolviĝo de novigaj financaj solvoj kontraŭ klimataj riskoj
(2) Post ĉio, ŝuldrepago devus esti plifaciligita en kazo de katastrofo. Novaj ŝuldinstrumentoj (ŝuldo kontraŭ klimataj interŝanĝoj) zorgas pri alĝustigo de ŝuldŝarĝoj kontraŭ "verdaj" investoj kaj formo de financado de naturresursoj.
Por detala kritiko vidu, interalie: Green Finance Observatory: FINANCISATION, DERISKING & GREEN IMPERIALISMO: THE NEW GLOBAL FINANCIALPACT GUSTAS LIKE DÉJÀ VU. Elŝuti
Foto / Video: Hunter's Race sur Unsplash.
