eblo
La membroŝtatoj de EU konsentis ĉi-semajne pri minimuma imposto de EU por korporacioj de 15 procentoj. Por la reto attac, kiu kritikas tutmondiĝon, minimuma imposto estas principe bonvena, sed la konkreta efektivigo restas tute neadekvata. Ĉar, kiel tiel ofte, la diablo estas en la detaloj. Attac kritikas la fakton, ke la imposto estas multe tro malalta, ĝia amplekso estas multe tro malvasta kaj la enspezo estas maljuste distribuata.
Impost-kurzo estas bazita sur impostmarĉoj
"Ekde 1980, la mezaj imposttarifoj por korporacioj en EU pli ol duonon de iom malpli ol 50 ĝis malpli ol 22 procentoj. Anstataŭ finfine fundi je ĉirkaŭ 25 procentoj, la minimuma imposto de nur 15 procentoj baziĝas sur impostaj marĉoj kiel Irlando aŭ Svislando, " kritikas David Walch de Attac Aŭstrio. Attac ankaŭ vidas la danĝeron, ke ĉi tiu minimuma imposto, kiu estas multe tro malalta, eĉ stimulos impostan konkurencon en multaj EU-landoj kun impostprocentoj pli ol 20 procentoj. Fakte, kompaniaj lobioj en multaj landoj jam deklaris, ke la 15 procentoj estas ŝanco por plue redukti kompaniajn impostojn.
Attac postulas minimuman imposton de 25 procentoj kaj tendencan inversigon en la internacia malsupreniĝa imposta vetkuro.
90 procentoj de kompanioj ne estas tuŝitaj
La amplekso de la imposto ankaŭ estas nesufiĉa por Attac; ĉar ĝi validu nur por multnaciaj korporacioj kun vendoj de pli ol 750 milionoj da eŭroj. Ĉi tio signifas, ke 90 procentoj de ĉiuj korporacioj en EU estas esceptitaj de la minimuma imposto. “Ne estas pravigo por fiksi la sojlon tiel altan. Ŝanĝo de profito ne nur estas disvastigita inter kompaniaj gigantoj - bedaŭrinde ĝi estas parto de la ĝenerala praktiko de multnaciaj kompanioj," kritikas Walch. Attac postulas, ke la minimuma imposto estu enkondukata de vendoj de 50 milionoj da eŭroj - la sojlo kun kiu EU mem difinas "grandajn kompaniojn".
Kaj la minimuma imposto ankaŭ estas tre problema el la perspektivo de tutmonda justeco. Ĉar la aldonaj enspezoj ne iru al kie la profitoj estas faritaj (ofte pli malriĉaj landoj), sed al tiuj landoj, en kiuj la korporacioj havas sian sidejon – kaj do ĉefe al riĉaj industrilandoj. "La minimuma imposto amase malavantaĝas pli malriĉajn landojn, kiuj jam plej suferas pro profitŝanĝo. La principo de juste impostado de korporacioj kie ili generas siajn profitojn ne estas atingita,” kritikas Walch.
fono
La bazo de la EU-interkonsento estas la tiel nomata Kolono 2, la reformo de la OECD pri internacia impostado. La regularo ne precizigas kiom alta devas esti la imposto en ĉiu lando, sed permesas al ŝtatoj poste imposti ajnan diferencon al la minimuma imposto en malalt-imposta lando mem. Usona prezidanto Biden origine proponis 21 procentojn. La origina OECD-formulo de "almenaŭ 15 procentoj" jam estis koncesio al la EU kaj ĝiaj impostaj marĉoj. En la intertraktadoj, tamen, Irlando povis atingi la minimuman imposton limigitan je 15 procentoj kaj ne fiksita je "almenaŭ 15 procentoj". Tio plue malfortigas la imposton kaj senigas al ĉiuj ŝtatoj la ŝancon enkonduki mem pli altan minimuman imposton.
En principo, tamen, la aliro estus efika rimedo por fini la ruinigan konkurencon por la plej malaltaj imposttarifoj, ĉar tia reguligo ankaŭ povas esti efektivigita sen la konsento de la plej malbonaj impostmarĉoj.
