Klaktivismo - engaĝiĝo per klako

La relative nova formo de civitana partopreno faras la rondon sub la nomo "Klaktivismo". Ĉi tio signifas esence organizadon de sociaj protestoj per sociaj amaskomunikiloj. Ligita kun tio estas la fenomeno de la tiel nomata "slacktivismo", buŝa vortumo, kiu eĉ igis la furorliston de la vortoj de la jaro en la Oksforda Vortaro. Ĝi estas kombinaĵo de la anglaj vortoj slacker (faullenzer) kaj aktivisto (aktivulo) kaj atentigas pri la malalta nivelo de persona engaĝiĝo, kiun ĉi tiu formo de civita partopreno postulas. Tial la negativa konotacio apenaŭ surpriziĝas, ĉar ĝi alprenas la "ciferecajn aktivulojn", kun minimuma penado kaj sen persona devigo akiri klaran konsciencon kaj kontentan egoon.

atingoj: La plej granda sukceso de civila socio en la lastaj jaroj ŝuldiĝas al la klaŭtivismo: La unua EU Citizens Citizens Initiative (EBI) "Right2Water" devis trovi unu milionon da subtenantoj en kvarono de ĉiuj EU-membroŝtatoj, por ke la EU-Komisiono traktu la aferon. Superregante per interretaj peticioj, fieraj 1.884.790-subskriboj fine estis kolektitaj. Simile, la enorma rezisto al la multe diskutitaj liberkomercaj interkonsentoj CETA kaj TTIP estas akreditita al la cifereca aktivado de eŭropaj NROj: enormaj eŭropaj civitanoj 3.284.289 parolis kontraŭ ĝi.

La kritiko pri la cifereca formo de aktivismo ne ĉesas tie. Tiel Slacktivismo apenaŭ efikus en "reala vivo" kaj eĉ malhelpos "realan" politikan engaĝiĝon en partioj, asocioj aŭ iniciatoj de lokaj civitanoj, diras la kritikistoj. Ĉar virtualaj protestoj ofte havas altan gradon de merkatika kompetenteco, oni supozas, ke ili ankaŭ komprenas sociajn movadojn kiel nurajn reklamajn kampanjojn. Demokrata rapida manĝo. Laste sed ne malplej, ili plifortigus la ciferecan dividon en la socio kaj tiel plu marĝenigus politikajn malfavorajn marĝenajn grupojn.

Klaktivismo - atingoj de civila socio

Aliflanke, estas impresaj sukcesoj, kiujn ĉi tiu formo de civita engaĝiĝo dume pruvis. Ekzemple, la liberigo de homaj rajtoj-aktivisto Ai Weiwei fare de la ĉinaj aŭtoritatoj en la jaro 2011, la organizado de la bojkoto kontraŭ la usona organika superbazaro Whole Foods aŭ aliflanke sukcesaj crowdfunding-kampanjoj kiel kiva.org aŭ kickstarter. Ĉi-lasta sukcesis mobilizi miliardon da dolaroj por projektoj de filmo, muziko kaj arto en la jaro 2015.
Same, la tutmonda halto-TTIP-movado estis interkonektita per sociaj amaskomunikiloj, kio ebligis la aliancon formi pli ol 500-organizaĵojn tra Eŭropo. Kaj laste sed ne malpli, private organizitaj rifuĝintaj helpoj en Eŭropo ĉefe organizas per sociaj amaskomunikiloj kaj sukcesis mobilizi dekojn da miloj da volontulaj rifuĝemaj laboristoj kaj kunordigi individuajn helpajn klopodojn.

En subpremaj reĝimoj, cifereca aktivismo alportas eĉ pli politikan eksplodan potencon. Tiel, lia rolo en la apero de la Araba Printempo, la Maidan-movado aŭ la okupado de la Gezi-Parko en Istanbulo apenaŭ povas esti subtaksita. Fakte, la organizado de sociaj protestoj sen sociaj amaskomunikiloj apenaŭ eblas aŭ malpli promesas.

Cifereca aktivado delonge fariĝis tutmonda movado. La du plej grandaj platformoj por interretaj petoj (ŝanĝo.org kaj avaaz.org) kune havas proksime 130-milionojn da uzantoj, kiuj povas subskribi peticion per unu musklako kaj krei unu kun aliaj du. Ekzemple, Change.org kondukis ĉirkaŭ ses milionojn da britoj subskribi interretan peticion. Laŭ la telefonistoj de ĉi tiu platformo, proksimume duono de la 1.500-peticioj lanĉitaj ĉiumonate en Britujo sukcesas.

Klaktivismo - Inter Merkatado kaj Aktivismo

Sendepende de la mondaj dinamikoj kaj sukcesoj de ĉi tiu movado, tuta amaso da politikaj sciencistoj kaj sociologoj daŭre demandas, ĉu reta interreta aktivado fakte estas politika partoprenado en la demokratia senco.
Inter la elstaraj skeptikuloj de ĉi tiu movado estas Micah White, fondinto de la okupo Wall Street-movado kaj aŭtoro de la plej vendita "La fino de protestoj". Lia kritiko estas direktita ĉefe kontraŭ la neklara limo inter merkatado kaj aktivismo: "Ili akceptas, ke reklamaj kaj merkataj esploraj strategioj uzataj por disdoni necesejan paperon estas aplikataj al sociaj movadoj." Li eĉ vidas la danĝeron esti pli tradicia politika. Eĉ aktivoj kaj iniciatoj de lokaj civitanoj estas eĉ forpuŝitaj. "Ili vendas la iluzion, ke surfado de la reto povus ŝanĝi la mondon," White diras.

La rekomendantoj de cifereca aktivado, aliflanke, raportas al la multnombraj avantaĝoj de ĉi tiu malalta sojla formo de civitana partopreno. Laŭ ili, retaj peticioj kaj forumoj faciligas al homoj publike eldiri sian malkontenton aŭ kuraĝigon kaj organizi por aŭ kontraŭ certaj aferoj. Do simple kostefika, efika kaj efika.
Fakte multnombraj studoj pruvis, ke cifereca aktivado ne estas konkurenco al klasikaj demokratiaj protestoj per peticioj, subskriba kolekto, strikoj kaj manifestacioj. Anstataŭe, sociaj amaskomunikilaj teknologioj estas helpo por la apero de sociaj kaj politikaj movadoj.

Klaktivisma faktoro junularo

Laste sed ne malpli, interreta aktivado kapablas inkluzivi politikan neglektitan kaj subreprezentitan grupon tre sukcese en la politika diskurso: la junularo. Grupo, kiu ne sentas sin same kortuŝita de politikaj aferoj, kiel faras politikistoj. Laŭ Mag. Martina Zandonella, socia psikologo de la esplora instituto SORA, la multe malkaŝita politika malkuraĝo de la junuloj estas klara antaŭjuĝo: "Junuloj estas tre devontigitaj, sed ne en la klasika partia politika senco. Niaj esploroj montris, ke politiko por junuloj simple estas io malsama. Ekzemple, ili ne vidas lernejan agadon kiel politikan partoprenon, kion ni faras tre bone. "
Ke adoleskantoj politike interesiĝas, ankaŭ montras sian partoprenon. Ekde 2013, adoleskantoj en Aŭstrio estis akceptitaj en la balotoj ekde 16-jaroj kaj atingis la saman voĉdonan partoprenon en nur tri jaroj kiel la mezumo de la loĝantaro. "Por junuloj, la temoj pri senlaboreco, edukado kaj socia justeco estas aparte gravaj. Ili nur seniluziiĝas pri la ĉiutaga politiko kaj ne sentas sin traktataj de la aktivaj politikistoj ", diris Zandonella. Por ili, Klaktivismo estas certe formo de demokratia partopreno kaj ili bonvenigas la malalt-sojlan aliron, kiun proponas cifereca engaĝiĝo. "De demokrata vidpunkto, ĝi nur estos problema, se oni ne donas aliron, kiel ekzemple ĉe la pli malnova generacio."

La germana junulara esploristo kaj aŭtoro de la studo "Junaj Germanoj" Simon Schnetzer ne kredas, ke junuloj povas esti integritaj en tradician politikan diskurson helpe de sociaj amaskomunikiloj. Laŭ li, pli ĝuste, "nova politika spaco ekestas, kiu estas same opinianta, sed malmulte rilatas al la klasika publika sfero kiel politika spaco. Estas ankoraŭ kelkaj pontoj inter ĉi tiuj du ĉambroj. "
Ekster la konstato, ke junuloj en Germanio ne sentas sin adekvate reprezentataj de realaj politikistoj, sed tamen volas partopreni en la formado de socia opinio, Simon Schnetzer disvolvis la koncepton de Ciferecaj Membroj: "Ĉi tiuj estas reprezentantoj de reprezentantoj en reprezentaj domoj, ilia voĉdonado kondutas rekte per la interreto. interesataj civitanoj regas. Ekzemple, ciferecaj parlamentanoj povus ricevi unu procenton de la voĉdono kaj servi kiel barometro de la loĝantaro. Ciferecaj parlamentanoj estus ebla maniero fari politikajn decidojn kun la popolo ".

Foto / Video: Shutterstock.