Sonja Bettel
Η βάση της σημερινής πυραμίδας των αναγκών, λέγεται αστεία, δεν είναι πλέον φυσικές ανάγκες, αλλά μπαταρία και WLAN. Στην πραγματικότητα, το Διαδίκτυο έχει γίνει αναπόσπαστο κομμάτι της ζωής των περισσότερων ανθρώπων. Αλλά ο υπέροχος διαδικτυακός κόσμος έχει τη σκοτεινή πλευρά του: δημοσιεύσεις μίσους, εγκλήματα στον κυβερνοχώρο, τρομοκρατία, καταδίωξη, κακόβουλο λογισμικό, παράνομα αντίγραφα έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και πολλά άλλα φαίνεται να κάνουν το παγκόσμιο Διαδίκτυο επικίνδυνο μέρος.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση προσπαθεί όλο και περισσότερο να ρυθμίσει αυτό το μέρος με νόμους.
Αμφιλεγόμενος νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων
Το πρώτο πράγμα είναι τα πνευματικά δικαιώματα. Για πολλά χρόνια, υπάρχει πολλή συζήτηση σχετικά με το πώς οι συγγραφείς μπορούν να προστατεύονται και να αμείβονται επαρκώς στην ψηφιακή εποχή από την παράνομη αντιγραφή των έργων τους. Τουλάχιστον για όσο διάστημα υπάρχει ανισορροπία μεταξύ του δημιουργικού και των ετικετών και των εκδοτών. Για πολύ καιρό κοιμόντουσαν το γεγονός ότι το κοινό είχε μεταναστεύσει στο Διαδίκτυο και δεν το καταναλώνει πλέον μόνο, αλλά και το σχεδίασε μόνοι του - με αποσπάσματα από έργα άλλων ανθρώπων. Όταν οι πωλήσεις κατέρρευσαν, ζήτησαν να μοιραστούν τα έσοδα των διαδικτυακών πλατφορμών. Οι χρήστες απαιτούν πνευματικά δικαιώματα που ανταποκρίνονται στη σημερινή τεχνική και κοινωνική πραγματικότητα.
Μετά από έναν μακρύ και σκληρό αγώνα, προέκυψε μια οδηγία της ΕΕ για τα πνευματικά δικαιώματα που προκαλεί προβλήματα. Το πρόβλημα νούμερο ένα είναι ο επικουρικός νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων, ο οποίος δίνει στους εκδότες Τύπου το αποκλειστικό δικαίωμα να δημοσιοποιούν τα προϊόντα τους για μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο. Αυτό σημαίνει ότι οι μηχανές αναζήτησης, για παράδειγμα, μπορούν να εμφανίζουν μόνο συνδέσμους προς άρθρα με "μεμονωμένες λέξεις". Πρώτον, αυτό είναι νομικά ασαφές, δεύτερον, οι υπερσύνδεσμοι αποτελούν κρίσιμο στοιχείο του Παγκόσμιου Ιστού, και τρίτον, ο επικουρικός νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων στη Γερμανία, όπου υπάρχει από το 2013, δεν έχει φέρει το αναμενόμενο εισόδημα για τους εκδότες. Η Google απείλησε να αποκλείσει Γερμανούς εκδότες και στη συνέχεια έλαβε δωρεάν άδεια για τις Ειδήσεις Google.
Το δεύτερο πρόβλημα είναι το άρθρο 13. Σύμφωνα με αυτό, το περιεχόμενο πρέπει να ελέγχεται για παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων πριν δημοσιευτεί σε κοινωνικά δίκτυα. Αυτό είναι πραγματικά δυνατό μόνο με φίλτρα μεταφόρτωσης. Αυτά είναι δύσκολο να αναπτυχθούν και να είναι δαπανηρά, λέει ο Bernhard Hayden, ειδικός πνευματικών δικαιωμάτων της οργάνωσης πολιτικών δικαιωμάτων επίκεντρο.εργασίες: "Οι μικρότερες πλατφόρμες θα πρέπει επομένως να αναπαράγουν το περιεχόμενό τους μέσω των φίλτρων μεγάλων πλατφορμών, κάτι που θα οδηγούσε σε μια κεντρική υποδομή λογοκρισίας στην Ευρώπη." Επιπλέον, τα φίλτρα δεν μπορούν να διακρίνουν εάν το περιεχόμενο παραβιάζει πραγματικά τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων ή υπό εξαίρεση όπως η σάτιρα, παραθέτω κλπ. πέφτει. Αυτές οι εξαιρέσεις διαφέρουν επίσης ανάλογα με το κράτος μέλος της ΕΕ. Μια λύση «ειδοποίησης και λήψης» όπως αυτή στις ΗΠΑ θα ήταν πολύ πιο χρήσιμη, λέει ο Bernhard Hayden, όπου οι πλατφόρμες πρέπει να καταργήσουν περιεχόμενο μόνο όταν τους ζητηθεί από μια αρχή.
Η ψηφοφορία για την οδηγία περί πνευματικών δικαιωμάτων ήταν υπέρ των νέων αμφιλεγόμενων νέων κανόνων. Η εθνική νομική κατάσταση αποφασίζεται από τα ίδια τα κράτη μέλη της ΕΕ, οπότε δεν θα υπάρχει γενικά εφαρμόσιμη λύση για ολόκληρη την ΕΕ.
Ο γυαλί
Το επόμενο πρόβλημα για τις τηλεπικοινωνίες είναι πολύ κοντά: ο κανονισμός για τα ηλεκτρονικά αποδεικτικά στοιχεία. Πρόκειται για ένα σχέδιο της Επιτροπής της ΕΕ για τη διασυνοριακή πρόσβαση στα δεδομένα των χρηστών. Εάν, ως Αυστριακός, υποψιάζομαι, για παράδειγμα, μια ουγγρική αρχή "βοήθειας στην παράνομη μετανάστευση", δηλαδή υποστήριξη για πρόσφυγες, μπορεί να ζητήσει από τον πάροχο κινητής τηλεφωνίας μου να παραδώσει τις τηλεφωνικές μου συνδέσεις - χωρίς αυστριακό δικαστήριο. Ο πάροχος θα έπρεπε τότε να ελέγξει εάν αυτό είναι νομικά συμβατό ή όχι. Αυτό θα σήμαινε ιδιωτικοποίηση της επιβολής του νόμου, επικρίνει το ISPA - Πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου Αυστρία. Οι πληροφορίες θα πρέπει επίσης να παρέχονται μέσα σε λίγες ώρες, αλλά οι μικρότεροι πάροχοι δεν διαθέτουν νομική υπηρεσία όλο το εικοσιτετράωρο και επομένως θα μπορούσαν να απομακρυνθούν από την αγορά πολύ γρήγορα.
Το καλοκαίρι του 2018, η Επιτροπή της ΕΕ ανέπτυξε επίσης έναν κανονισμό για την καταπολέμηση του τρομοκρατικού περιεχομένου, παρόλο που η αντιτρομοκρατική οδηγία τέθηκε σε ισχύ τον Απρίλιο του 2017. Και εδώ, οι πάροχοι θα πρέπει να υποχρεωθούν να αφαιρέσουν περιεχόμενο εντός σύντομου χρονικού διαστήματος χωρίς να καθορίσουν τι ακριβώς είναι το τρομοκρατικό περιεχόμενο.
Στην Αυστρία, η τροποποίηση του νόμου περί στρατιωτικής εξουσιοδότησης προκάλεσε πρόσφατα ενθουσιασμό, με σκοπό να επιτρέψει στον στρατό να διενεργεί προσωπικούς ελέγχους σε περίπτωση "προσβολών" στον ομοσπονδιακό στρατό και να ζητά πληροφορίες σχετικά με τα δεδομένα σύνδεσης κινητού τηλεφώνου και Διαδικτύου. Το επόμενο βήμα είναι πιθανό να είναι ένα σχέδιο νόμου για τη χρήση πραγματικών ονομάτων και άλλων εθνικών μέσων παρακολούθησης που θα μπορούσαν να περιορίσουν τα θεμελιώδη δικαιώματα, λέει ο διευθύνων σύμβουλος της ένωσης epicenter.works. "Στην Αυστρία, καθώς και σε επίπεδο ΕΕ, πρέπει να ελέγξουμε όλους τους υπό εξέταση νόμους", δήλωσε ο Thomas Lohninger.
ΜΜΕ εναντίον Δικτυακοί γίγαντες
Οι χρήστες του Διαδικτύου, δηλαδή όλοι μας, θα πρέπει επίσης να είναι προσεκτικοί, διότι στις περισσότερες περιπτώσεις οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου ή μεγάλες, παγκοσμίως ενεργές εταιρείες Διαδικτύου επωφελούνται από νέους νόμους για το Διαδίκτυο και τις τηλεπικοινωνίες. Δεν πληρώνουν καν φόρους στο βαθμό που οι μικρότερες εταιρείες πρέπει. Αυτό πρέπει τώρα να αλλάξει με έναν ψηφιακό φόρο, σύμφωνα με τον οποίο το Facebook, η Google, η Apple και η Co πρέπει να πληρώνουν φόρους όπου ζουν οι πελάτες τους. Κάτι τέτοιο εξετάζεται σε επίπεδο ΕΕ · η αυστριακή κυβέρνηση ανακοίνωσε τη δική της γρήγορη λύση. Πόσο λογικό είναι αυτό, αν είναι συμβατό με τους υφιστάμενους νόμους και εάν θα λειτουργήσει είναι ακόμη ανοιχτό.
Αποτυχημένη νομική κατάσταση
Σε κάθε περίπτωση, ένα πράγμα είναι σαφές: οι νομικοί περιορισμοί του δικτύου είναι ελάχιστα χρήσιμοι για τον κάθε χρήστη. Η υπόθεση του Sigrid Maurer, που κακοποιήθηκε σεξουαλικά μέσω Facebook και έπρεπε να πληρώσει μεγάλη αποζημίωση μετά τη δημοσίευση της φερόμενης αφίσας, αλλά δεν μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό της ενάντια στην κακοποίηση, δείχνει ότι ο νόμος της πραγματικότητας υστερεί πολύ από την άποψη του διαδικτυακού μίσους . Η δημοσιογράφος Ingrid Brodnig, που έχει γράψει βιβλία για το μίσος και τα ψέματα στο διαδίκτυο, προτείνει επομένως ότι οι μεγάλες εταιρείες Διαδικτύου απαιτούν μεγαλύτερη διαφάνεια: «Μια πρώιμη ουτοπία του Διαδικτύου ήταν ότι θα μας έκανε μια πιο ανοιχτή κοινωνία. Στην πραγματικότητα, μόνο οι χρήστες είναι διαφανείς, τα αποτελέσματα των αλγορίθμων στην κοινωνία δεν είναι. "Θα πρέπει, για παράδειγμα, να μπορούν οι επιστήμονες να τους εξετάσουν, ώστε να μπορέσουμε να μάθουμε γιατί ορισμένα αποτελέσματα αναζήτησης ή δημοσιεύσεις σε κοινωνικά δίκτυα εμφανίζονται με συγκεκριμένη σειρά. Για να μην γίνουν οι μεγαλύτεροι φορείς εκμετάλλευσης πλατφορμών ακόμη μεγαλύτεροι και ισχυρότεροι, απαιτείται επίσης αυστηρότερη ερμηνεία του νόμου περί ανταγωνισμού.
Φωτογραφία / Βίντεο: Shutterstock.
