Option
Amsterdam – Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat heute sein Urteil im langjährigen Fall Arctic 30 gegen Russland gefällt und festgestellt, dass die russischen Behörden die 28 Greenpeace-Aktivisten und zwei freiberufliche Journalisten willkürlich festgenommen und ihr Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt haben.[1]
Die Gruppe, die als Arctic 30 bekannt wurde, wurde wegen des Verdachts der Piraterie festgenommen, nachdem russische Kommandos im September 2013 von einem Hubschrauber aus das Greenpeace-Schiff Arctic Sunrise bestiegen und das Schiff beschlagnahmt hatten, nachdem sie gegen die arktische Ölförderung auf der eisbeständigen Plattform Prirazlomnaya protestiert hatten das Petschora-Meer vor der Nordküste Russlands. Sie verbrachten zwei Monate in Haftanstalten – zunächst in der arktischen Stadt Murmansk und später in St. Petersburg – bevor sie gegen Kaution freigelassen und schließlich ganz freigelassen wurden und Russland verlassen durften.[2]
Sergey Golubok, Der Rechtsberater der Arctic 30 begrüßte das Urteil: „In einer Zeit, in der Behörden in vielen Staaten bisher beispiellose harte Maßnahmen gegen Klimaaktivisten ergreifen, sendet der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ein klares Signal an die europäischen Staaten, dass der Schutz der Umwelt wünschenswert ist und das Protestrecht der Menschen geschützt werden muss.“ ”
Faiza Oulahsen, Leiterin der Klima- und Energiekampagne bei Greenpeace Niederlande und eine der Arctic 30, sagte: „Dieses Urteil könnte zu keinem kritischeren Zeitpunkt kommen. Überall erheben sich Menschen zum Widerstand gegen die fossile Brennstoffindustrie, die uns tiefer in die Klimakrise treibt und weltweit Tod, Zerstörung und Vertreibung verursacht. Das Gericht hat erkannt, dass Klimaaktivismus notwendig ist, um alles zu schützen, was uns am Herzen liegt, und erklärt, es sei „eine Meinungsäußerung zu einer Angelegenheit von erheblichem gesellschaftlichem Interesse“. Gerichte und Regierungen müssen Mensch und Natur verteidigen, nicht große Umweltverschmutzer.“
sagte Mads Flarup Christensen, Geschäftsführer von Greenpeace International: „Friedlicher Protest ist von entscheidender Bedeutung für die Bewältigung und Bewältigung der Polykrise, die Menschen und den Planeten betrifft. Während die Menschen überall auf der Welt erkennen, dass privater Profit und private Macht über ihre Interessen oder die des Planeten gestellt werden, erinnert uns der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte daran, dass friedlicher öffentlicher Protest ein Recht ist, das die Behörden in vollem Umfang respektieren müssen.“
Zu den harten Maßnahmen, die in diesem Jahr gegen friedliche Umweltdemonstranten ergriffen wurden, gehören Klimaaktivisten, die zu drei Jahren Gefängnis verurteilt wurden, weil sie eine Brücke im Vereinigten Königreich erklommen hatten, und fünf Monate wegen der Blockade einer Straße in Deutschland, sowie „präventive Verhaftungen“ von XR-Aktivisten in den Niederlanden.[3][4][5]
Letzten Monat wurde Greenpeace International von den russischen Behörden als „unerwünschte Organisation“ eingestuft, was Greenpeace Russland dazu veranlasste, seinen Betrieb zu schließen und damit 30 Jahre Umweltarbeit im Land zu beenden. In einer Erklärung sagte Greenpeace International: „Das Verbot der Aktivitäten von Greenpeace International in Russland ist angesichts der globalen Klima- und Biodiversitätskrise ein absurder, verantwortungsloser und destruktiver Schritt.“
Russland wurde im März 2022 aus dem Europarat und damit auch aus dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ausgeschlossen, dies hatte jedoch keine Auswirkungen auf anhängige Verfahren.
Anmerkungen:
[1] Der vollständiges Gerichtsurteil im Fall von Bryan und andere gegen Russland (Üblicherweise bekannt als Arktis 30 gegen Russland) ist verfügbar auf der Website des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Der im Namen der Arktis vorgebrachte Argumente 30 sind auf dem Website von Greenpeace International.
[2] Die Kaperung der Arctic Sunrise und ihrer Besatzung löste ebenfalls einen Angriff aus Rechtsstreit nach dem UN-Seerechtsübereinkommen. Im Jahr 2015 entschied ein internationales Tribunal, dass Russland die Rechte der Niederlande als Flaggenstaat des Schiffes verletzt habe und verurteilte es zur Zahlung einer Entschädigung. Der Streit zwischen den Niederlanden und Russland wurde 2019 beigelegt. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied, den Arctic 30 angesichts der Summe, die sie nach dieser Einigung erhalten hatten, keine zusätzliche Entschädigung zu gewähren.
[5] Niederländische Polizei verhaftet Klimaaktivisten vor geplanten friedlichen Protesten
Quelle
Fotos: Greenpeace
