Naturlig Remedy: Hvem helbreder er rigtigt!

Lyd Verdenssundhedsorganisationen (WHO) bruger stadig omkring 80 procent af verdens befolkning i deres grundlæggende lægehjælp på planter tilbage. Disse er tilgængelige regionalt og behandles uden stor teknisk indsats med den traditionelle viden om naturlige lægemidler.
Interessant: Ikke kun mennesker, dyr bruger også naturlige midler mod forskellige lidelser. Chimpanser folder visse ark papir i en "pille" for at slippe af med irriterende tarmparasitter. Skovelefanter fra Den Centralafrikanske Republik spiser regelmæssigt et lermineral, der - svarende til en kultablet - hjælper dem med at udskille toksiner. Hunde og katte bruger derimod græs som emetikum. Orangutangerne på Borneo smører en blade af blade på deres arme. Deres formål svarer sandsynligvis til befolkningen i regionen: at lindre deres ledsmerter.

Naturlige midler: årtusinder gamle viden

Folkemedicin er utvivlsomt en af ​​de største resultater af menneskelig kultur. Det blev praktiseret på alle kontinenter og til enhver tid parallelt. I løbet af årtusinderne kom en omfattende viden sammen, som det kan forstås på baggrund af indisk Ayurveda eller traditionel kinesisk medicin TCM. En af de ældste skriftlige kilder til lægeplanter kaldes ofte bogen Chen Nong Ben Cao Jing, den (ca. 2800 v. Chr.) Tilskrives den legendariske kinesiske kejser Shennong. Det dokumenterer 365 planter med deres specifikke helbredende egenskaber. Men urtemedicin går langt længere tilbage end skriftlige kilder kan nogensinde vise sig. I forliget Mehrgarh i nutidens blev fundet Pakistan tænder, hvor Stone Age "Tandlæger" allerede 7.000 - 6.000 v. Chr. Skulle have udført behandlinger med vegetabilske pastaer. Jord analyse af 60.000 år gamle grave i irakisk Kurdistan tyder på, at selv sent neandertalerne var en seng af buketter af udvalgte lægeurter (på røllike, knapweed, etc.).

"Naturen kan ikke læres af nogen, hun ved altid den rigtige ting."

Hippocrates (460 til 370 BC) på naturlige lægemidler

I vores kultur bragte især grækerne berømte herbalistiske læger, som der stadig er tale om i dag. Hippokrates sagde engang: "Naturen kan blive undervist af nogen, hun altid kender det rigtige" selv i dag kaldes æskulapstav (Aesculapius = græske gud for helbredelse) som et symbol på vores læger og apotekere stå. De gamle grækere blev senere inspireret af de kristne klostesygehuse med deres haver fulde af duftende medicinske urter. Selvfølgelig var der også et væld af erfaringer i Europa udenfor kirken: herbalists, root cutters og jordemødre. Deres kompetence blev imidlertid i stigende grad betragtet som konkurrence. I den mørke alder af heksbrænding var der en alvorlig pause i rækken af ​​traditionel europæisk folkemedicin og naturmedicin.

Plantemedicin i dag

Med begyndelsen af ​​industrialderen og det triumferende fremskridt inden for videnskaben mistede traditionel plantemedicin og dermed naturmedicin i Europa endelig deres overherredømme. Hvad der var effektivt nu var, hvad der kunne måles i laboratoriet. Det begyndte ved hjælp af kemiske metoder til at isolere individuelle aktive ingredienser fra planterne og syntetisk replikere. Praktiske standardiserede færdige præparater blev mere og mere populære og erobrede markederne i Europa og USA. Antibiotika, vacciner, kemoterapi og genetisk manipulerede stoffer blev anvendt som nye våben mod sygdomme af enhver art. Samtidig blev globalt opererende medicinalfirmaer med milliarder i årligt salg oprettet.

Denne udvikling forårsager mavesmerter i dag. Kritiske læger og journalister peger på den massive indflydelse, som lægemiddelindustrien har på nøgleområder i samfundet: medicinsk uddannelse, forskning, lovgivning og den offentlige mening. Ja, videnskabens uafhængighed virker truet. Ifølge domstolens ekspert Dr. I dag finansierer John Abramson 85 procent af alle kliniske forsøg fra virksomheder og fra de mest indflydelsesrige studier, selv 97 procent.

Virksomheden med sygdommen er blevet meget lukrativ. Tidligere bør en kinesisk læge kun have været betalt, hvis patienten forblev sund. Hvis han blev syg på trods af behandlingen, måtte lægen betale omkostningerne. Det modsatte er tilfældet i vores samfund: jo flere behandlinger og medicin, der sælges, jo højere er bruttonationalproduktet. Og jo mere virksomhederne tjener. "Hvad bringer lægen til sit brød? a) sundhed, b) død. Derfor holder den læge, han lever, os i spænding mellem de to. (Eugen Roth)

"Alt er gift; men dosen gør det, om noget er et gift eller ej. "

Paracelsus (1493 til 1541) på naturlige lægemidler

Negative kampagner inden for medicinalindustrien

For at skabe mere plads til dine egne produkter på salgsdisken har lægemiddelindustrien gentagne gange kastet naturlige midler i et tvivlsomt lys de seneste år. Til dette formål viste det sig, at individuelle isolerede ingredienser var skadelige. Dette er, hvad der skete med coltsfoot, et gammelt naturligt middel mod hoste. Coltsfoot indeholder spor af pyrrolizidinalkaloider, som i store mængder er leverskadelige. I 1988 trak det tyske føderale sundhedskontor godkendelsen af ​​over 2.500 naturlige midler med denne ingrediens tilbage. Udløseren var døden for et nyfødt barn, hvis mor havde drukket coltsfoot te under graviditeten. Efterfølgende viste det sig imidlertid, at moderen var narkoman. Coltsfoot's skadelighed var også bevist ved dyreforsøg: rotter blev tvangsfodret en enorm mængde af urten. Efter måneder udviklede de endelig levertumorer som forventet. Men sund fornuft ved, at ethvert stof er skadeligt, hvis det forbruges i overskud. Uanset om det er chokolade, alkohol, færdigretter eller kaffe. Som et naturligt middel ordinerede urtelægere kun coltsfoot te som helbredelse (maks. Fire uger). Som Paracelsus sagde: ”Alt er gift; Dosen alene bestemmer, om noget er giftigt eller ej. ”Skræmmende taktikker med hensyn til gamle naturlige midler tjener for det meste kommercielle interesser. Farmaceutiske industriprodukter virker sikrere end hvad naturen har at tilbyde.

En anden afvigelse er forsøget på at registrere patenter for gamle traditionelle naturmidler, hvilket betyder, at hjemmehjælpemidler pludselig kun kan markedsføres af et bestemt firma. Som med mangfoldigheden af ​​frø, opstår der spørgsmålet om hvad der tilhører hele menneskehedens immaterielle arv. Et eksempel på dette er det sorte frø, som Nestlé-koncernen har søgt at registrere patentrettigheder vedrørende fødevareallergi siden 2010. Faktum er imidlertid, at sort cumin har været kendt som et naturligt middel til fordøjelsesproblemer i Orienten i årtusinder.

Sjovt: På trods af den massive brug af nye kemiske stoffer synes folk ikke at blive sundere. Dr. David P. Phillips fra University of California / San Diego viste evalueringen af ​​50 millioner dødsattester viser, at antallet af dødsfald som følge af bivirkninger eller interaktioner i USA inden 21 år (fra 1983 til 2004) med over 360 procent er steget. De økonomiske omkostninger ved behandling af bivirkninger anslås til 350 til 400 millioner euro om året for Tyskland.
Ikke underligt, at opfordringen til naturlige midler bliver højere. Sebastian Kneipp, pastor Weidinger, Maria Treben, Dr. Bach og mange andre forsøgte i de sidste par årtier at indlede en modbevægelse og at styrke tilliden til naturmedicin igen. Der er et par forhindringer, der skal overvindes: Selv om nogle urtemedicin har en lang tradition for at gøre deres effektivitet klar, er det ofte nødvendigt at bevise, at lovgivningen kræves i laboratoriet.

Naturlige retsmidler: Mere end individuelle komponenter

Dette skyldes det faktum, at en hel ingredienscocktail i planter eller naturlige midler er ansvarlig for helingseffekten og ikke en enkelt komponent. Imidlertid henviser mange videnskabelige forskningsserier til isolerede ingredienser. Dette er grunden til, at der opstår situationer, der er så nysgerrige, at gamle og populære lægeplanter (som echinacea, mistelten eller ginseng) kun anses for at have en beskeden medicinsk effekt af de relevante kommissioner. Andre naturlige midler er endda mærket som ineffektive.

Årsagen til dette er, at mange naturlige lægemidler har en generel, konstruktiv og "adaptogen" (stresstilpasning) effekt. Du føler dig bedre på en måde - uden den øgede følelse af liv kunne udtrykkes i tal. I traditionel urtemedicin ses en plante som en helhed med summen af ​​dets ingredienser, som ofte understøtter og supplerer hinanden. Nogle aggressive stoffer er bufferet af en anden, så de bliver bedre tolereret af kroppen. Ofte er plantens molekylære komplekser meget lig med kroppens egne hormoner og enzymer. Så de kan "springe ind" med lethed, hvis et stof mangler i kroppen. Når hele medicinplanter anvendes i stedet for isolerede aktive ingredienser, fremkalder dette ofte en mere bæredygtig helbredelse i kroppen (i modsætning til ren symptomundertrykkelse).

Men planter eller naturlige midler er naturlige stoffer, deres indhold af indhold af aktive ingredienser varierer naturligt afhængigt af vækstbetingelserne, videreforarbejdning osv. Derfor er de ikke så let at dosere. Især ikke i anonym lægehjælp, når lægen næppe kender hans patienter eller har råd til lidt tid for den enkelte.

I søgen efter nye aktive ingredienser kanaliseres tusinder af prøver gennem fuldautomatiske testprocedurer. Der er håb om, at planten vil blive fundet midt i regnskoven eller i ørkenen, hvorfra der kan produceres et stort stof mod aids eller kræft. Men de fleste af prøverne i laboratoriet holder ikke, hvad de lovede i deres hjemland. Man spørger sig selv: Har de indfødte medicinmænd kun overbevist sig om de helbredende virkninger af naturlige midler i generationer? Det smalle, materialistiske verdensbillede er blindt for de finere niveauer af eksistens, for kraften i planteånden og menneskets bevidsthed.

Foto / Video: Shutterstock.