Helmut Melzer
Naiv og unworldly - Sådan beskrev en god ven for nylig termen "god mand" i en ophedet debat om globalisering og den økonomiske krise. Han er ikke alene i dette land. Især i sociale netværk, benyttes begrebet ofte - som han bl.a. siger, ifølge Wikipedia: en hadisk eller foragtelig nedværdigelse af dem, der vil være gode.
Derfor blev 2011 valgt Goodyear Unweighed of the Year. Årsagen: "Udtrykket Gutmensch det etiske ideal, gode mennesker vil blive taget op i ondsindede måder at krænkede dissidenter generelt og uden hensyn til deres argumenter og diskvalificere som naiv'."
Men hvad med et samfund, hvor udtrykket do-gooder har fast forankret sig i denne betydning? Bortset fra spørgsmålet om hvad der er godt og dårligt for det enkelte menneske, er det krystalklar: opportunister har fundet et ord for at retfærdiggøre sig selv og deres meninger og handlinger. I en diskussion er det normalt klart: Når begrebet god mand falder, vil det modsatte ikke længere være rimelige argumenter.
Vores samfund er opdelt på mange måder - i formuefordeling, økologiske spørgsmål, sociale spørgsmål. En ting er tydelig: uden at det er menneskehedens lange historie, er der ingen demokrati, ingen stemmeret, ingen menneskerettigheder, ingen sociale fordele og ingen pension, ingen kvalitetsstandarder for mad, ingen dyrevelfærd ... Listen er lang.
Foto / Video: Option.
