in , , ,

Hvad venter os i det østrigske nationalrådsvalg: mere "modgang og elendighed"

Direkte demokrati

Efter mere end 30 år som aktiv østrigsk vælger, kan jeg sige det: ikke et eneste indenlandsk parti opfylder mine krav til en rimelig, afbalanceret afstemning Politik. Det har altid været utrolig svært at udøve den eneste ret som borger til at være med til at forme tingene – og det alene er trist nok.

Da hverken ÖVP-mandaterne udviser nogen tilbageværende anstændighed og ligesom økoaktivisterne holder fast ved deres magtsted, eller De Grønne viser barmhjertighed over for en falsk ansvarsfølelse, vil valget formentlig først finde sted i efteråret 2024. På trods af alle korruptionsskandalerne. Trods absolut utilstrækkelig og urimelig politik, for det meste endda imod borgernes interesser. På trods af utrolige undersøgelsesresultater - ikke overraskende, fører Wolfgang Sobotka i øjeblikket listen over non-trust-indekset med -61 point. Hvor er Christian Socials? Hvor er efterfølgerne til Josef Riegler (økosocial markedsøkonomi) eller Erhard Busek?

Især dårligt: ​​der er ingen forbedring i sigte. Ifølge Kurier Sunday-spørgsmålet – og lad os lægge oprindelsen til side et øjeblik – opnår den skandaløse ÖVP stadig 23 procent gennem stemmerne fra velbeslåede profitører af indenlandsk, neoliberal klientelisme, lige så meget som SPÖ i øjeblikket kan forvente. FPÖ er allerede i startblokkene i lyset af de lokkende 28 procent og ville formentlig give kansler Herbert Kickl. Til stor utilfredshed for 45 procent, som afviser en koalition med FPÖ. De tilbageværende partier bliver formentlig i hvert fald delvist ofre for strategiske vælgerhensyn, og efter min optik er det højst sandsynligt og fortjent, at De Grønne igen må sige farvel til folketinget.

"Nød og elendighed"

Så hvad truer os: "modgang og elendighed" igen. Selvom SPÖ stadig vokser og går sejrrigt ud af det kommende nationalrådsvalg, vil det kun have to partnere; og som mange østrigere ønsker jeg ikke at se nogen af ​​dem i nogen regering.

SPÖ-undersøgelsen vil afgøre: Hvis Pamela Rendi-Wagner kan sejre, vil vi formentlig være røde og sorte i huset, hvis det går ud. Når alt kommer til alt: Det nuværende ÖVP-hold skal i hvert fald formentlig få fjernet superlimkirtlen på den bagerste del.
Hvis Hans Peter Doskozil vinder, ville en SPÖ-FPÖ-koalition være mulig for anden gang (Sinowatz eller Vranizky/Steger, 1983-1987). Hvis SPÖ ikke kan træffe en beslutning efter valget, eller hvis begge potentielle partnere afviser den, venter Ibiza-FPÖ-ÖVP-hovedhittet os, som blandt andet Niederösterreich allerede har været tvunget til at være glade for. I øvrigt nok også hvis FPÖ bliver foran.

ond cirkel uden ende

Igen kan jeg ikke med god samvittighed være helt enig med noget østrigsk parti. Og det er jeg bestemt ikke alene om. Men betyder det ikke, at det er tid til en forandring? Vidste du, at der ingen steder i den østrigske forfatning står, at en regering skal eller ligefrem skal beskytte befolkningens interesser? Alene begrebet republik indikerer dette, men dette er så vidt muligt politisk negeret. Hvem er tjeneren? Og hvem tjener det?

udvikling af demokrati

Så hvad skal man gøre? Udover at vores politiske system "demokrati" kun er blevet udviklet ubetydeligt siden monarkiets fald og derefter i 2. republik og krav uden for det sammensvorne partihold har ringe chance for at blive gennemført, ønsker jeg en videreudvikling af tidligere foregivet folkestyre. Det behøver ikke nødvendigvis at være direkte demokrati efter schweizisk model. Hvad med en nødvendig valgdeltagelse, hvis manglende opfyldelse kræver nyvalg? Stem indtil den uendelige dag, indtil der endelig kommer fornuft eller klare omstændigheder. Eller folkets ret til at stemme en regering fra i en valgperiode. Eller for at dæmme op for populismen: bøder for hvert kampagneløfte, der ikke bliver gennemført?

En ting er sikkert: Jeg er ikke den eneste, der er træt af at skulle vælge mellem trængsler og elendighed. At kunne stemme alene er ikke længere nok. Vores fælles krav skal være en videreudvikling af demokratiet. Først da kan vi faktisk tale om demokrati og se på fremtiden med tillid.

Ikke kønsopdelt for bedre læsbarhed.

Foto / Video: Gernot Singer, APA.

Skrevet af Helmut Melzer

Som mangeårig journalist spurgte jeg mig selv, hvad der egentlig ville give mening ud fra et journalistisk synspunkt. Du kan se mit svar her: Mulighed. At vise alternativer på en idealistisk måde - for en positiv udvikling i vores samfund.
www.option.news/about-option-faq/

Efterlad en kommentar