Helmut Melzer
Sut brofiad yw bod ar y cyrion fel dinesydd? Ers Chwefror 1af, rydw i wedi gallu profi hyn yn uniongyrchol: Er gwaethaf dau frechiad a gwerth gwrthgyrff o 355 BAU/ml, rwy'n cael fy ystyried heb fy brechu. Y canlyniad: allgáu pellgyrhaeddol o fywyd cymdeithasol.
Asesiad risg personol yn lle brechu gorfodol
Mae fy asesiad risg personol o ystyried omicron a pherfformiad brechu sy'n lleihau yn dal i ddweud na. A dydw i ddim ar fy mhen fy hun yn hynny ers amser maith. Mae llawer o frechlynnau eraill hefyd yn gwneud heb y 3ydd neu hyd yn oed y 4ydd pwyth - ni waeth beth yw'r enw arno. Ni all yr ystadegau brechu swyddogol guddio hyn ychwaith: Ar hyn o bryd, dim ond ychydig o 51,7 y cant sy'n cael eu brechu triphlyg (ar Chwefror 11.2.22, XNUMX).. Fy asesiad: Ni fydd pedwerydd presgripsiwn brechu bellach yn cyd-fynd ag ef ychwaith. Ac mae'n rhaid caniatáu'r penderfyniad personol iawn hwn.
Polisi ÖVP annerbyniol
Sy'n dod â mi at y pwynt nesaf: Gallaf wneud ychydig i helpu'r llywodraeth hon i fethu. Hyd yn oed os na fydd y pwyllgor ÖVP yn gwneud hyn, mae'r rhwymedigaeth frechu, sydd eisoes wedi methu, wedi'i gwarantu. Ar wahân i fy anfodlonrwydd â chwynion di-rif, penderfyniadau anghywir a llygredd, agwedd hurt y cyfalafwyr ÖVP ceidwadol sy'n fy ngwneud yn sur. Pwynt isel hyd yn hyn: ÖVP-Sobotkas (Llywydd y Cyngor Cenedlaethol!) Cynnig i gyfreithloni celwyddau yn yr U-Bwyllgor.
Rheoli neges
Ac o ran Corona, mae ein gwleidyddiaeth wedi pwyso'n llawer rhy bell allan o'r ffenest. Mae'r ffaith fod y rhai sydd wedi cael eu brechu yn dal yn freintiedig er gwaethaf y risg hysbys o haint yn dangos bod y penderfyniadau corona domestig yn wleidyddol. Hefyd gwybodaeth hanfodol, megis am y therapïau a gymeradwyir gan yr UE, yn cael eu dal yn ôl gan wleidyddion a'r cyfryngau. Dehonglir ffigurau ac ystadegau'n briodol. Mae angen arbed strategaeth a wyneb brechu ar bob cyfrif.
gorfodaeth a gwahardd
Roedd yr angen i brofi sefyllfa anffodus y rhai heb eu brechu hefyd yn hanfodol yn fy mhenderfyniad. Rhywbeth yr wyf hefyd yn ei argymell i’n gwleidyddion. Yn anffodus, nid yw empathi yn ofyniad gorfodol o hyd ar gyfer swydd wleidyddol. Ffaith: Mae'r Llys Cyfansoddiadol yn archwilio cyfreithlondeb.
Mae llythyr at y golygydd gan berson a gafodd ei frechu deirgwaith mewn cyfrwng rhanbarthol Almaeneg yn ei ddangos i mi: “Yn seiliedig ar y data sydd ar gael, rydw i hefyd yn dueddol o beidio â chael llawer allan o frechu gorfodol a gofyn y cwestiwn : Beth ydyn ni'n ei wneud os yw'n dod i'r amlwg bod gwrthwynebwyr brechu yn iawn a sut ydyn ni'n cymryd cyfrifoldeb am ein hymwneud blaenorol â nhw?"
Gwleidyddiaeth ar gyfer dyfodol gwell yn ofynnol
Yn ffodus, rydyn ni'n byw mewn cymdeithas sy'n dymuno ac yn annog amrywiaeth. Y gofynion o ran cynaliadwyedd ac arbed natur. cyfiawnder a hawliau dynol. lles anifeiliaid. Cyfrifoldeb Byd-eang. Mwy yn dweud. Mae un peth yn sicr i mi: ni fydd agwedd ganoloesol yr ÖVP yn dod â ni i'r dyfodol. Rhaid i'r Gwyrddion a phob plaid arall feddwl yn galed o'r diwedd am eu sefyllfa. Oherwydd eleni bydd etholiad newydd.
TANYSGRIFWCH I'R CYLCHLYTHYR YMA
Photo / Fideo: Opsiwn.
Rwy’n gwerthfawrogi amrywiaeth ac rwy’n sicr yn ddemocrat. Cytunaf â llawer o’ch ‘dadleuon’. Ond yr hyn sy'n fy ngwylltio'n bersonol bellach yw polemigau rhy boblogaidd, y byddaf yn eu gosod yn eich sylw yn anad dim yn y paragraff ar reoli neges. Does dim dwywaith fod gwleidyddion yn Awstria wedi methu – boed hynny ar ffurf amheuaeth o lygredd, gwylio neu droi llygad dall. Yn lle cipluniau emosiynol (boed o wleidyddiaeth neu gymdeithas sifil) a thrafodaethau tanbaid, rwyf yn bersonol yn dymuno cael mwy o ddadleuon ffeithiol a chynigion adeiladol ar gyfer datrysiadau. Rwy'n meddwl bod angen i ni i gyd gymryd anadl ddwfn ...
Felly nid yw'r rhai sy'n ceisio amddiffyn eu hunain ac felly eu cyd-ddyn a'r system iechyd y cânt eu brechu ynddi yn haeddu empathi. Na, y rhai sydd, allan o egoism pur a/neu wiriondeb, ddim yn rhoi damn am unrhyw undod, rhyddid bawl ac ar yr un pryd yn gorymdeithio gyda neo-Natsïaid, mae'n rhaid i chi ddangos empathi tuag atynt.
Ac mae peidio â chael eich brechu am y trydydd tro oherwydd eich bod yn troseddu oherwydd nad yw'r amddiffyniad rhag brechu yn berthnasol mwyach ar ôl cyfnod penodol o amser (mae'n rhaid bod rhyw reol ar gyfer hyn) yn anaeddfed a phlentynnaidd. Mae'n ddrwg gen i, anaml yn darllen sylw mor wirion.
Mae pob penderfyniad gwleidyddol yn syml - gwleidyddol.
Gall ac fe ddylai arbenigwyr weithredu fel cynghorol - ond mae'n rhaid i'r penderfyniadau terfynol gael eu gwneud gan y gwleidyddion etholedig. A chyda rheswm da: rydyn ni i gyd yn gwybod y senario - tri arbenigwr - pum barn. Sut ydw i'n pwysoli pa olygfa? Tasg y rhai a etholwyd gan y bobl yw'r asesiad hwn.
Brechlyn Ad: Rwy'n meddwl ei bod yn wych bod meddygaeth fodern wedi rhoi offer i ni i wrthsefyll heriau o'r fath.
Mater arall yw’r ffaith bod posibiliadau’r brechlyn wedi’u gorliwio’n arw yn y cyfnod cychwynnol gan wleidyddion, fferyllol a’r cyfryngau a bod eu dymuniadau a’u gobeithion eu hunain wedi’u dehongli.
Mae hyn yn sicr hefyd oherwydd yr angen am atebion syml i gwestiynau cymhleth.
Mae'n swnio'n fwy bachog yn y frwydr am y pennawd nesaf: Brechwch eich hun ac mae COVID drosodd i chi! – fel: rydym yn argymell brechu â brechlyn wedi’i brofi (mae brechlynnau cyfredol a gymeradwywyd yn yr UE wedi cael eu profi lawer gwaith yn fwy helaeth na’r holl frechlynnau blaenorol ar adeg eu cymeradwyo), yna mae tebygolrwydd uchel iawn na fyddwch yn cael cwrs difrifol er gwaethaf yr haint ac maent hefyd yn cael eu himiwneiddio sylfaenol i raddau rhag treigladau posibl.