Mira Kolenc
Mae cariad yn gêm ryfedd. Ac nid oes unrhyw un yn gwybod yn union sut i'w chwarae, ac nid yw'n gwybod a oes unrhyw reolau o gwbl. Mewn rhyw, rydym yn dechrau ar sero yn ogystal ag mewn perthnasoedd. Dim ond trwy arbrofi yr ydym yn casglu rhai mewnwelediadau sydd weithiau'n ein helpu, ond weithiau nid ydym yn gwneud hynny. Ac nid yw ond yn deg fod yr anwybodaeth yn cael ei ddosbarthu yn gyfartal i bawb, ai peidio?
Mae risg y bydd ysgariad yn cael ei drosglwyddo i'r genhedlaeth nesaf. […] Yn y cyfamser, mae'r cwestiwn yn codi llawer mwy: Onid ydym ni i gyd wedi ysgaru ychydig?
Ers y 1970au, bu ymchwil i faint y mae ysgariad gan y rhieni yn ddiweddarach yn effeithio ar barhad priodas eu plant, a’r sylweddoliad yw bod y risg ysgariad yn cael ei drosglwyddo i’r genhedlaeth nesaf. Nid yw pam mae hyn felly a pha ffactorau sy'n dal i chwarae rôl, mor aml, yn glir iawn. Gan fod dyn ychydig yn rhy gymhleth. Mae profiadau bondio yn ddylanwadol, ond mewn achosion unigol mae'n dal i fod ar y berthynas rhwng ffactorau dirdynnol a chynigion ymdopi, hynny yw: Gall ysgariad yn wir fod yn ffactor risg, ond mae anghydfodau teuluol parhaus yn waeth o lawer yn y tymor hir i'r epil a'i ddatblygiad a'i drin yn y dyfodol gyda gwrthdaro cwpl.
Mae'n ddiddorol hefyd bod astudiaethau wedi dangos bod gan bobl ifanc sydd â rhieni sydd wedi ysgaru fwy o berthnasoedd cariad na'u cyfoedion gan rieni â phriodasau cyfan. Credir bod anghytgord cartref y rhiant mewn plant ysgariad yn hyrwyddo'r angen am gefnogaeth mewn perthynas ramantus.
Cyn belled â'r wyddoniaeth. Ni ddylid anghofio, fodd bynnag, fod yr holl astudiaethau hyn yn seiliedig ar niferoedd a gasglwyd lawer ynghynt. Fodd bynnag, mae'r byd wedi newid cryn dipyn gyda rhwydweithiau cymdeithasol. Yn y cyfamser, mae'r cwestiwn yn llawer mwy: Onid ydym ni i gyd yn dipyn o ysgariad? Yn gyffredinol, yr hynaf a gewch, y mwyaf cymhleth ydyw gyda chariad. Mae'r mwyaf o wybodaeth, y gallai rhywun feddwl, yn fantais, ond mewn cariad rydym yn parhau i fod yn idiotiaid hyd y diwedd. Yn saith oed, roeddem yn dal i garu’r bachgen, a rannodd yr un cyffro am falwod bach iawn, yn un ar bymtheg roedd y bachgen cymydog yn ein hoffi ni oherwydd bod ganddo fop ac erbyn ugain oed, roedd y DJ nerdy yn arbennig o cŵl, dim ond oherwydd ei fod drosodd roedd gennych wybodaeth nad oeddech chi'n berchen arni ac nad oeddech chi wir yn poeni amdani yn y diwedd.
Ond yna daw'r foment ddramatig hon lle mae menywod yn dweud: Y peth pwysicaf yw bod ganddo hiwmor! Ac rwy'n golygu'r un addysg uchel â nhw eu hunain, statws rhagorol neu'r gobaith, yn ogystal â digon o adnoddau economaidd. Dylai fod yn ddyn os gwelwch yn dda, sydd hefyd yn addas fel tlws addurniadol ar y blouse. P'un ai ar hyn o bryd mae mwy neu lai botymau ar agor, a sut mae'r byd yn iawn, does dim ots.
I ddynion, mae hawliadau i ddarpar bartner yn aml yn cynyddu'n ddramatig pan fydd perthynas hirdymor yn methu.
Beth bynnag. Ni fyddai'r galw cynyddol mewn henaint yn broblem ynddo'i hun. O leiaf nid yw erioed wedi atal pobl rhag parhau i baru. Ond nawr fe wnaethant roi teclyn iddo sy'n ymddangos i wneud hynny'n bosibl, sy'n ymddangos yn amhosibl: dewis y partner breuddwydiol mewn catalog Gwe Fyd-Eang.
"Os ydych chi'n adeiladu'ch perthynas gan ddefnyddio'r egwyddor fodiwlaidd, dim ond yr hyn rydych chi ei eisiau rydych chi'n ei gael - ond nid o reidrwydd yr hyn sydd ei angen arnoch chi."
Ond mae'r wybodaeth am y posibilrwydd hwn yn gwneud y naill neu'r llall eisoes yn wallgof. Mewn cyfweliad â ZEIT, mae Arne Kahlke, a oedd unwaith yn bennaeth partner elitaidd a phersondy, yn nodi'r hyn sy'n araf yn gwawrio arnom: "Ni fydd pobl yn hapusach os gallant ddewis popeth eu hunain." Ac mae Kahlke yn parhau: "Pwy yw ei Mae perthynas a ddyluniwyd yn unol â'r egwyddor fodiwlaidd, yn cael yr hyn y mae ei eisiau yn unig - ond nid o reidrwydd yr hyn sydd ei angen arno. "
Mae'r posibiliadau anfeidrol sy'n aros amdanoch yn ei gwneud hi'n haws i rai ddod â pherthynas i ben. Nid am ddim y mae'r gyfradd ysgariad mewn dinasoedd mawr bob amser wedi bod yn uwch nag mewn mannau eraill.
Mae'n debyg ei bod yn bwysicach fyth i'r risg ysgariad, sut y byddai rhywun wedi ymateb i'r prawf malws melys fel plentyn. Oherwydd dyma ni eto ar y cwestiwn anodd, pam y gall un plentyn aros tra bod y llall yn cwympo mewn angen ar unwaith (ac mae'r Marshmallow yn bwyta). Rhagdueddiad? Cymdeithasoli? Profiad?
Yn anffodus, nid oeddwn yn gwybod a oedd y profion hyn yn rhoi sylw penodol i dueddiadau priodol ysgariad a phlant nad oeddent yn ysgariad. Mae'r rhyngrwyd yn bendant yn malws melys enfawr ac os gallwch chi wrthsefyll ei demtasiynau, efallai y cewch eich gwobrwyo. Waeth beth wnaeth eich rhieni.
Photo / Fideo: Oscar Schmidt.
